Día 11: el miedo

Sábado, 21 de marzo de 2020

Miedo, por perder a nuestros seres queridos. Miedo, al ver todos esos videos que circulan por internet. Miedo, al ver el colapso de los hospitales y las UCIs. Miedo, al ver que no se tomaron medidas dirigidas hacia los grupos de riesgo que más lo necesitaban. Miedo, porque cuando todavía esto no había explotado, se podía haber sacado a los ancianos de las residencias. Miedo, porque no se compraron respiradores en prevision de lo que iba a pasar. Miedo, porque no se hicieron hospitales de campaña. Miedo, por si en algún momento tendremos problemas de abastecimiento. Miedo, porque salen casos de personas que se supone que son jóvenes y sanas. Miedo, porque no se nos ha explicado qué estaba pasando. Miedo, porque veo cómo se intenta desviar la responsabilidad política y la falta de previsión hacia comportamientos individuales para que nos linchemos entre nosotros.

Agradecimiento, a todas esas personas trabajando en los hospitales en condiciones tan extremas. Sois como Hércules derrotando al León de Nemea o a la Hidra de Lerna.

Ánimo, para todas las personas encerradas en casa. No nos podemos dejar llevar por el abatimiento y la ansiedad. Nosotros tenemos que ser fuertes como Teseo para derrotar al Minotauro del miedo y encontrar la salida del laberinto.

De los políticos no espero nada bueno y mucho menos de Pedro Sánchez. En su intervención de hoy me ha sorprendido la frialdad con la que hablaba sobre el uso de internet y los datos estos días. Hay una pieza del puzzle, las últimas tecnologías, en todo este asunto que poco a poco creo que irá encajando. Siento que esta desgracia se va a usar para implantar una determinada agenda y se van a derribar los últimos escollos legales y limitaciones éticas que no permitían hacer determinadas cosas con la información personal de la gente y su identidad digital en temas como los de las “ciudades inteligentes”, internet de las cosas, la geolocalización y vigilancia telemática de la gente, el reconocimiento facial, fin del efectivo, etcétera. Me gustaría equivocarme.

Muchas muertes de ancianos y las personas con patologías previas, el mayor grupo de riesgo, se podían haber evitado con previsión y organización, recomendándoles quedarse en casa. Ahora, sin embargo, se nos dice que tienen que elegir salvar a los más jóvenes. No entiendo nada, a veces pienso que esto es un mal sueño y me voy a despertar.

Algún día Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y compañía tendrán que explicarnos qué ha pasado para que de una semana para otra estemos así y por qué no previeron que iban a hacer falta camas hospitalarias, ucis y respiradores con al menos un mes de antelación.

Que los fallecidos puedan descansar en paz y las familias encuentren consuelo y apoyo en su duelo.

 

Relacionado:

– “Por lo que se refiere a España, el ministro ha explicado que los investigadores españoles empezaron a trabajar de forma intensa en cuanto se supo de esta enfermedad, durante el mes de enero, y ya a principios de febrero se liberaron medios para asegurar las máximas facilidades y todos los medios a la investigación”. https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/ciencia-e-innovacion/Paginas/2020/200320-covid-investigacio.aspx

¿Y si ya se liberaron medios para investigar por qué no se liberaron medios para atender a los ancianos de las residencias y para comprar respiradores y dar formación a los sanitarios?

– RECOMENDACIONES ÉTICAS PARALA TOMADE DECISIONES EN LA SITUACIÓN EXCEPCIONAL DE CRISIS POR PANDEMIACOVID-19EN LAS UNIDADES DECUIDADOS INTENSIVOS.(SEMICYUC) https://semicyuc.org/wp-content/uploads/2020/03/%C3%89tica_SEMICYUC-COVID-19.pdf

– Otros documentos importantes: https://semicyuc.org/covid-19/

https://diario16.com/las-auxiliares-de-ayuda-a-domicilio-sin-mascarillas-en-la-atencion-de-mayores-y-dependientes/

https://twitter.com/MjosePintor

Día 10: aprender a vivir encerrado

Viernes, 20 de marzo de 2020

Ayer no pude escribir pero sí estuve hablando por teléfono con diferentes personas. Durante el día, por los niños, no escucho la radio ni pongo videos sobre el “monotema”. El panorama en la calle sigue siendo desolador (no me quiero imaginar el de los hospitales…). Las miradas de la gente, las mascarillas, los guantes, la sensación de irrealidad y de negación. ¡Esto no puede estar pasando! Está sucediendo, además, un fenónomeno inquietante. Siento que se mira mal a las madres con niños (se juzga sin saber las circunstancias y horarios de cada familia) y, además, creo que esto puede crear en los niños algún tipo de trauma. No sabemos tampoco cómo evolucionará todo esto en lo que atañe a la parte biopolítica y psicopolítica de este virus, una dimensión que tampoco hay que subestimar.

Me ha parecido muy inquietante este párrafo de esta noticia sobre Lombardía y es que internet, las apps y los móviles están jugando un papel muy importante en el control de la población:

Según datos publicados este miércoles y conocidos a través de la localización de los teléfonos móviles, un 40 por ciento de la población de Lombardía (el motor económico de Italia) sigue desplazándose habitualmente, muchos por motivos de trabajo pero otros por movimientos “superfluos”, según el consejero de Sanidad de la región, Giulio Gallera.

Aunque la presión social que recibe el individuo no proviene de las leyes y las multas sino del miedo al vecino, lo que recuerda mucho a lo que se vivía en muchas dictaduras. Todas estas cosas aparentemente tan superfluas nos van a pasar factura a nivel social. Eso sí, siempre apelando al buenismo, al “por su bien”, “por responsabilidad”, etcétera, cuando no amenazando con medidas legislativas más duras que se justificarán, por supuesto, en los comportamientos de los irresponsables que se saltan las normas (y a los que tienen geolocalizados, aunque por ahora entiendo que con datos anonimizados). Ahora ya no hay individuos, ahora hay un grupo, un rebaño, un enjambre.

Una de mis preocupaciones cuando comenzó todo esto era el tema de las UCIs, porque creí entender que esa era la clave de la cuestión y por la que se nos pedían todos estos esfuerzos. Sin embargo, sigue sin cuadrarme toda esta falta de previsión y de caos desde las diferentes administraciones. No sé si el caos ha sido improvisado o ha sido un caos controlado. Me cuesta creer que sea posible tanta inutilidad junta y tengo la tentación de pensar que todo esto es un caso típico de “doctrina del shock”. No sé cuál de las dos opciones es peor. Creo que me gustaría pensar que es inutilidad porque eso me hace albergar algo más de esperanza en el género humano.

Pero lo preocupante ahora son los enfermos y los fallecidos. Ayer de repente cai en la cuenta de que se cerraron colegios y centros de día de mayores pero no las residencias. Esta pregunta no es baladí, creo que es el tema central del asunto, el meollo de la cuestión, ya que toca la fibra y es muy espinoso, un tabú en nuestra sociedad. Creo que la administración tenía que haber preguntado, en esta ocasión y en otros brotes epidémicos de años anteriores, a los familiares si querían llevarse a sus familiares a casa, informándoles de los riesgos de dejarles en las circunstancias actuales. ¿Se hizo? Pero a lo mejor decir esto es demasiado flojo y políticamente correcto porque quizás lo que habría que haber hecho es cerrar las residencias desde el minuto 1. ¿Qué pasa? Que lo mismo nos encontramos con el problema de la crisis de los cuidados en nuestra sociedad. ¿Quién cuidaría de esos ancianos? Las personas con las que he hablado este tema me dicen que, claro, cada uno tiene sus circunstancias, que no todo el mundo se puede hacer cargo de sus padres, que algunos casos están medicalizados y no se pueden atender en el hogar, etcétera. No lo sé, no soy yo nadie para juzgar los casos particulares de cada cual pero sí considero que si se van a dedicar tantos millones de endeudamiento para esta crisis, una buena parte tendría que haber ido dirigida a salvar la vida a nuestros mayores.

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2019/03/07/los-brotes-de-gripe-en-residencias-causan-la-muerte-de-siete-ancianos-desde-octubre-1301696.html

Es curioso, sin embargo, que el cierre de los colegios no fuera tan conflictivo al lado de este temón tan espinoso. Los niños se quedaron en un primer momento y en algunas familias con los abuelos (otra paradoja) y después con los padres que han dejado de trabajar presencialmente o que incluso han perdido el trabajo. Los niños están en casa y muchos abuelos y bisabuelos en las residencias.

Ya en un plano más personal, las residencias me parecen muy tristes. Sé que hay algunas que deben de estar muy bien, muy caras y muy preparadas, pero las normales y corrientes me parecen tristes, deprimentes y horribles. Pensar que yo misma podría acabar allí en unos años me da pavor. Creo que toda persona se visualiza a sí misma de vieja o bien viviendo en su casa o con sus familiares. Sin embargo, esto creo que cada vez es más raro. La gente no se puede hacer cargo de sus padres porque tienen sus propios trabajos, son como las guarderías de los ancianos.

La medida que tomó la Comunidad de Madrid fue la de restringir las visitas de los familiares, no cerrar la propia residencia y mandar a las personas internadas allí con sus familias a hacer la cuarentena (sanos o asintomáticos) y a los muy enfermos a la UCI de un hospital. Entiendo que cuando hay un brote en un geriátrico se les hará el test del COVID-10 para ver si dan positivo. Pero aislarles de sus familiares me parece totalmente inhumano.

Creo que todo esto es una gran incongruencia. Son la población de más riesgo, según las estadísticas y, por otro lado, son a los que menos se ha protegido realmente.

Llevo días intentando averiguar el nivel de saturación de los hospitales madrileños y hecho en falta más información clara y centralizada sobre este tema. En el teléfono de información no tienen cifras y muchas veces te dicen generalidades o que saben lo mismo que tú.

En este artículo dice que “bordean el colapso”: https://www.eldiario.es/sociedad/hospitales-Madrid-bordean-material-coronarivus_0_1007200253.html

En la Comunidad de Madrid, al comenzar este 18 de marzo había 491 pacientes en las UCI, según el último recuento oficial del Ministerio de Sanidad. Se había copado más de dos tercios de la capacidad ordinaria de los cuidados intensivos.

Desde luego las informaciones que nos llegan son muy preocupantes y se describen ambientes de trabajo muy estresantes para los profesionales sanitarios que no dan abasto y necesitan material. Es una profesión muy sacrificada y en momentos como estos es cuando se ve toda su entrega a los demás. Sin embargo, creo que los datos estadísticos necesitan ser contextualizados, necesitaríamos saber si este nivel de colapso nunca se había dado hasta ahora o en los picos de gripe de enero se dan situaciones similares.

Sigo pensando que no está justificado el encierro del 100% de la población de un país entero en sus casas pero como es la ley, me callo y la cumplo. Entiendo que si las urgencias están saturadas prefieren que no vaya gente que se rompa una muñeca jugando al futbol o haciendo cosas que no son estrictamente necesarias. Ahora bien, los accidentes domésticos ocurren y a la gente en casa también le puede dar un ictus o hay que operarla de apendicitis así que no sé qué va a ser de nosotros.

Yo, por lo pronto, leeré la parábola del hijo pródigo y rezaré un padre nuestro.

 

Relacionado:

11-m: https://www.periodistadigital.com/ciencia/salud/20200311/exclusiva-colapso-hospitales-madrid-coronavirus-salas-llenas-medicos-infectados-e-improvisacion-noticia-689404277803/

17-m: “A primera hora, 446 enfermos permanecían ingresados en las UCIS de la mayoría de los hospitales de Madrid”:  https://www.larazon.es/salud/20200317/dro334tf7ja7roxeqzh2tfnsqq.html 

17-enero: Artículo sobre la Gripe-A. “Villegas tachó de «alarmante» el hecho de que los primeros pacientes ingresados en UCI no perteneciesen a grupos considerados de riesgo. Por esta razón, no estaban vacunados. Así ocurrió con la primera fallecida, una joven de 30 años «sin patologías previas». Sin embargo, y pese que «es algo que alarma», el consejero recordó que «todo el mundo, en un momento determinado, puede tener una complicación por este virus».” https://www.laverdad.es/murcia/trece-pacientes-gripe-20190117011122-ntvo.html

– Sobre los triajes en las UCIs: https://www.noticiasdenavarra.com/actualidad/coronavirus/2020/03/20/sanidad-admite-presion-uci-obliga/1032276.html

– Brote de gripe en 2017 en residencias: https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2019/03/07/los-brotes-de-gripe-en-residencias-causan-la-muerte-de-siete-ancianos-desde-octubre-1301696.html

– PLAN DE CONTINGENCIA PARA LOS SERVICIOS DE MEDICINA INTENSIVA FRENTE A LA PANDEMIA COVID-19: https://semicyuc.org/wp-content/uploads/2020/03/Plan-Contingencia-COVID-19.pdf

-Familiares piden sacar de las residencias de ancianos los casos sospechosos:

https://www.lavanguardia.com/vida/20200318/474248670916/familiares-piden-sacar-de-las-residencias-de-ancianos-los-casos-sospechosos.html

– El virus se ceba en las residencias: “Hay que sacar ya a los ancianos contagiados”, “En esta situación de saturación, los ancianos que son contagiados no son candidatos a hospital: no los van a intubar ni les conectarán a un respirador”, Para el presidente de la SEGG, la única manera “de frenar los contagios y dar una oportunidad al resto de ancianos es destinar centros específicos para estos ancianos contagiados. Estamos aún a tiempo: https://www.elconfidencial.com/espana/2020-03-19/residencias-ancianos-focos-sistema-muertos-coronavirus_2505848/

– Documento técnico “Recomendaciones a residencias de mayores y centros sociosanitarios para el COVID-19”: https://www.segg.es/media/descargas/Residencias-y-Centros-sociosanitarios.pdf

– Madrid cierra los centros de ocio para mayores para evitar nuevos contagios:

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2020-03-06/medidas-amas-residencias-mayores-madrid-coronavirus_2485259/

– Recomendaciones de Reino Unido actualizadas a 20 de marzo: “You can also go for a walk or exercise outdoors if you stay more than 2 metres from others. https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-guidance-on-social-distancing-and-for-vulnerable-people/guidance-on-social-distancing-for-everyone-in-the-uk-and-protecting-older-people-and-vulnerable-adults

María José Pintor Sánchez-Ocaña ¿Por qué los 6.500 muertos por gripe en España duelen menos que los fallecidos por coronavirus? https://diario16.com/por-que-los-6-500-muertos-por-gripe-en-espana-duelen-menos-que-los-fallecidos-por-coronavirus/

 

Día 8: el derrumbe

Miércoles, 18 de marzo de 2020

 

Nos dijeron que cerrarían los colegios para evitar contagiar a la gente mayor, la población oficialmente “de riesgo”.

Nos dijeron que cerrarían los colegios y, a la vez, que los niños si se contagiaban solían tener síntomas leves.

Sin embargo, no cerraron las residencias de ancianos.

Además, se les restringieron las visitas de sus familiares.

Ahora, si alguno fallece, tampoco podrá tener funeral, ni se les podrá velar, ni llorar abrazados su pérdida.

Es el signo de los tiempos:

desde el buenismo se están haciendo los actos más crueles e inhumanos.

 

 

Día 7: primum non nocere (primero no dañar)

(IMPORTANTE: ESTE POST NO ESTÁ ACTUALIZADO RESPECTO A LA SITUACIÓN ACTUAL)

Martes, 17 de marzo de 2020

Hoy tengo insomnio así que escribo en mitad de la noche unas líneas y simplemente planteo la pregunta al aire para quien me la pueda contestar:

¿Qué pruebas tenemos de que una cuarentena a toda la población es necesaria y que no se conseguiría el mismo efecto si se queda en casa la población de riesgo, los enfermos con síntomas de tos y fiebre y los familiares de los enfermos? A Boris Johnson le han escrito unos 229 científicos   solicitando medidas de “distanciamiento social” porque consideran que las que se han tomado son insuficientes:

Under unconstrained growth, this outbreak will affect millions of people in thenext few weeks. This will most probably put the NHS at serious risk of notbeing able to cope with the flow of patients needing intensive care, as the numberof ICU beds in the UK is not larger than that available in other neighbouringcountries with a similar population [2]. Going for “herd immunity” at this pointdoes not seem a viable option, as this will put NHS at an even stronger level ofstress, risking many more lives than necessary.

Traducido con todas mis limitaciones:

Con un crecimiento sin restricciones, este brote afectará a millones de personas en las próximas semanas. Esto probablemente pondrá al sistema de salud estatal (NHS) en un serio problema por no haber podido soportar el flujo de pacientes que necesitan cuidados intensivos, ya que el número de camas de UCIs en Reino Unido no es mayor que el que se tiene en otros países vecinos con población similar (2). Ir a por la “inmunidad de grupo” en este punto no parece una opción viable, porque pondría al sistema de salud estatal en un nivel de estrés todavía más fuerte, arriesgando muchas más vidas innecesariamente.

Y para apoyar lo que dicen dan dos referencias:

(1)  https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-act-today-or-people-will-die-f4d3d9cd99ca

(2) https://left.it/2020/03/13/covid_19-open-letter-from-italy-to-the-international-scientific-community/

El segundo enlace es una carta, cuyo documento original actualizado y firmado por científicos italianos y de otros países se puede leer en esta “Carta abierta a la comunidad científica”

Se trata de una llamada a la acción, una recogida de firmas en la que se afirma:

From our data, about 10% of patients require ICU (Intensive Care Unit) or sub ICU assistance and about 5% of patients die.

We are now in the tragic situation that the most efficient health system of the richest area of the country (Lombardy) is almost at its full capacity and will soon be difficult to assist more people with Covid-19.

(…)

In most EU countries you have enough time to make a lockdown similar to China or South Korea to quickly slow down and stop the contagion with much less effort and cost of what is now needed in Italy.

If Italy had strongly acted just 10 days ago, and that is more or less where you are now, there would have been much fewer deaths and economic tumble.

South Korea and China should be taken as the example to follow to stop this epidemic.

There is no other way.

So please, make your best effort to urge your government to act now! Time is our common enemy as the virus is very fast and really lethal. 

Que traducido sería:

Partiendo de nuestros datos, el 10% de los pacientes requiriría UCI o asistencia subUCI y un 5% de los pacientes morirá.

Estamos ahora en una situación trágica en la que el sistema de salud más eficiente del área más rica del país (Lombardía) está a su máxima capacidad y pronto será dificil asistir a más personas con COVID-10.

(…)

En la mayoría de los países de la UE, tenéis tiempo suficiente para hacer un bloqueo similar a China o Corea del Sur para reducir la velocidad rápidamente y detener el contagio con mucho menos esfuerzo y costo de lo que ahora se necesita en Italia.

Si Italia hubiera actuado fuertemente hace solo 10 días, y eso es más o menos donde está ahora, habría habido muchas menos muertes y problemas económicos.

Corea del Sur y China deben tomarse como el ejemplo a seguir para detener esta epidemia.

No hay otra manera.

¡Por favor, haga su mejor esfuerzo para instar a su gobierno a que actúe ahora! El tiempo es nuestro enemigo común, ya que el virus es muy rápido y realmente letal.

Hay una cosa que me llama la atención, ya que para conocer el porcentaje de mortalidad real tendrías que conocer el número de asintomáticos o de casos de infectados que no se notifican. Por ejemplo, ahora el protocolo en España es que si tienes síntomas pero son leves te quedes en tu casa sin colapsar urgencias o centros sanitarios. Por tanto, si es un virus muy contagioso pero con muy poquitos síntomas, ese ratio a lo mejor es mucho más bajo. ¡Ojo! No estoy demandando que se hagan más pruebas a la gente con casos similares a un resfriado común, porque eso sería aumentar el riesgo de colapso sanitario por “profecía autocumplida”, es decir, el propio protocolo crearía colapso. Como señala este artículo del LA Times:

Con 6.767 casos confirmados hasta el viernes por la noche, Corea del Sur tiene más pacientes con coronavirus que cualquier otro país además de China. Ese alto número puede ser en parte una consecuencia del amplio programa de pruebas del país que involucró a decenas de miles de personas. Cuando se compara con las 44 muertes del país, el índice de letalidad es inferior al 0.7%.

Esa cifra puede ofrecer una mejor idea de la verdadera tasa de mortalidad de COVID-19, dijo el Dr. Jeremy Faust, médico de emergencias en el Hospital Brigham and Women en Boston e instructor en la Facultad de Medicina de Harvard.

O El País:

Corea, que tiene la ventaja de tener en su territorio algunas de las empresas que fabrican los reactivos para detectar el virus, puso en marcha una red de casi un centenar de laboratorios para tener los resultados, cuando en España podían hacerlo en principio una veintena de hospitales. Esto hizo aflorar en el país asiático numerosos contagios, lo que también resultó en una tasa de letalidad mucho más baja que en otros lugares: un 0,8%, según los últimos datos. Seguramente tiene que ver con que su sistema sanitario es mucho más avanzado que el de China, donde han muerto casi un 4% de los infectados. Pero, también, con que al realizar test masivos se detectan muchos positivos que en otros lugares habrían pasado desapercibidos, con lo cual la cantidad relativa de decesos baja. En España la tasa de letalidad está por el momento en el 3%, pero existe un claro infradiagnóstico: desde el 11 de marzo, el criterio oficial del ministerio es no hacer pruebas a los casos más leves, que quedan archivados en el cajón de “posibles”, para centrarse en los graves.

¿No nos extraña que unos científicos tan sabios y objetivos no tengan en cuenta los datos de Corea del Sur y los posibles sesgos de tomar el ratio del 5% de letalidad en lugar del 0,7%? Es que no es una cuestión baladí para nada porque si el dato que me muestras para convencerme de algo a nivel político (medidas que recortan las libertades de la gente) está sesgado es que estás politizando  la ciencia. Si alguien tiene el dato de porcentaje de ingresos en UCI y necesidades de respiradores en Corea del Sur le agradecería que me lo enviara por correo a info@lasinterferencias.com. Por cierto, gracias a Corea tenemos datos fiables pero han hecho cosas que me parecen muy extremas: “tomaron medidas tan polémicas como geolocalizar personas infectadas en una aplicación de móvil (sin identificarlas) para que otras pudieran ver dónde había mayores focos”.

Yo entiendo que la carga de la prueba va hacia la medida que más daño social hace. Si para conseguir un objetivo puedes minimizar ese daño hay que hacerlo, no matar moscas a cañonazos. Los científicos en estas cartan no demuestran que un encierro al 100% de la población de mejores resultados que un encierro selectivo a grupos de riesgo y enfermos. Seguramente cuando te haces una herida te puedes tomar una caja de antibióticos para desinfectar, pero si va a hacer más mal que bien, resérvate los antibióticos para cuando tengas una infección que realmente lo necesite y usa mejor yodo o cristalmina. Evaluación beneficios/riesgos se llama.

Me gustaría saber cuál es el nivel de saturación actual, semana a semana, de las UCIs madrileñas. Al leer este artículo, no entiendo que una empresa que se ofrece a fabricar respiradores tampoco sepa cuántos se van a necesitar. ¿No hay previsiones? La sensación que se da es que si no las hay porque a lo mejor no se necesita ningún respirador y todo esto es parte del alarmismo creado.

“Estamos en conversaciones con el Ministerio de Sanidad, colaborando con ellos en lo que necesiten”, comentan en Hersill. “No tenemos datos exactos de cuántos respiradores se van a necesitar de manera inmediata ni a futuro, ya que no manejamos los datos de pacientes que requieren de ventilación mecánica en este momento, ni cuál es la previsión en la evolución del número de pacientes en estado crítico que requieran de ventilación asistida”, explican.

También me gustaría recordar que al menos algunos hospitales de Madrid tienen colapso durante la temporada de gripe desde hace años, como así consta tirando de hemeroteca. También constan los enfrentamientos políticos sobre este tema entre sindicatos y administración:

https://elpais.com/ccaa/2019/03/19/madrid/1552990192_068909.html

https://www.publico.es/sociedad/urgencias-paz-cifuentes-critica-alarma-social.html

En otro orden de cosas, a nivel social, la cosa da bastante miedo. La gente parece dispuesta a denunciar a sus propios vecinos si ven algo “inapropiado” como eso que nos cuentan de los países comunistas, lo digo por algún video del que nos han hablado en el que una mujer grita desde el balcón a otra persona que va a comprar con su hijo en un patinete. ¿Qué clase de trauma puede quedársele a ese niño? Se le está señalando a él y no tiene responsabilidad de nada. En general, el ánimo de las redes sociales es querer más y más medidas restrictivas. De hecho, dudo mucho que Boris Johnson pueda resistir la presión de las masas allí, que quieren estar como estamos nosotros, confinados. En fin…

A nivel personal me preocupa la salud mental y física de mis familiares ancianos recluidos, sobre todo cuando viven solos y antes eran muy activos socialmente. ¿Qué impacto tendrá en ellos un encierro largo en casa? A lo mejor terminan muchos cayendo en depresión por no poder abrazar a sus nietos y se abandonan… Esto también habría que tenerlo en cuenta en esa evaluación de riesgos y beneficios. Podemos llegar a una paradoja: para proteger la salud de nuestros mayores nos estamos cargando la salud de nuestros mayores. Y son personas que ya no tienen todo el tiempo por delante. Sería muy triste morir en una cuarentena, distanciado de tu familia. Los números y las estadísitcas a veces no nos dejan ver el componente humano, el ser humano real que hay detrás de todo esto y sus necesidades básicas. Y ese ser humano tiene libertades, debería tener también el derecho a hacer su evalución personal de beneficios/riesgos al salir a la calle. Hay personas que prefieren vivir de pie a morir arrodilladas, también puede haber ancianos que prefieran seguir con su vida normal a recluirse por no coger un coronavirus que se podría complicar y llevarle a la muerte. Como dije ayer, me hace gracia la facilidad con que salió la ley de eutanasia (suicidio asistido) y ahora el mismo gobierno restringe la libertad a todos, incluso a los ancianos que preferirían tomar el riesgo de abrazar a sus seres queridos a vivir y morir solos sin poder abrazarles.

En cuanto a la infancia, los niños aislados en pisos urbanos no ejercitan su masa muscular como deberían. Tampoco están recibiendo la luz del sol (vitamina D) que necesitan. También pueden caer en depresión y ansiedad por lo que está pasando (“el monotema”). Los niños aislados tienen hiperactividad inducida por la situación social (están que literalmente se suben por las paredes, vaya). Esto también es salud pública.

Cada uno vive esta experiencia a su manera, supongo. Como anéctoda os diré que tengo una barra de “pole” en casa, con su respectiva colchoneta gigante, y gracias a ella mis hijos están haciendo algo de deporte. Aunque voy a clases de barra desde hace un año y pico de forma más regular, me la compré hace unos 4 años cuando empecé y tuve que dejarlo al poco tiempo porque me lesioné. Después, con los niños, nunca tenía tiempo de utilizarla y solamente practicaba en mis clases. Ahora me alegro de tenerla porque pueden descargar en parte toda la energía acumulada por el “arresto domiciliario”. ¡Y, obviamente, se les da muchísimo mejor que a mí!

Creo sinceramente que el gobierno debería levantar la medida del estado de alarma después de los 15 días y el país debería recuperar la normalidad. Sin normalidad nos vamos a pique a nivel social y económico y esto no es una frivolidad, va a afectar de lleno a la sanidad. Si nos hundimos, se hunde la sanidad pública y la salud de la población, que la gente lo tenga bien claro y asuma las consecuencias. Los colegios deben volver a abrir y los padres deben volver al trabajo. Esto no se atreve a decirlo ningún político, del partido que sea, porque creo que han metido la pata hasta el fondo y les dejaría fatal. Pero nunca es tarde para pedir disculpas, rectificar y/o dimitir.

Vamos a intentar volver a dormir. Buenas noches.

Relacionado:

– ¡Acabo de descubrir con emoción, al leer la sinopsis de este artículo, que no estoy sola en mis reflexiones! Así que pongo el enlace y mañana lo leeré con más calma:  https://www.actasanitaria.com/medidas-contra-el-coronavirus-tan-drasticas-que-pueden-provocar-mas-dano-del-que-eviten/

– Del twitter de Juan Gervás: https://interferencia.cl/articulos/epidemiologo-que-combatio-el-ebola-cuestiona-eficacia-de-la-cuarentena-total-sin

https://www.theatlantic.com/health/archive/2020/03/coronavirus-pandemic-herd-immunity-uk-boris-johnson/608065/

Día 6: ¿Es peor el remedio que la enfermedad?

(IMPORTANTE: ESTE POST NO ESTÁ ACTUALIZADO RESPECTO A LA SITUACIÓN ACTUAL)

Lunes, 16 de marzo de 2020

Este virus es un virus, ya no sé si biopolítico, pero desde luego psicopolítico. Nadie lo ve, nadie conoce apenas a contagiados, aunque algunos tenemos a conocidos de conocidos con un resfriado diagnosticado como “coronavirus”. Sin embargo se pronostican contagios masivos y colapso de la sanidad pública. Pero a la vez no parece que nadie esté preparando un hospital de campaña para esos hipotéticos futuros enfermos. O ampliando UCIS, comprando respiradores y material médico. O fabricándolos, si es que se supone que van a ser necesarios, claro. ¿Por qué no hay datos diarios del nivel de saturación de los hospitales? Es todo un gran acto de fe en el estado el que se nos pide. Fe en la OMS, imitación de lo que han hecho otros países más autoritarios que el nuestro, etcétera… Y a quien se sale del guion, por lo menos de forma inicial, se le invita a que vuelva al redil a través de la presión de las redes sociales, los medios internacionales. Es decir, es la propia población la que pide y exije las medidas más radicales, como su propio confinamiento.

Los políticos en España parecen como perdidos, igual de confusos que la gente común y, además, muchos están con fiebre o tos por el dichoso “resfriado” del coronavirus. Dando bandazos y mirando qué hacen los demás países. Los supermercados sin papel higiénico. La gente confusa y triste por la calle con sus carritos de la compra. Por la tarde los vecinos se ponen a aplaudir en los balcones y me recuerda demasiado a los gestos extraños de masas que hacíamos en el 15-m como agitar las llaves al aire (con todo el respeto a los sanitarios y demás trabajadores que se están dejando la piel en esta crisis política y social).

Realmente es como para volverse tarumba. Una ya no sabe si todo es una gran paranoia o un mal sueño. Si es fruto de la ineptitud o de la decadencia de Occidente. Lo que sí parece perfilarse claramente es que todas las recomendaciones y directrices que se nos inculca a la población van en la línea del triunfo de lo telemático, de lo virtual frente a lo real. Lo real es demasiado humano, sucio, peligroso, imposible de controlar. Lo digital es previsible, numérico, controlable. Por eso, las compras hay que hacerlas mejor con tarjeta, no con efectivo (llevan años intentando cargárselo), las conversaciones mejor por videoconferencia, la enseñanza a través de internet, lo que no puedes comprar en las tiendas físicas cerradas lo puedes comprar a lo mejor online… Lo digital es aséptico, limpio. Sin embargo, el oro sube y sube porque es dinero mucho más difícil de manipular que el dinero fiduciario.

Hoy ya no tengo nada más que decir. Tan solo un recuerdo por todas esas víctimas olvidadas de la gripe común de las que nunca nos acordamos de forma global. Seguramente sus familiares directos sí pero como grupo eran invisibles y no se hacían contadores para ellos.¿Por qué no tuvieron nunca esa deferencia? El tabaco causa 52.000 muertes anuales en España. Sin embargo, en este estado de alarma los estancos permanecen abiertos porque en ellos se venden productos de primera necesidad. Son las paradojas de toda esta mala película de serie B que estamos viviendo. Los accidentes de coche también son altísimos. Sin embargo, nadie proponer prohibir el automovil. Se decreta el derecho al suicidio asistido o eutanasia pero, a la vez, se les dice a los viejos de la plaza del pueblo que se encierren en sus casas. ¿Y si prefieren vivir sus últimos días en libertad y no enclaustrados? ¿Y si prefieren asumir el riesgo? Eso hoy no se puede ni decir, demasiado incorrecto para los tiempos que corren. Hoy España es una gran cárcel. Y necesitamos libertad con urgencia, necesitamos reconectar con la realidad material y actuar desde valores espirituales profundos.

Buenas noches.

 

 

 

 

Día 5: encerrados en el laberinto

(IMPORTANTE: ESTE POST NO ESTÁ ACTUALIZADO RESPECTO A LA SITUACIÓN ACTUAL)

Domingo, 15 de marzo de 2020

Hay gente que piensa que la estrategia de China, Japón y Corea del Sur funciona por características culturales y políticas propias, ya que en esas sociedades tienen más un espíritu de “todos juntos trabajando en la misma dirección” y en el sur de Europa no tenemos esa capacidad de sacrificio por una persona que no conocemos. Esto lo ha dicho más o menos así alguien concreto que no voy a citar porque en realidad lo podría haber dicho cualquiera. Eso, que en ese tipo de argumentos se critica y se pinta como algo malo, se llama libertad, el espíritu indomable de algunos pueblos. La libertad individual y colectiva es algo muy importante para entender lo que somos como sociedad, de dónde venimos y a dónde vamos. Cuando se pierde ese amor por la libertad y se sustituye por un deseo de seguridad total a costa de todo entonces uno empieza a tener como modelo regímenes capitalistas-comunistas como el chino en el que la privacidad y los derechos del individuo no cuentan para el poder. El sacrificio por las demás personas es algo muy loable siempre que se haga en base a la verdad. A lo mejor cierta medida es muy sacrificada pero no termina de ayudar de verdad o no hace nada, ni bueno ni malo.

La cuestión principal es, apenas trazada en el telediario de esta noche más preocupado por la anécdota graciosa que por lo importante, ¿por qué no se construye un “hospital COVID-19” temporal en Madrid en IFEMA u en cualquier otro lugar si se considera que va a haber un colapso de la Sanidad? ¿O un hospital de campaña frente a los hospitales y existentes para derivar los casos graves que necesiten hospitalización y UCIs con respiradores? Me gustaría saber, por ejemplo, si en el caso de que un familiar mío enfermara gravemente por el coronavirus tendría una cama libre en el hospital más cercano o. ¿Eso está asegurado a día de hoy? ¿Cuál es el plan B si llega un momento en el que no lo está?

Por otro lado, el coronavirus tiene un punto extraño que lleva a los políticos a dar giros y bandazos cada semana: un día no pasa nada, hacemos vida normal, la gente va a la mani del 8-m y a la semana siguiente estamos en estado de alarma.  Yo sigo sin entender nada. Tengo la sensación de que a este gobierno todo esto les ha superado.

Hoy he salido a comprar y aunque el barrio estaba mucho más vacío había bastante movimiento. He visto a gente con caras preocupadas, como todos estos días, y tristes. Miradas que me costaba reconocer por causa de las mascarillas. No conozco a nadie infectado por coronavirus de forma directa, por ahora.

Cuando me meto en internet o cotilleo a ver cómo están los mentideros de Twitter veo que hay una tendencia constante a acusar a toda persona de no estar en casa, de ser un frívolo por hacer tal o cual cosa, un inconsciente, un irresponsable. En realidad, antes de lanzar esas acusaciones esas personas tendrían que demostrar que encerrar a todo un país en casa tiene alguna ventaja respecto a tomar medidas dirigidas exclusivamente a los grupos de riesgo, a infectados o a las personas que trataron a un infectado. China nunca podrá probarlo, ya que es posible que aislando a determinados sectores de la población se hubiese conseguido lo mismo. En cualquier caso, da igual. Es preocupante la admiración por los regímenes dictatoriales y el autoritarismo que esta crisis está despertando entre los españoles. Además, Vox, que perfectamente podría haber jugado la baza de Boris Johnson ha optado por ser más papista que el papa, exigiendo más y más medidas en lugar de plantearse los riesgos/beneficios probados de cada una de ellas. No hace falta elegir entre la economía y salvar vidas. Esa es una falsa dicotomía que algunos medios de comunicación están planteando manipulando incluso las palabras del primer ministro británico. Ver, por ejemplo, este titular: “Coronavirus: Reino Unido se diferencia del mundo, sacrifica a los más vulnerables y privilegia la economía”. Es que continuar la actividad económica salva vidas, porque se pueden contratar médicos y comprar material necesario. En Italia los lemas cambian del “quédate en casa” a “Italia no se para”. No sé si el giro va en esa dirección.

Hoy, además, he reflexionado sobre el hecho de la relación entre el alto número de muertes en Italia con el mayor número de ancianos y su mayor esperanza de vida. Es decir, que la alarma que nos causan las cifras y el miedo que nos infunden quizás habría que contextualizarlo con la demografía de Italia y de España. Es un virus que se ceba con la gente mayor y nosotros somos un país envejecido. Yo estoy tranquila porque mis seres queridos más mayores están sanos y encerrados en sus casas, pero a la vez no sé si psicológicamente podrán soportar la soledad que suponen estas medidas. Yo me veo con 80 años y buena salud relativa y a lo mejor me rebelaba contra el estado de alarma por no poder soportar más estar en casa sola, sobre todo si fuera viuda. Es fácil caer en la depresión y la ansiedad en estas circunstancias. Sobre todo porque a esas edades lo que quieres es poder ver jugar y abrazar a tus hijos, nietos y bisnietos.

Los niños encerrados en casa están como motos, tienen muchísima energía y me preocupa que la falta de ejercicio les perjudique. Mañana nos pondremos con unas rutinas de ejercicio. En cuanto a su educación por ahora estoy priorizando el juego libre que ocupa la mayor parte del tiempo. Ahora por fin la desescolarización y el “homeschooling” son legales en España gracias al Estado de Alarma así que podemos realizar nuestro propio curriculum educativo. En nuestro caso leemos cuentos de mitología griega para niños, ya que como la tendencia es a anular todo resquicio de la cultura clásica occidental pues creo que hay que reforzar por ahí y así de paso aprendo yo también. Está muy bien porque no tienen nada que ver con esos cuentos extraños de algunas editoriales infantiles de moda que no me gustan nada (en especial uno que a uno de mis hijos le encantaba, el de “Los tres bandidos”…). Los cuentos mitológicos tienen chicha, hay heroísmo, épica, energía, valores, drama… Vamos, básicamente, todo lo que le falta a los cuentos modernos. Es verdad que son crudos, hay violencia, monstruos bastante intimidantes, pero en general a los niños estas historias les dejan alucinados porque son personajes con mucha consistencia. Leyendo el de los trabajos de Hércules no podía dejar de preguntarme si a alguien se le había ocurrido ya hacer un videojuego del argumento porque su estructura se acopla perfectamente a un formato de pasar pantallas…

Hoy hemos leído el de la historia de Ícaro y Dédalo, que se conecta con otro cuento que leímos el otro día sobre Teseo y el minotauro. No deja de ser paradójico estar leyendo estas historias de personajes atrapados en laberintos cuando nosotros estamos encerrados en casa por mandato legal (sí, soy mala malísima por hablar en esos términos y voy a ir al infierno de la corrección y el buenismo). Nuestra casa se ha convertido en nuestro propio laberinto, dentro de otro laberinto que es nuestro país. Mientras les leía la parte en la que Ícaro y Dédalo se fabrican unas alas con las plumas que encuentran y consiguen volar, vi en los ojos de mis hijos una ilusión por ser capaces de salir de alguna forma de este encierro, quizás volando con su imaginación.

Tengo pensado también leer la Biblia para niños. En la Biblioteca Nacional encontré una versión en manga que me llamó mucho la atención y la compré para ellos hace meses. Leeremos esa versión y también la de verdad. Creo que no se puede hablar de cultura sin conocer la mitología griega y el Antiguo y Nuevo Testamento. No sé en qué momento la escuela pública obligatoria lo olvidó ni me importa pero ahora que tomé conciencia de dónde venimos puedo al menos en mi familia colaborar a sentar unos cimientos fuertes como una roca.

Mi pésame para esas familias que han perdido a sus abuelos, bisabuelos y familiares. No son números, son vidas llenas de valor.

Mi agradecimiento a todas las personas que están trabajando para salvar vidas y todas aquellas fuera de los hospitales que siguen al pie del cañón, haciendo que no caigamos en el caos.

Buenas noches.

Relacionado:

Día 4: estado de alarma

(IMPORTANTE: ESTE POST NO ESTÁ ACTUALIZADO RESPECTO A LA SITUACIÓN ACTUAL)

Sábado 14 de marzo de 2020

Ya estamos en fin de semana. Y ya se ha decretado el estado de alarma. Si ayer desde el teléfono oficial de información del coronavirus nos decían que sí podíamos ir de puerta a puerta desde nuestra vivienda de Madrid hasta otra vivienda en un punto de la Comunidad de Madrid, siempre evitando aglomeraciones y contactos, hoy ya no se habla de recomendaciones sino de normas legales. Y parece que ya no vamos a poder trasladarnos, incluso aunque no tuviéramos ningún contacto con nadie y fuéramos de una propiedad privada a otra. Me informaré bien de los detalles durante el día de mañana porque el tema es muy serio.

La gente con la que he hablado por teléfono está en general preocupada con tanta incertidumbre por lo que ocurre aquí y se escucha de Italia. Y no es para menos. La novedad del día para mí ha sido enterarme de que Boris Johnson, primer ministro de Reino Unido, no va a cerrar los colegios y va dirigir sus políticas dirigidas hacia los grupos de riesgo. Me parece una aproximación bastante parecida a la que yo entendía como más lógica, desde mi total ignorancia sobre epidemias y de forma totalmente intuitiva, claro. Quizás mi sentido común esté atrofiado, pero me parece muy sensato lo que dicen sus asesores en cuanto a la inmunidad de grupo. Otra cosa son los escenarios catastrofistas que se han planteado allí… Quizás estemos equivocados todos y lo correcto es lo que ha hecho China. Sé que son decisiones difíciles de tomar a nivel político. Si haces, porque haces. Y si no haces, porque no haces. Siempre vas a tener a un sector de la población a favor y otro en contra criticándote porque no has hecho lo suficiente. En cualquier caso para mí esto es ya un acto de fe ciega porque me rindo y obedezco más por paranoia y miedo que por argumentos racionales. No comprendo ni comparto todas las medidas tomadas, aunque tenga que acatarlas por ley (el estado de alarma todavía permite la libertad de expresión). Por ejemplo, si las personas de riesgo ya están confinadas en sus casas y aisladas (es el caso de mis familiares más vulnerables), ¿qué peligro suponen para ellos mis hijos por la calle o yo, que no soy grupo de riesgo y en teoría tendría efectos suaves? ¡Si hace ya días que no nos vemos es imposible que lo que yo haga o deje de hacer pueda tener el menor efecto en una persona vulnerable que está aislada en su casa una vez que superemos el periodo de incubación!

Bueno, vamos a intentar aportar algo de luz a este asunto. Boris Johnson ha delegado en técnicos el asunto y su principal asesor científico es Patrick Vallance:

“Nuestro objetivo es reducir el pico de la epidemia, aplanar la curva, no eliminarla por completo”, aseguraba este viernes Patrick Vallance, asesor científico jefe, tras la polémica creada. “La inmensa mayoría de los contagiados sufrirá trastornos leves y de ese modo conseguiremos construir cierta inmunidad colectiva para que más y más gente sea resistente a la enfermedad y reduzcamos el número de casos”, matiza.

El planteamiento de Vallance es, según este video el siguiente. Perdonad mi traducción a prisa y corriendo y espero que disculpéis los posibles errores:

Dice que tienen un panel con científicos punteros a nivel mundial de campos como la epidemiología, matemáticas, modelaje, virología, médicos, y también tenemos ayuda de académicos importantes y hemos creado un plan que hace lo que queremos que haga y no quiere decir que los demás estén haciendo algo malo, y de hecho,  sus medidas están intentando lo mismo, y es reducir el pico de la epidemia, aplanarlo para no tener tanta presión en el sistema de salud a la vez. Así que ese es un objetivo, que es reducir la propagación (…). Y el segundo objetivo es proteger a los ancianos y vulnerables y estar seguros que durante ese pico están protegidos, porque son el grupo que tiene más probabilidades de tener una problema serio.

El entrevistador le pregunta entonces que por qué no hay cuarentenas y cierres de coles y demás, y la gente sigue comiendo en restaurantes o yendo al teatro y si eso no va a ser problemático para retrasar la expansión del virus:

V: Las medidas recomendadas son el autoaislamiento de las personas que incluso tienen síntomas muy leves, que serían muchas personas en sus casas. Esa es una gran medida y va a tener un impacto muy grande así que no me parece una medida trivial para nada. Y todos los modelos sugieren que este tipo de medidas y las otras dos que discutimos ayer, las que tienen el impacto mayor, hay otras cosas que sí tienen efecto y llegan en el momento adecuado y una de ellas es el tema de las reuniones masivas, de las que se habla mucho, y las reuniones masivas son un lugar donde potencialmente te puedes infectar pero la alternativa también es importante y si no estás en la reunión masiva estás en una reunión pequeña y muchas de estas transmisiones ocurren en reuniones pequeñas no en reuniones masivas. Así que este empeño en intentar que la gente que tiene síntomas se quede en su casa aislada, después intentar que también lo hagan los hogares, potencialmente, y asegurarse de que se proteje a los vulnerables y mayores son las tres cosas que tenemos que hacer. Esto no quiere decir que dentro de poco tengas que hacer más que eso. Pero haciendo esto bien y asegurándonos de que podemos monitorear el brote es absolutamente clave en todo ello.

El entrevistador le pregunta por los modelos, porque parece que los modelos conductistas de comportamiento estaban teniendo prioridad.

Vallace le dice que cree que no es correcto y señala que si cerraras totalmente todo probablemente por un periodo de 4 meses o más entonces suprimirías este virus. Toda la evidencia de epidemias anteriores sugiere que cuando haces esto y después retiras la medida todo vuelve de nuevo. Así que la otra parte de todo esto es asegurarnos que no terminamos con otro pico súbito de nuevo en el invierno que incluso es más largo y causa incluso más problemas. Así que queremos suprimirlo, no liberarnos de él completamente que de todos modos no puedes hacer. No suprimirlo y que tengamos un segundo pico y también permitiendo a suficientes de nosotros que vamos a tener efectos suaves de la enfermedad que desarrollemos inmunidad a esto y ayuda con el tipo de respuesta de toda la población que protegería a todo el mundo.

Dice el entrevistados: Sí, escuché eso de la inmunidad de grupo, sé que hablaste de ello ayer cuando apareciste con el primer ministro y en términos de construir una inmunidad de grupo dentro de UK cuanta gente debería contraer el virus.

Patrick Vallace le contesta que probablemente el 60% o así. Y pensamos que este virus puede ser de los que vuelve año tras año, que se convertiría en un virus estacional y las comunidades se convertirán en inmunes a él y eso va a ser una parte importante para contenerlo en el largo plazo. 60% es lo que necesitas para conseguir inmunidad de grupo.

El presentador toca el punto más espinoso de la entrevista. Le dice, pero eso en alguno de los escenarios significa que mucha gente moriría…

Vallace contesta: Sí, por supuesto que nos enfrentamos a esa perspectiva pero

El entrevistador vuelve a la carga y le pregunta: ¿Pero usted no quiere evitar estar como en Italia? Porque el anterior primer ministro italiano nos decía, no repitan nuestros errores, no pierdan el tiempo…

Vallace contesta que ellos han estado trabajando en esto desde enero. No es algo que derepente se les haya ocurrido. Es un grupo de gente que ha trabajado muy duro dando consejos todo el tiempo. Lo que no queremos es que se tomen reacciones bruscas en las que tienes que empezar a tomar medidas al ritmo equivocado porque algo ha pasado. Estamos ir por delante de ello, estamos tratando de diseñar el camino que la gente pueda ver cuáles son las acciones recomendadas y después son los ministros los que deben decidir cuáles de esas acciones son las más apropiadas. Así que estoy de acuerdo completamente con el Primer Ministro italiano, no quieres que esto te coja desprevenido.

Bueno, dice más cosas interesantes pero estoy rendida y me voy a dormir. Algo que me parece aterrador de los pronósticos de Reino Unido es que den en el peor de los escenarios una cifra de 100.000 muertos, una cifra mucho mayor que la de los 3.000 de China. ¿Quién tendrá razón? No lo sé. No sé si lo sabe nadie. El editor de The Lancet ha dicho que las medidas de Boris Johnson son como jugar a la ruleta rusa con la población… En cualquier caso, frente al pensamiento único que se ha impuesto aquí hay que escuchar otras voces, aunque se pueda pensar que están equivocadas. Aquí, en los días previos, ha habido un linchamiento en las redes sociales a la gente sana y sin síntomas  “irresponsable” que no se ha quedado en casa. No he escuchado en ningún momento el tema de la inmunidad de grupo ni estos argumentos sobre la mesa.

Buenas noches y gracias al personal sanitario y a todos los trabajadores de supermercados y de cadenas de suministro de cómida que están doblando turnos y dándolo todo.

Relacionado:

– https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/arriesgado-plan-reino-unido-coronavirus-inmunidad-grupo-distancia-social

– Keep calm and carry on: ¿Por qué está tan tranquilo Boris Johnson con el coronavirus? https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2020-03-14/keep-calm-and-carry-on-por-que-esta-tan-tranquilo-boris-johnson-con-el-coronavirus_2497643/

https://www.lavanguardia.com/vida/20200308/474029872021/reino-unido-contempla-100000-muertes-coronavirus-pais.html

https://elpais.com/sociedad/2020/03/14/actualidad/1584198604_965234.html#cinco

https://www.abc.es/sociedad/abci-fernando-simon-si-hijo-pregunta-si-puede-manifestacion-dire-haga-quiera-202003071154_noticia.html

As Europe Shuts Down, Britain Takes a Different, and Contentious, Approach: https://www.nytimes.com/2020/03/13/world/europe/coronavirus-britain-boris-johnson.html

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-13/u-k-says-virus-needs-to-infect-60-of-britons-to-save-lives

https://www.expansion.com/economia/2020/03/11/5e68eea4468aeb3c5a8b45b1.html

– Carta de 229 científicos piden medidas más fuertes a Boris Johnson: http://maths.qmul.ac.uk/~vnicosia/UK_scientists_statement_on_coronavirus_measures.pdf

– Argumentos contra las cuarentenas generalizadas para sanos y enfermos: https://www.nytimes.com/es/2020/01/29/espanol/coronavirus-cuarentena.html

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3202315/

Día 3: confusión y preguntas

(IMPORTANTE: ESTE POST NO ESTÁ ACTUALIZADO RESPECTO A LA SITUACIÓN ACTUAL)

(Fe de erratas: había un error en las cifras que ya he corregido. 16/03/2020)

Viernes, 13 de marzo de 2020

Hoy estoy agotada así que no voy a poder escribir mucho. Hoy hemos estado en casa (yo intentando teletrabajar con tres niños) y al final de la tarde he llamado al teléfono oficial de información sobre la COVID-19 (900 102 112 ) y después le he dado a la opción 1 (información) para preguntar dos cuestiones:

1. Ya sé que se han precintado los parques infantiles pero, ¿podemos ir con los niños a algún rincón apartado de parques como la Casa de Campo o la Dehesa de la Villa?

2. No se recomienda realizar viajes pero, ¿se puede ir a la casa del pueblo si está dentro de la Comunidad de Madrid, de puerta a puerta?

A la primera pregunta la persona que me ha atendido se ha quedado media callada y dubitativa. Al final me ha dicho que ella entendía que sí porque lo peligroso de los parques era la aglomeración de niños y que toquen superficies. Me ha dicho que sobre la declaración de Pedro Sánchez tenían la misma información que yo. Efectivamente, me ha dado la impresión de que tampoco a las personas que están en el teléfono les han dado unas directrices claras sobre lo que se puede o no hacer. Efectivamente, nos hemos ido a un rincón de la Dehesa de la Villa con el coche.

A la segunda pregunta me ha dicho que si es dentro de la Comunidad de Madrid ningún problema pero que hay mucha gente irresponsable que se han ido fuera, hacia otras comunidades autónomas y que eso, no se recomienda, claro.

Todo lo que está pasando me parece una locura. Hace una semana estaba en un restaurante comiendo con amigos, había convocada una macromanifestación feminista en Madrid y un mitin político en Vista Alegre y hoy nos dicen que se va a decretar el Estado de Alarma.

Supongo que sigo en fase de negación pero le doy vueltas y vueltas a las cifras de la gripe común y no comprendo por qué con la gripe no se había creado nunca esta alarma y lo dábamos por supuesto:

Los profesionales del CIBER de Epidemiología y Salud Pública (Ciberesp) y del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) han estimado en el resumen de la temporada de gripe 2017-2018 que cerca de 800.000 personas padecieron la enfermedad. De ellas, 52.000 tuvieron que ser ingresadas y cerca de 15.000 fallecieron”. (…)

Se calcula que el número de afectados fue de 752.000 personas. En 52.000 de los casos fue necesaria hospitalización, 14.000 de estos tuvieron complicaciones graves y 3.000 requirieron ingreso en la UCI.

La temporada de gripe son varios meses, de noviembre a abril (6 meses). Así que:

52.000/6 = 8.666,7 ingresos hospitalarios al mes de media

14.000/6 = 2.333,3 hospitalizaciones graves al mes de media

3.000/6 = 500 ingresos en la UCI (obviamente habrá picos en los meses más fríos). Por día serían 17 ingresos de media al día.

15.000/6 = 2500 muertos al mes de media (obviamente habrá picos en los meses más fríos). Por día serían 83,3 muertes al día de media, hay que tener en cuenta el pico máximo.

A 13 de marzo de 2020 tenemos 133 muertes confirmadas por coronavirus. El primer fallecido lo hizo el 13 de febrero así que son 133 muertes en este primer mes de epidemia.

No quiero extender ningún bulo con esto y si hay algún error en estas cifras ruego que alguien me lo explique y lo corregiré. Solamente estoy tratando de entender qué está pasando y por qué mi país va a entrar en Estado de Alarma.

También me ha llamado la atención este fragmento de entrevista a Adolfo García Sastre (la negrita es mía):

-Entonces, ¿merece la pena trabajar en su contención?

No creo que su contención completa sea posible, pero las medidas de contención sirven para ralentizar la expansión del virus. Esto es más importante de lo que parece: no es lo mismo que en España infecte a cinco millones de personas en dos semanas que en un plazo de tres meses. Si las infecciones ocurren en dos semanas se colapsarían los hospitales y la atención sanitaria. En el otro caso es más agotador pero los servicios no se llegan a colapsar.

-¿Hay buenas noticias en relación con la epidemia?

Es difícil predecir, pero creo que va a ser como un año duro de gripe. Habrá muchos más muertos de lo habitual, pero tampoco es un motivo para estar completamente alarmado. La mayor parte de los fallecimientos van a ocurrir en personas mayores, al igual que ocurre con la gripe, y ellas serán las que tengan que poner más medidas para evitar el contagio. No creo que haya muchas defunciones en niños o adultos jóvenes y esto es una buena noticia.

Es decir, sobre las medidas, no habla de Estado de Alerta, cuarentenas a toda la población a modo de arresto domiciliario o de aplicar medidas a la población en general sino que las personas de más riesgo son a las que hay que dirigirse (medidas específicas). Recomiendo escuchar su entrevista en el podcast de Alex Fidalgo.

Me voy a dormir sin saber si hay alguien al mando de toda esta locura. Me da más miedo el alarmismo y el pánico por el caos y la improvisación política que el propio virus. El virus puede matar, pero no haber hecho una evaluación de beneficios/riesgos sociales de lo que supone el miedo en la población lo vamos a pagar muy caro y, de rebote, va a afectar de lleno a los presupuestos de sanidad de los próximos años. Sobre los costes psicológicos y la desconfianza que existe entre las personas ni hablamos.

Relacionado:

Día 2: ¿La profecía autocumplida?

(IMPORTANTE: ESTE POST NO ESTÁ ACTUALIZADO RESPECTO A LA SITUACIÓN ACTUAL)

Jueves, 12 de marzo de 2020

Leo en Twitter a Víctor González de Vox hablando de una app maravillosa que usan en Corea del Sur para registrar los contagios por COVID-19. Esta app puede suponer una vulneración de la protección de datos de las personas y de algunos derechos constitucionales, pero parece que se nos quiere convencer de que estamos en un momento en el que debemos sacrificar nuestra libertad como así se ha hecho en otros países. Si viviera en Corea me costaría bastante pensar que debo entregar mi confianza total en el Estado y el Big Data (sabiendo que existe la posibilidad de que la información acabe en manos de políticos ineptos o que la puedan usar con maldad). El Big Data se nos presenta como la varita mágica que tiene la solución a todos los problemas. Mala suerte para las personas que no tienen smartphone, quizás el Estado les obligue a tener uno y se lo regalará, no lo sé.

Observo también cómo la mayor parte de la gente en las redes sociales está deseando que se cierre Madrid y se tomen medidas contundentes porque China lo ha hecho todo muy bien y deberíamos imitarla. En Vox prefieren hablar de Corea del Sur.

La realidad es que mientras estaban discutiendo en el Congreso si sacaban la nueva ley de libertades sexuales se podría haber estado debatiendo sobre las medidas a tomar para prevenir una epidemia sin dañar el tejido productivo del país. ¿Por qué no tener un plan de acción para reconvertir gimnasios y centros de congresos en centros de atención al COVID-19 que no saturaran el sistema nacional de salud? ¿A día de hoy hay alguien pensando en esto? ¿Estaban muy preocupados discutiendo sobre el sexo de los ángeles?

En el ámbito más cotidiano he ido a hacer la compra y en el Plaza de Día no quedaba leche. En el Alcampo sí. ¿Tampoco se podía preveer que la gente iba a almacenar comida? No somos locos ni apocalípticos. Es de lógica almacenar comida si puede suceder lo que ha sucedido en Italia. Seguramente no nos falte comida pero puede que haya muchas menos tiendas abiertas y cueste encontrar algunos productos. Es ser previsor, exactamente lo contrario de lo que han sido las administraciones. Por tanto, en lugar de reirnos del ama de casa que va con un carro lleno de productos, entre ellos, papel higiénico, a lo mejor tendríamos que aprender de las personas que planifican y tienen visión de futuro, como hacen los ejércitos y los “think tank”, ellos sí trabajan por escenarios.

Todavía tengo fases de tristeza, desánimo, enfado, dudas, preguntas. En algunos momentos del día pienso que lo mismo este es efectivamente un virus normal y corriente, como los que nos atacan en el cole de vez en cuando y que a veces son bastante potentes y que hacen caer a toda una clase, uno a uno, junto con sus respectivas familias. Creo recordar que en enero hubo un brote de virus entre los niños y algunas madres (yo incluida). ¿Sería coronavirus y todavía no lo sabíamos? Pero en otros momentos del día o cuando hablo con otras personas pienso que a lo mejor es un virus más peligroso de lo que pienso. Si es así, ¿por qué no se tomaron medidas desde el primer aviso? Y si no es tan grave, ¿por qué se baraja el estado de sitio? Es decir, no puede ser que se pida tranquilidad a la población y a la vez veas que se toman medidas descoordinadas, extrañas, sin previsión sobre qué hacer con los niños. Les llevas al parque y al día siguiente te dicen que van a cerrar los parques. ¿No lo podían haber dicho y hecho todo a la vez?

Yo hoy iba a ir a mi clase de baile y ha sido mi pareja la que me ha dicho que mejor no fuera. No entiendo las medias tintas. O hacemos vida normal o hacemos una cuarentena total. No puedo comprender la incoherencia de mandar a los chavales a casa y después que no se nos den más indicaciones. Leo y releo la documentación oficial del día que anunciaron la suspensión de las clases y no veo nada de esto. En cualquier caso ahora veo que mi escuela de danza ya había colgado hoy un comunicado en sus redes sociales advirtiendo del cierre, es decir, me habría encontrado la puerta cerrada.

Por el día, no pongo las noticias delante de los niños. Me preocupa mucho que puedan sentir miedo por la situación así que todo el día se lo han pasado jugando o leyendo. Hoy he comprado 1.000 folios y un parchís. Sin embargo, no sé si en algún momento se agobiarán por la situación de no poder salir de casa. También me dan pena los niños que ahora tienen cumpleaños y no van a poder celebrarlo con todos los amigos. Sé que puede sonar muy frívolo cuando hay personas que lo están pasando tan mal en las UCIs o personas que han perdido a sus familiares y lo siento muchísimo.

Al final del día, cuando los niños se duermen tengo tiempo para hablar con amigos y familiares y me ponen al día, unos más asustados y otros más tranquilos. Me dicen que se quedan en casa y yo, aunque todavía no comprendo bien los riesgos/beneficios de aplicar medidas a toda la población en lugar de aislar al sector de riesgo solamente y aumentar plazas hospitalarias y UCIS supongo que me tengo que tragar mi orgullo y mi rebeldía por la presión social.

No me da buena espina la aparente falta de previsión política y la toma de medidas por fases para terminar acabando en el mismo sitio que Italia. Me pregunto qué ocurrirá con la recogida de basuras de los barrios, especialmente en el mío que es uno de los más sucios de Madrid… Y con otras cosas más que no me atrevo ni a escribir.

También le doy muchas vueltas a lo largo del día a si la saturación hospitalaria y de UCIs por coronavirus no es una profecía autocumplida. ¿Lo es?

Leo en  El Mundo:

“Las autoridades locales han advertido que ya no quedan cámaras mortuorias disponibles en los hospitales de la zona y los tanatorios de las dos ciudades son insuficientes. Los féretros están siendo trasladados a varios cementerios e iglesias, donde se acumulan en espera de poder ser incinerados. En la pequeña población de Zogno, el párroco ha decidido tocar las campanas fúnebres una sola vez por cada fallecido, para evitar tener que estar haciéndolo en continuación, cuenta ‘Il Corriere della Sera’. Los funerales están prohibidos en todo el país.”

Buenas noches y espero que mejoren los afectados. Muchos ánimos. Los necesitamos para ganar esta partida de parchís.

Relacionado:

El plan de Madrid contra el coronavirus: quedarse en casa, hoteles medicalizados y cerrar discotecas y parques infantiles.