Día 37: Suecia

Jueves, 16 de abril de 2020

Estoy leyendo sobre lo que pasa en Suecia. Se supone que es uno de los pocos países europeos que no tiene a todo el país en cuarentena aunque sí han tomado medidas recomendar aislamiento a los mayores, cerrar institutos y universidades pero no guarderías y coles porque eso podría suponer perder un alto porcentaje de trabajadores que se tendrían que quedar en casa cuidando a sus hijos. Esto es especialmente preocupante en el sector sanitario y en las residencias de ancianos. Es en este último lugar donde no me gusta la estrategia sueca, ya que ha prohibido las visitas pero no ha invitado (que yo sepa) a sus familiares a que cuiden en casa a sus padres y abuelos aunque sea de forma temporal durante esta crisis. Esto me da mala espina y pienso que van a morir muchos ancianos.

En teoría, desde el sentido común, la estrategia de proteger a los de riesgo mientras los de bajo riesgo siguen manteniendo en pie el país es lo que me parece más lógico; pero, claro, si no sacamos a los abuelos de las residencias donte están en peligro de pillar el virus, pues ya deja de tener sentido todo lo demás. Así que, de nuevo, no sé si por inutilidad, maldad o simplemente la deshumanización de la sociedad occidental en general de nuevo parece que las soluciones aparentemente más lógicas no se pueden tomar porque… Porque no, porque la gente no puede ni quiere cuidar a sus mayores en casa y punto. Es más, hay por ahí un documental (La teoría sueca del amor) en el que se muestra que ya de por sí en Suecia mueren muchísimos ancianos solos en sus casas y a veces se queda el cadáver ahí sin que nadie lo reclame. De hecho, en el documental muestran el departamento de la administración pública que se encarga de ese tipo de casos. Aunque, claro, habría que (como en el caso del coronavirus) contextualizar los datos y compararlos con los que tenemos en España de ancianos que mueren solos en sus casas. Lo mismo nos llevábamos una sorpresa.

En este artículo se habla del tema:

Las autoridades suecas están bajo presión debido al creciente número de infecciones por coronavirus en hogares de ancianos. Anders Tegnell, el epidemiólogo estatal, señaló esta semana que la edad promedio de las personas que mueren en Suecia era marcadamente más alta que en Noruega. “No es un fracaso para la estrategia general, pero es un fracaso al proteger a nuestros ancianos que viven en hogares de ancianos”, agregó. La Sra. Lovin lo calificó de “muy preocupante” y agregó que los ministros llamaban a los municipios con pocas infecciones para instarlos a proteger a los ancianos.

Cuando uno reflexiona sobre el tema de las residencias se da cuenta que es el punto más espinoso y la clave de todo el discurso hipócrita y políticamente correcto de “aplanar la curva” o del “quédateencasa”. ¿De qué sirve, una vez que hayan muerto muchos internos de geriátricos, aconsejar a las familias que se los lleven si pueden? Puede que haya familias que tengan al bisabuelo en la residencia, a la abuela joven en casa, al hijo y su pareja con el niño teletrabajando y aislados en otra casa. ¿Qué sentido tiene que el niño no pueda salir y el bisabuelo esté en riesgo de pillar el virus en la residencia? ¿Qué sentido tiene nada?

 

Pantallazo tomado el 23 de abril.

 

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/sweden/

La Dra. Cecilia Naucler afirma que son parte de un experimento sin contenimiento informado. Pues yo aquí en España me siento igual, parte de un experimento social sin consentimiento.

En teoría, esto que dice Nassim Ticholas Taleb no sería aplicable a la estrategia sueca en cuanto que sí recomienda aislamiento a la población de riesgo. Sin embargo, estaría de acuerdo con él si habláramos de civilización y cuidado de mayores en residencias. Efectivamente, no lleves a tus padres a una residencia si a ti no te gustaría que te llevaran a una…

Hospital de campaña en la feria de Estocolmo, en principio no lo están usando porque no lo necesitan todavía:

https://twitter.com/mincoturgob/status/1251142788348928005

Relacionado:

– Cronología de lo ocurrido en Suecia: https://www.thelocal.se/20200310/timeline-how-the-coronavirus-has-developed-in-sweden

– Curioso estudio publicado en The Lancet en 2009 en el que se analiza los efectos del cierre de escuelas durante epidemias de gripe: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(09)70176-8/fulltext#.XpaCfGIdd7U.twitter

Más sobre el hospital de campaña de Estocolmo.

https://www.barrons.com/news/peloton-stock-spikes-as-investors-bet-on-shift-to-workouts-at-home-51586980488

https://www.dailykos.com/stories/2020/4/13/1936788/-The-facts-about-how-Sweden-is-battling-the-corona-virus-pandemic

https://www.vozpopuli.com/espana/coronavirus-confinamiento-manifiesto-calaza_0_1343266109.html

– Youtuber “Nuestra vida en el extranjero”: https://www.youtube.com/watch?v=KY8ZChd8uqo

Los aspectos económicos los valora el gobierno (probablemente, consultando a otra agencia). He oído hacer esta pregunta a Anders Tegnell, el epidemiólogo estatal, cientos de veces, y siempre ha dado la misma respuesta: ellos no consideran el efecto económico, no forma parte del encargo del gobierno y no es su responsabilidad (1). Lo único que consideran es qué medidas tienen el mayor efecto positivo neto sobre la salud pública (y ahí no pesa sólo la pandemia, sino otros aspectos como los beneficios del ejercicio físico), y cuándo vale la pena aplicarlas en relación a los inconvenientes que provocan. Por ejemplo: algo que ha sido controvertido incluso aquí es no cerrar educación infantil, primaria y secundaria. La respuesta es que no han visto una transmisión demasiado preocupante en escuelas, y que calculan que entre el 20 y 25% del personal sanitario dejaría de ir a trabajar para cuidar a sus hijos. Esto da un efecto neto negativo en la capacidad de lidiar con la pandemia (2). (…) El plan de Suecia se basa en dos objetivos, proteger a los grupos de riesgo y mantener los contagios a un nivel que permita evitar el colapso del sistema sanitario, no suprimir el virus. En el estado actual de la situación mundial, consideran inútil intentar hacer desaparecer la enfermedad. Primero, porque esto requeriría un encierro de mucho más de dos meses, y consideran que la gente no lo aceptaría, y aunque lo aceptara, los efectos en la salud general serían terribles. Segundo, porque en el caso de que se lograra llevar los casos a cero dentro de Suecia, la enfermedad todavía estaría presente en el resto del mundo, lo que implicaría mantener las fronteras cerradas o con medidas de cuarentena durante al menos 18 meses, suponiendo que hubiera una vacuna disponible para entonces. En caso contrario, bastaría un caso importado no controlado para volver a la casilla de salida, y necesitar un nuevo encierro. Esto, en un país con los lazos terrestres y marítimos de Suecia es irrealizable. Desgraciadamente, esto implica que mucha gente va a infectarse, pero según sus expertos esto va a pasar antes o después, queramos o no, mientras no haya una vacuna o nos encerremos hasta que la haya, y nadie la espera para antes del 2021. Por lo que según ellos sólo queda garantizar el tratamiento a los infectados y aislar a los grupos que aún con tratamiento tendrían mal pronóstico. https://www.meneame.net/story/estrategia-sueca-ni-inmunidad-grupo-ni-economia

En cuanto a la saturación y congestión del sistema sanitario, los indicadores que maneja el IHME anticipan que el pico en materia de presión sobre los hospitales se alcanzará en torno al 29 de abril, una cifra que también debería coincidir con el punto de inflexión en materia de mortalidad. (…) En esta línea van algunos informes centrados en Estocolmo que estiman que el pico de infecciones se alcanzó a mediados de abril y que un tercio de la población sueca habría sufrido un contagio por coronavirus. En esta línea, la capital sueca alcanzaría un escenario compatible con la “inmunidad comunitaria” a lo largo del mes de mayo.  https://www.libremercado.com/2020-04-21/suecia-aislamiento-coronavirus-estrategia-1276656181/https://www.libremercado.com/2020-04-21/suecia-aislamiento-coronavirus-estrategia-1276656181/

– Swedish PM: country should have prepared for pandemic. Stefan Löfven says Sweden could have had a better response to Covid-19. https://www.bbc.co.uk/programmes/w172x2ym6qhqvqm

– Around one-third of Stockholm’s 1 million people will have had the novel coronavirus by the start of May and the disease may have already passed its peak in the capital, Sweden’s public health agency said on Tuesday. https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-sweden/swedish-health-agency-says-virus-has-peaked-in-stockholm-no-easing-of-restrictions-yet-idUSKCN2232AI

“In major parts of Sweden, around Stockholm, we have reached a plateau (in new cases) and we’re already seeing the effect of herd immunity and in a few weeks’ time we’ll see even more of the effects of that. And in the rest of the country, the situation is stable,” Dr. Anders Tegnell, chief epidemiologist at Sweden’s Public Health Agency, told CNBC on Tuesday.

Herd immunity among a population, usually achieved through vaccination, is reached when around 60% of citizens are deemed immune. Without a vaccine for the coronavirus, however, scientists are looking at whether exposure to and recovery from Covid-19 leads to long-term immunity. Reinfections of coronavirus have been reported.

egnell said sampling and modeling data indicated that 20% of Stockholm’s population is already immune to the virus, and that “in a few weeks’ time we might reach herd immunity and we believe that is why we’re seeing a slow decline in cases, in spite of sampling (testing for the coronavirus) more and more.”

“Unfortunately the mortality rate is high due to the introduction (of the virus) in elderly care homes and we are investigating the cause of that,” he said. https://www.cnbc.com/2020/04/22/no-lockdown-in-sweden-but-stockholm-could-see-herd-immunity-in-weeks.html

– “Aquí en Suecia, no tenemos ningún confinamiento, espero no mandar un mensaje equivocado, aquí se piensa que seria mas importante el ‘Contagio de Rebaño’ (Contagio Colectivo) y las autoridades esperan que para mediados de mayo, entre 40 y 60 por ciento de la población haya pasado el coronavirus, y con los anticuerpos, en lugar de que una persona contagie a tres, contagiaría a una sola, y así sería mucho más fácil atender el problema”. https://www.zocalo.com.mx/new_site/articulo/en-suecia-no-hay-confinamiento-maestra-saltillense-radicada-en-aquel-pais

– Suecia entrena a azafatas y empleados de hotel para trabajar en hospitales y residencias. Los voluntarios reciben tres días de curso intensivo en enfermedades transmisibles, higiene y tratamiento de pacientes y otro de entrenamiento. https://www.larazon.es/internacional/20200412/y7s3yxmbfjfmza4lpra5turnz4.html

The first 140 healthcare beds are now ready – Stockholmsmässan continues building

The first 140 healthcare beds in the external hospital at Stockholmsmässan have been completed and are ready to be inspected and put to use at 11:00 on Wednesday. Last week, 200 employees from Stockholmsmässan began building together with Region Stockholm and Locum. Today Stockholmsmässan is gearing up with an additional 50 people to ensure that an additional 600 beds will be ready for Easter. The work is being conducted in a close cooperation between Region Stockholm, Locum, the Swedish Armed Forces and Stockholmsmässan, which is building the actual facility. https://www.stockholmsmassan.se/press/pressmeddelanden/2020/3/vardplatser?sc_lang=en

– study suggesting that one-third of Stockholm’s population may have been infected:

https://hotair.com/archives/allahpundit/2020/04/22/welp-sweden-withdraws-study-suggesting-one-third-stockholms-population-may-infected/

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8257353/Swedens-virus-expert-popular-people-getting-FACE-tattoo.html

CRÍTICAS:

Einhorn was one of 22 researchers who on Tuesday called for Sweden’s politicians to break with the country’s tradition of entrusting policy to its expert agencies, and to seize control of Sweden’s coronavirus strategy from the agency. She argues that the reason why Sweden has a much higher number of cases in care homes than in Norway and Finland is not because of the homes themselves, but because of Sweden’s decision to keep schools and kindergartens open, and not to shut restaurants or bars. https://www.theguardian.com/world/2020/apr/19/anger-in-sweden-as-elderly-pay-price-for-coronavirus-strategy

El confinamiento ‘light’ ante el coronavirus de Suecia le empieza a pasar factura

Sweden Continues With Controversial Coronavirus Strategy: Is It A Big Mistake?

GRÁFICOS:

– 24 de abril – pantallazo:

https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa

– 29 de abril – pantallazo:

https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa

 

– 25 de abril: Lo ocurrido en las residencias de mayores es el evidente y grave error. En torno al 40% de los fallecidos en Estocolmo, donde se han producido el 40% de las infecciones y el 55% de las muertes, vivían en residencias. La agencia pidió tarde, el 1 de abril, que no se visitase a los mayores en esos centros. La agencia estatal había pedido antes a los mayores de 70 años que se aislaran lo más posible. Tegnell afirma que están investigando por qué no se cumplieron sus recomendaciones. https://www.elcorreo.com/internacional/union-europea/envidia-sueca-rigor-20200424183308-ntrc.html