Día 84: salir de la OMS

Miércoles, 3 de junio de 2020

Bueno, pues que digo yo, que si total no se va a hacer caso a la única recomendación con algo de sentido que ha dado la OMS, ¿por qué pertenece España a esa organización? Por favor, que dejen de reirse de nosotros. La OMS durante todo este tiempo NO ha recomendado las mascarillas para personas sin síntomas de catarro. Lo peor de todo es que, hablé por teléfono sobre este tema con mi médico de cabecera, y le pregunté sobre cuál era el estudio científico sobre el que se sustentabal la obligatoriedad y me dijo que era la OMS la que lo recomendaba. ¡Falso! Al final confesó que era una orden legal y punto, pero que ella en ese momento llevaba 2 puestas y estaba sola en la consulta… Sin comentarios. No esperemos grandes debates científicos sobre estos temas.

La estrategia de la doctrina del shock que se está siguiendo es la siguiente: si aceptas las mascarilla obligatoria, aceptarás la geolocalización obligatoria y la vacuna obligatoria. Todas las noticias sobre la horrible nueva normalidad son un chantaje para que, si no quieres vivir en ese mundo horrible y sombrío que nos presentan sin alternativa, te sometas y aceptes los grilletes digitales de la libertad condicional. Todos los ciudadanos tratados como criminales en potencia: todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contrario.

Sí, lo que antes se le ponía a los criminales y a los violadores ahora nos lo quieren poner a la gente normal. Así está siendo en esa “ejemplar” Corea del Sur:

Desde el próximo lunes, a aquellos confinados que violen las reglas de aislamiento se les exigirá utilizar una pulsera electrónica de geolocalización. Será optativo, pero el que no la acepte llevarla tendrá que pasar el resto del encierro en una instalación estatal.

Con esta medida el gobierno quiere aliviar las preocupaciones de los ciudadanos y mantener a raya la expansión del coronavirus sin necesidad de recurrir a medidas tan extremas como las chinas. https://www.lavanguardia.com/internacional/20200425/48700017549/corea-del-sur-implantara-pulseras-electronicas-al-que-viole-el-confinamiento.html

Yo quiero nuestra vieja normalidad, con todos sus defectos, a esta distopía entre Un Mundo Felix y 1984. Antes de imponer la dictadura total ante la inactividad del resto de los ciudadanos, por lo menos deberían dar la opción de escapar del grandísimo campo de concentración en el que quieren convertir este país. O tendremos que negociar una salida a lo “amish” para vivir en una reserva donde no quepa todo este control. Bueno, una manifestación tampoco estaría mal pero ni eso se ha hecho en España. Y las que se han hecho han sido con bozal.

Todo esto es un golpe de estado global con cierre patronal (por decreto) incluido para imponer normas que van en contra de derechos y libertades.

Parece una gran farsa pero los que vamos a llevar la pulserita obligatoria vamos a ser cualquiera, dado el nivel de baja fiabilidad de los tests y que, en algún momento por pura probabilidad, vamos a ser contacto de alguien asintomático porque coincidamos con él al lado en una terraza o en el trabajo. La fiesta comienza en octubre con el regreso de los catarros y las fiebres. Ahora nos han encerrado en casa, después nos han dado un poquito de libertad para “rastrearnos” un poco y, más tarde, nos ofrecerán la solución mágica si somos buenos. Nadie quiere que nos castiguen de nuevo con un confinamiento generalizado.

De verdad, si pudiera, emigraba a algún país que esté resistiendo a toda esta locura. Van a dejar a las dictaduras comunistas clásicas como algo inocente y pardillo, comparado con lo que se nos viene encima.

Antes pensaba que no había que colaborar con los papaya-test pero ahora pienso que los tests masivos, antes de la imposición de las pulseritas y la geolocalización obligatoria, son muy interesantes porque pueden destapar las incongruencias de los resultados. Por eso creo que han molestado tanto los tests de Torrejón. Por un lado, es un gasto inutil pero, dado el punto en el que estamos, quizás sea la forma de darle la vuelta a la tortilla. No lo sé.

No me puedo ir sin mostrar mis respetos a esta pedazo de señora, valiente y sin bozal:

Relacionado:

– El “modo avión”:

– Mientras Rocío Monasterio pide “rastreadores”:

– Bulgaria: https://www.bbc.com/news/technology-52409893

– Una pulsera detecta contactos con positivos por Covid-19: https://www.metropoliabierta.com/quien-hace-barcelona/pulsera-reconoce-contacto-positivo-covid-19_25929_102.html

– Antes de aterrizar, la tripulación repartió las declaraciones de salud obligatorias. “A la llegada, en unas mesas, había sanitarios recogiendo una copia de esos documentos. Son ellos los que nos pusieron la pulsera con un código QR a todos. Los residentes en Hong Kong tienen que hacer cuarentena en sus casas, y el resto en hoteles”, explica Fernández.

– Preguntas del webinar «Los niños del COVID-19»: https://www.seipweb.es/20746-2/

Día 83: contradicciones

Martes, 2 de junio de 2020

Va pasando el tiempo y las contradicciones se van haciendo más flagrantes. Aún así, las fuentes oficiales y los medios de comunicación añaden explicaciones más disparatadas para no reconocer el error o la mentira, intentando que cuadre el círculo o la “tautología del covid-19”, como voy a empezar a llamarlo. Yo reconozco me creí la versión oficial del COVID-19 y he pasado mucho miedo al virus en algunos días del confinamiento. Si no leía nada estaba bien, pero en cuanto leía las noticias me preocupaba muchísimo. Además, creo que ante una amenaza real o inventada siempre hay que tener algo de precaución porque puede ser verdad. Lo que ocurre es que una vez que ya va llegando la información hay que volver a replantear la situación, algo que no veo que estemos haciendo. Esto no se hace solamente con datos científicos o periodísticos, la intuición también tiene un papel, sobre todo a la hora de interpretar la información directa de personas cercanas que han perdido a un familiar y nos cuentan las circunstancias en las que han ocurrido estas desgracias.

Ahora hay que revisar lo que se nos dijo en un principio para encerrarnos a todos y, de paso, hundir la economía de este país. Y lo más grave, puede que el remedio haya sido peor que la enfermedad para miles de fallecidos. Creo que hemos sufrido un ataque de guerra psicológica que ha tenido consecuencias letales para muchas personas y derivas sanitarias para otros tantos enfermos que no han sido tratados durante estos dos meses o han sufrido los efectos físicos y psicológicos del confinamiento y el sedentarismo obligatorio: trombos, ansiedad, depresión, trastornos obsesivos compulsivos de higiene, agorafobia…

Los axiomas son los siguientes:

1) Es un virus nuevo.

2) Es muy contagioso.

1) Es un virus nuevo.

Para rebatir esto es interesante analizar lo que dijo en Milenio Live este médico, César Carballo, Adjunto Urgencias Hospital Universitarios Ramón y Cajal afirmaba lo siguiente el 18 abril de 2020:

Ya lo he puesto el otro día pero lo vuelvo a poner porque me parece importantísimo lo que dice sobre el minuto 1.12.28 de este video:

Iker Jiménez: ¿Entonces este virus se diferencia mucho de otros coronavirus o de lo que habéis visto en otras… esa capacidad de resistencia al frío y al calor?

César Carballo: Probablemente sea parecido a otros coronavirus humanos, es más, fíjate, el otro día hablaba con un amigo mío, Julio, que es el jefe de Servicio de Microbiología de La Paz. Un gran abrazo a Julio porque es un crack y me decía un poco… Además, yo tenía mucha preguntas sobre los tests, y esto cómo puede ser y esto cuánto dura, y esta es la sensibilidad, la especificidad.

Me decía una cosa muy curiosa y es que los tests de las PCR estaban dando positivos a muestras congeladas de 2017. Claro, tiene su explicación. ¿Eh? Tiene su explicación. Hay coronavirus humanos que no son el SARS-COV-2 del que hablamos aquí. Y, efectivamente, hay PCR que salen positivas a otro tipo de coronavirus porque imáginate nosotros lo que buscamos con la PCR es un trozo de ARN pero es que ese trozo de ARN puede ser igual al de otro coronavirus porque son de la misma familia. Entonces hay PCR que salen positivas, que la gente me entienda, ¿no? es una cosa muy rara pero fíjate que les estaban dando positivas pruebas con muestras de hace años, ¿no? Efectivametne, ahí puede haber sensibilidad cruzada. Bueno, pues, igual que por ejemplo con las Igm habría que ver qué especificidad tienen las Igm frente al COVID-2, bueno a este, frente a otros coronavirus. Yo creo que sí distingue, ¿no? En tema de pruebas estamos un poco faltos de evidencias. Parece que la sensibilidad, la especifidad son cosas muy importantes. (…)

Pensamos que es un virus nuevo porque nos lo ha dicho China a través de la OMS. Pero, ¿no tendríamos que estar investigándolo por nosotros mismos antes de creer a China y la OMS? ¿Y si no es un coronavirus nuevo? Si a los enfermos se les hacían pruebas que podían dar positivo a otros coronavirus y no se han hecho autopsias a los enfermos, ¿a qué estamos jugando?

¿Por qué debo yo creerme que estamos ante un virus nuevo y no ante uno de los múltiples virus que causan síntomas similares al resfriado o la gripe de toda la vida? Un virus que podría no ser nuevo pero sin dar tratamiento presencial a los enfermos, ni auscultar, ni ver si necesitan antibióticos para la neumonía, etcétera… Es decir, mi hipótesis parte de que podría ser algo que ya estaba con nosotros pero a lo que hemos reaccionado de forma diferente con medidas nuevas: telemedicina, encierros, desatención, negligencias, hospitalocentrismo, cierre de centros de atención primaria y especialidades, tests que provocan absentismo aunque se esté completamente sano (asintomáticos)…

Por no hablar de los tests que dan positivos a las papayas en Tanzania:

2) Es un virus muy contagioso.

Para justificar el confinamiento de toda la población, se nos dijo que era un virus muy contagioso, mucho más que la gripe y que por eso podía saturar los hospitales y las UCI. Curiosamente, mientras se nos decía esto, se cerraba la atención presencial y el funcionamiento de la red de atención primaria de los centros de salud, que normalmente hacen de filtro para no saturar los hospitales. En teoría, los médicos del centro de salud eran los que tenían que hacer seguimiento telefónico de los casos, sin embargo, en muchos casos nadie fue a ver a los pacientes a casa por la razón que sea.

Ahora, con el estudio de seroprevalencia que se ha hecho, se ha descubierto que solamente un 5% de la población española ha pasado y podría ser inmune al virus del SARS-COV-2. Si fuera tan contagioso, ¿no tendría que estar infectada muchísima más gente? Curiosamente, entre los futbolistas, el 16% de los jugadores de la Liga tienen anticuerpos. En Torrejón de Ardoz se están haciendo tests a toda la población y se está detectando un 20% de personas que tienen anticuerpos (han pasado la enfermedad, en teoría).

Pero es que la confusión y el estupor empieza a crecer entre las familias que se han hecho el test y les ha salido que uno de ellos lo ha pasado y, sin embargo, su pareja con la que conviven, no (lean comentarios de este tuit porque no tienen desperdicio en cuanto a disonancia cognitiva y tratar de cuadrar el círculo):

Si el virus estaba desde diciembre por Europa o incluso desde los Juegos Olímpicos Militares de Wuhan, ¿por qué empieza a saturar hospitales y a aumentar la mortalidad en marzo?

La única explicación es que son las propias medidas tomadas y los extraños protocolos las que han provocado desatención a los enfermos o posibles negligencias que habrá que dilucidar en los juicios que vendrán. Por lo pronto, si alguien tiene algún familiar fallecido por “covid-19” puede pedir la historia clínica y en un tiempo te la entregan. Es un derecho.

Conclusión: Pero, entonces, ¿qué ha matado a tanta gente?

Hipótesis: en parte un virus que es como una gripe severa y en otro tanto o incluso más es efecto pánico, absentismo de trabajadores esenciales sanos por positivo en tests con fallos, colapso sanitario provocado por protocolos contraintuitivos en una pandemia (si hay riesgo de que crezca la demanda no es lógico restringir la oferta de atención sanitaria presencial para valorar y filtrar casos y evitar que saturen 112 y hospitales)…

Segunda hipótesis más incómoda todavía: las diferentes administraciones y partidos políticos responsables de la gestión de esta crisis no pueden reconocer que el virus es menos letal de lo que nos han contado porque eso significa reconocer su propia inutilidad. Es decir, si los muertos no se los podemos achacar al virus, los culpables legales serían ellos en caso de realizarse juicios e investigaciones. Mal asunto, mejor le echamos el marrón a un coronavirus ¿nuevo?, que no tiene abogado ni puede ser juzgado.

Tercera hipótesis: una cosa son los síntomas de COVID-19 que son los mismos que los de los resfriados o la gripe, y en los casos graves, neumonía y otro mundo completamente diferente es de los tests, que realmente no sabemos cuál es su conexión con el virus SARS-COV-2. Hay gente que se la diagnostica por la clínica y a otra sana asintomática se la diagnostica por un test de un virus cuyas siglas tienen la S de “severa” y la A de “aguda”. Creo que aquí hay un lío conceptual y epistemiológico bastante gordo.

Cuarta hipótesis: la tautología del covid-19. Como es un virus muy peligroso no hago autopsias, lo que me impide comprobar si efectivamente es tan peligroso como pienso que es. Como es un virus muy peligroso pido protecciones y trajes de astronauta y, como no me siento seguro, dejo de atender de manera presencial a los pacientes, lo que aumenta la peligrosidad del virus.

Quinta hipótesis: los médicos de UCI veían llegar a la gente muy mal pero no entendían la posible razón. Puede que no fuera el virus en sí sino la cantidad de días que los pacientes esperaban aislados en casa con paracetamos y sin asistencia sanitaria presencial. Todo por no saturar…

También hay que exigir de manera urgente que Pedro Sánchez nos explique qué tratos tiene con Bill y Melinda Gates y lo haga en el Congreso. Se debe crear una comisión de investigación sobre este asunto y la transcripción de todas sus conversaciones y una explicación de por qué ha donado a esta gente 125 millones de euros de nuestro dinero. ¿Qué ha negociado en nuestro nombre?

Por otro lado, las mascarillas ya son obligatorias. Esto a nivel simbólico ya señalaba a los disidentes. Ahora nos amenazarán con multas. ¿Dónde quedó el “mi cuerpo, mi decisión”? Para el Psoe y las feministas de Podemos tengo libertad para abortar pero no tengo libertad para no ir sin mascarilla. ¡Soy una persona sana hasta que se demuestre lo contrario! Están invirtiendo la carga de la prueba para hacer después lo mismo en el ámbito penal: todos somos culpables hasta que se demuestre lo contrario. De esta forma, al aceptar la mascarilla, aceptaremos estar geolocalizados de por vida y aceptaremos la vacuna que nos pondrán de forma obligatoria. Se trata de sumisión. Es el burka de la normalidad totalitaria que quieren imponer. Nos imponen el velo de la teocracia tecnosanitaria. El chantaje emocional vendrá cuando nos digan: si no queréis vivir así tenéis que aceptar no solo la mascarilla, sino la pulsera electrónica que antes solamente le poníamos a los criminales. Ahora se la ponemos a gente inocente y sana. Y la gente lo aceptará todo, como ahora acepta la mascarilla.

No tiene sentido pedir “libertad” cuando uno se somete con un bozal. Los medios de derechas que han abrazado (para eso les subvenciona la banca y los políticos que van al Club Bilderberg ha recibir órdenes) el totalitarismo de la mascarilla muestran lo que son: enemigos de la libertad. Además, creando un pánico injustificado al virus exculpan a los responsables políticos, de izquierdas y derechas.

¿Podremos pedir refugio y asilo político cuando la dictadura se haga más agresiva en algún lugar del mundo? ¿Habrá algún lugar del mundo en el que ser libre, en el que poder tener hijos en libertad? ¿Crecerán nuestros hijos en este infierno que están creando y que la gente acepta con sumisión?

Y la pregunta del millón: ¿Qué hubiese pasado si no hubiésemos hecho nada y se hubiese atendido a la población como en diciembre y enero? ¿Habría habido menos mortalidad? Nunca lo sabremos.

Relacionado:

– coronaescépticos: la sensación de que las causas son otras y que los políticos, también en España, adoptaron estas duras medidas por miedo y ahora ya no encuentran la salida.” https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2020/05/25/movimiento-coronaesceptico-aleman-suena-volver/1511379.html

– “Eso probablemente sucedió con algunos casos, pero en un número relativamente pequeño, porque si no, nuestras epidemias pudieran haber empezado antes”, ha justificado. https://www.elespanol.com/espana/madrid/20200507/oms-no-covid-19-cumbre-clima-madrid-ifema/488202008_0.html

«Tenemos que volver a ser un país normal. Existen todas las evidencias para que, a partir de hoy, este país pueda volver a tener una vida normal». https://www.abc.es/sociedad/abci-coronavirus-no-existe-clinicamente-segun-estudio-hospital-milan-202006011637_noticia.html

– Nos pusieron en peligro pero no fue por esto sino quizás por las medidas y protocolos del pánico, cierre de centros de salud, telemedicina a distancia y medicina de guerra presencial en hospitales. Es al revés. La derecha no lo pilla todavía y cree en la altísima letalidad del virus, lo que exculpa de paso al gobierno en realidad:

Días 80, 81 y 82: ingresos hospitalarios obligatorios de personas sanas

Sábado, 30 de mayo de 2020

Domingo, 31 de mayo de 2020

Lunes, 1 de junio de 2020

Esto es muy grave y no podemos mantenernos en silencio: https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2020/05/30/detectado-brote-coronavirus-afecta-11/1512802.html

1. Una persona llega al centro de salud con síntomas “compatibles” con COVID-19 (puede ser un poco de tos o un catarro, por ejemplo, aunque el artículo ni lo especifica), se le hace una PCR y sale positivo.

2. Las rastreadoras de Primaria detectan 14 contactos en el mismo domicilio. La noticia nos informa de que son paquistaníes.

3. Se les hace la prueba y 10 dan positivo a la PCR (incluido 2 niños) y 4 dan negativo a la PCR.

4. Como el domicilio no reunía las condiciones necesarias para poder mantenerlos aislados en él, el Servei de Salut decidió ingresar a todos ellos.

5. 13 están hospitalizados en un centro + 2 están hospitalizados en otro = salen 15, no 14.

6. Hay 2 niños y 2 embarazadas hospitalizadas ¿asintomáticas? ¿Gente sana hospitalizada a la fuerza?

7. “(…) Las once personas que hasta el momento han dado positivo en la prueba PCR permanecerán ingresadas hasta que cosechen dos resultados negativos consecutivos, momento en el que se les podrá dar el alta sin riesgos para el resto de la población”.

8. ¡Ojo! Pero si das negativo en a PCR también hay riesgo de encierro en un hospital por “precaución”: “las cuatro personas que en principio no están contagiadas seguirán hospitalizadas como precaución y se les practicarán otras pruebas en los próximos días para confirmar el negativo inicial”.

9.Este grupo familiar residía en una vivienda ubicada en la barriada palmesana de es Rafal que, al parecer, no reuniría las condiciones necesarias para mantener a sus residentes aislados”.

CONCLUSIÓN:

Se está encerrando a personas sanas “asintomáticas” porque sus casas no reúnen las condiciones necesarias a ojos de la administración. Es decir, si vives en la mansión de Pablo Iglesias y das positivo asintomático en SARS-COV-2 te puedes aislar en tu propia casa. Si eres pobre o tienes familia numerosa o tu casa es pequeña (o vaya usted a saber cuáles son esos criterios arbitrarios de la administración) entonces el estado te secuestra y te lleva a un hospital, des positivo o incluso negativo en la PCR y estés asintomático. Todo por precaución y por el bien de la sociedad.

Vamos camino de repetir los errores del nazismo y nadie parece verlo. Es más, estoy segura que a muchos esto os parece maravilloso, muchos de vosotros de izquierdas, que os quejáis de los “recortes” y que, hace unos años, defendíais la atención sanitaria universal para los emigrantes sin papeles. Me da vergüenza este país.

Esto es discriminatorio. Si se hicieran PCR a toda la población saldrían miles de casos asintomáticos de personas sanas que habría que encerrar, en teoría. A estos de la noticia les ha tocado la china. A los demás que andan por ahí tan tranquilos no se les hacen PCR con lo cual es un trato desigual, discriminatorio y arbitrario. Esto va a llevar a que la gente oculte los síntomas  y no vaya al médico para evitar el encierro de familias enteras, el cierre de empresas al completo porque alguien ha dado positivo, etcétera, etcétera.

Estas medidas llevan al colapso de cualquier sociedad, son disfuncionales, faltas de ética, no tienen sentido, son absurdas y crueles. ¿Y por qué? Porque se basan en premisas erróneas o sobredimensionadas para crear el caos sanitario y social. Si el protocolo es este, en octubre con los primeros catarros el corralito sanitario está servido de nuevo. ¿Dónde están los abogados de derechos humanos? ¿Dónde están los defensores de los emigrantes cuando pasa esto?

Por cierto, en los centros sanitarios están las famosas bacterias de hospital con lo cual ingresar a una embarazada sana o a un niño sin motivo aparente puede acarrear riesgos para su salud.

Recordemos: se hizo el test a sangre congelada del 2017 y dio positivo. Estos tests son muy cuestionables y se están tomando decisiones muy drásticas en base a ellos. Arbitrariedad total.

La nueva normalidad era esto. ¿Nadie dentro del sistema sanitario va a hablar y parar esta locura? ¿Dónde están los médicos valientes y con dos dedos de frente como Yoram Lass para señalar todas las contradicciones y exageraciones de estos protocolos?

Relacionado:

https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2020/06/01/familia-paquistani-infectada-vida-social/1513027.html?utm_source=rss

– La ministra de Salud de Noruega se arrepiente de la cuarentena: “no era necesaria”. La autoridad pública de salud de Noruega ha publicado un extenso informe con una conclusión sorprendente.

– Coronavirus: Norway wonders if it should have been more like Sweden. Cost of lockdown sees prime minister raise questions about strategy

Norway ‘could have controlled infection without lockdown’: health chief

– Tests masivos en Torrejón después de 2 meses confinados en estado de alarma. ¡Ojo!: En lo referente a los datos que ya se conocen del estudio, César Carballo ha anunciado que son “bastante sorprendentes” porque muestran “un 20% seroprevalencia, es decir, el doble de lo que anunciaban para Madrid”, así como “un 17% de positivos para IgG y un 3% de positivos para IgM”. (…) “Son muy importantes los datos que tenemos porque al 3% de IgM al día siguiente se les llama para hacer la PCR. Si sale PCR positiva, el paciente es positivo en coronavirus activo, es decir, hay que dejarlo en aislamiento”. En este momento de su intervención, Iñaki López le ha preguntado que si este estudio demuestra que hay más asintomáticos de los que pensamos. “Completamente. Un 3% de 130.000 personas a las que se va a hacer el estudio son 4.000 personas. Si los datos siguen como están, y 4.000 son positivos para IgM, con que un 10% sean positivos con PCR, estamos hablando de 400 nuevos positivos solo en Torrejón de Ardoz”, ha manifestado Carballo. https://www.lasexta.com/noticias/nacional/los-sorprendentes-datos-del-estudio-serologico-realizado-en-torrejon-de-ardoz-se-ha-detectadi-un-20-de-seroprevalencia_202005305ed2c017d84fea0001583c7f.html

La Comunidad de Madrid mantendrá operativo el hotel Ayre Colón, el primero que se medicalizó ante la incidencia de la pandemia Covid-19, para aislar a positivos por coronavirus en caso de que sea necesario para hacer seguimiento “con apoyo clínico”.

Así lo ha indicado el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, en el Pleno de la Asamblea de Madrid, donde ha asegurado que el Gobierno regional habilitará “espacios para pacientes de sospecha o de contagio por coronavirus que no puedan guardar la cuarentena en su domicilio”. Se hará con un criterio “no tanto clínico sino más social”. https://www.noticiasparamunicipios.com/municipios-madrid/regional-la-comunidad-mantendra-un-hotel-para-aislar-a-positivos-por-covid-19-que-lo-necesiten/

– Coronavirus, Zangrillo: “Da un punto di vista clinico non esiste più”. Il direttore di Terapia Intensiva al San Raffaele di Milano: “Terrorizzare il paese è qualcosa di cui qualcuno si deve prendere la responsabilità” https://www.ilgiorno.it/cronaca/coronavirus-zangrillo-1.5178806

– Atención a lo que dice Michael Ryan de la OMS sobre el minuto 1:15 (podéis usar traductor aquí):

So yes, we need the information technology tools. They help. They are not the solution. Right now, we don’t have an alternative to what we would’ve considered in the old days. boot-leather epidemiology. Public health practitioners, doctors, nurses, community workers, working with communities to detect cases at community level. And the most likely person to become a case is someone who’s been a significant contact of another case.

And at the moment, in most parts of the world, due to lockdown, most of the transmission that’s actually happening in many countries now is happening in the household at family level. In some senses, transmission has been taken off the streets and pushed back into family units. Now, we need to go and look in families to find those people who may be sick and remove them and isolate them in a safe and dignified manner.

That’s what I was saying previously about the, the, the transition from movement restrictions and shutdowns and stay-at-home orders can only be made if we have in place the means to be able to detect suspect cases, isolate confirmed cases, track contacts, and follow up on the context health at all times, and then isolate any of those people who become sick themselves.

Sobre este tema en España el debate legal y político queda reflejado en este artículo de El Confidencial, ya que Marlaska afirmó en su momento: “Supongo que una voluntariedad manifiesta si fuese precisa sería algo factible. Si no, se estudiarían todas las opciones legales, porque el principio fundamental es mantener la salud pública”.

Días 75, 76, 77, 78 y 79: muerto el perro se acabó la rabia

Lunes, 25 de mayo de 2020

Martes, 26 de mayo de 2020

Miércoles, 27 de mayo de 2020

Jueves, 28 de mayo de 2020

Viernes, 29 de mayo de 2020

Este texto encontrado en la web de la COPE es digno de analizarse con detenimiento porque tiene todos los elementos de ingeniería social que estamos padeciendo. En realidad es una ingeniería social mutua entre emisores y receptores, no va de arriba a abajo sino que los redactores periodísticos se ven retroalimentados por la actitud totalitaria de la población.

Ya el titular nos señala el quid de la cuestión: se busca transformar a personas totalmente inocentes que tienen conductas totalmente legítimas en terribles criminales culpables de algo que ni siquiera es posible probar.

Para culpabilizar a gente normal que hace cosas normales como celebrar un cumpleaños el titular señala que son los vecinos de Lleida los que están indignados con sus propios conciudadanos. No es el periodista el que señala, son los propios leridanos y así, el redactor se lava las manos como Poncio Pilatos.

El artículo señala que estos pobres leridanos no podrán recuperar sus libertades por culpa de esos ciudadanos presuntamente irresponsables que tuvieron la osadía de celebrar sus vínculos de amor y celebrar que la familia todavía existe. Esto es un gran pecado en la religión covidiana, que busca destruir todo vínculo de unión entre las personas.

Los detectives rastreadores de “Salut” han señalado a los culpables. Han sido ellos. Son culpables por reunirse 20 personas en lugar de 10, como señalan las leyes libertididas de este gobierno. Y en este cumpleaños había 4 ciudadanos completamente sanos (los llaman “asintomáticos” en vocabulario covidiano) que, supuestamente, contagiaron a todos los demás (¿16 personas sanas?). Es decir, 20 personas se reunen y siguen estando sanas aunque han cometido el pecado mortal de que, al realizárseles un test que falla más que las escopetas de feria, ha salido que oficialmente están contagiados del virus SARS-COV-2 cuyas siglas recordemos que hablan de un síndrome respiratorio “severo” y “agudo”. Sin embargo, ellos todos sanos…

El artículo sigue dando voz al totalitarismo covidiano. Por culpa de estas pobres personas que se querían ver y amar los unos a los otros en un cumpleaños, un dueño de un bar no podrá abrir. Pero, ¿es esto cierto? No, la realidad es que este señor no abre porque al gobierno no le da la real gana y ha impuesto un estado de alarma con prohibiciones liberticidas. La culpa no es de los pobres del cumpleaños es de Pedro Sánchez y compañía y de sus amigos de la administración catalana. Precisamente es al gobierno al que le interesa crear mediante el “divide et impera” este pensamiento, esta forma de pensar que la COPE reproduce sin pudor, olvidando que los cristianos debemos siempre defender el amor al prójimo y no el divide y vencerás.

Así que en esta narrativa oficial que reproduce la izquierda y la derecha lo irresponsable es que la gente quiera amarse y no tenga miedo al amor. Sin embargo lo realmente irresponsable es lo que hace el estado que es usar unos tests que no se sabe ni siquiera si están detectando simples resfriados (son inexpecíficos) para criminalizar, aislar y confinar a ciudadanos sanos. Cuantos más tests hagan más ciudadanos irresponsables descubrirán. Es más, si se lo hicieran a todos los confinados y muertos de miedo que están todavía aislados en sus casas también saldrían positivos a “algo” y nadie podría explicar cómo se han contagiado, con los responsables que son…

Los tests son una fábrica de supuestos enfermos asintomáticos. Realmente la narrativa oficial es una gran tautología, autorreferncial que se justifica a sí misma y en la que no hay ningún resquicio de salida. Siempre logran cuadrar el círculo aunque todo sea una auténtica chaladura colectiva. ¿Dónde están aquellos defensores escépticos y cientifistas que siempre nos hablan de la “navaja de Ockham” cuando se les necesita? Calladitos para no tener que sufrir disonancia cognitiva y ser tachados de conspiranoicos. Como tienen tanto miedo al que dirán, se callan y tratan de hacer cada vez más y más compleja la cuestión con frases del tipo “es un virus muy raro, raro” y aumentar la lista de síntomas intentando que tenga sentido toda esta locura que se cae a pedazos por momentos. Recordemos: En igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable.

A más tests, más rebrotes. Si se dejan de hacer tests desaparece el temido virus. Sin embargo, resulta que cuando se ha hecho el test a muestras de sangre congelada de otros años también ha dado positivo al dichoso virus. Cuando se ha hecho una autopsia a un lindo gatito también ha dado positivo el irresponsable.

Veamos lo que dijo en Milenio Live este médico, César Carballo, Adjunto Urgencias Hospital Universitarios Ramón y Cajal en la emisión del 18 abril de 2020 (minuto 1.12.28 de este video que aconsejo descargar por si desaparece):

Iker Jiménez: ¿Entonces este virus se diferencia mucho de otros coronavirus o de lo que habéis visto en otras… esa capacidad de resistencia al frío y al calor?

César Carballo: Probablemente sea parecido a otros coronavirus humanos, es más, fíjate, el otro día hablaba con un amigo mío, Julio, que es el jefe de Servicio de Microbiología de La Paz. Un gran abrazo a Julio porque es un crack y me decía un poco… Además, yo tenía mucha preguntas sobre los tests, y esto cómo puede ser y esto cuánto dura, y esta es la sensibilidad, la especificidad.

Me decía una cosa muy curiosa y es que los tests de las PCR estaban dando positivos a muestras congeladas de 2017. Claro, tiene su explicación. ¿Eh? Tiene su explicación. Hay coronavirus humanos que no son el SARS-COV-2 del que hablamos aquí. Y, efectivamente, hay PCR que salen positivas a otro tipo de coronavirus porque imagínate nosotros lo que buscamos con la PCR es un trozo de ARN pero es que ese trozo de ARN puede ser igual al de otro coronavirus porque son de la misma familia. Entonces hay PCR que salen positivas, que la gente me entienda, ¿no? es una cosa muy rara pero fíjate que les estaban dando positivas pruebas con muestras de hace años, ¿no? Efectivametne, ahí puede haber sensibilidad cruzada. Bueno, pues, igual que por ejemplo con las Igm habría que ver qué especificidad tienen las Igm frente al COVID-2, bueno a este, frente a otros coronavirus. Yo creo que sí distingue, ¿no? En tema de pruebas estamos un poco faltos de evidencias. Parece que la sensibilidad, la especifidad son cosas muy importantes. (…)

A mí me parece un caso de disonancia congnitiva de manual. Como lo que está diciendo desmonta la surrealista narrativa oficial, intenta salvar la explicación como puede, aunque él mismo se ha metido en un jardín tremendo.

Pensamos que es un virus nuevo porque nos lo ha dicho China a través de la OMS. Pero, ¿no tendríamos que estar investigándolo por nosotros mismos antes de creer a China y la OMS? ¿Y si no es un coronavirus nuevo? Si a los enfermos se les hacían pruebas que podían dar positivo a otros coronavirus y no se han hecho autopsias a los enfermos, ¿a qué estamos jugando?

Cuando un astrónomo descubre una nueva estrella no es una “estrella nueva”. Siempre estuvo allí antes de que alguien la descubriera. Como siempre, estamos ante un problema espistemológico o de filosofía de la ciencia. Por eso es tan necesaria la humildad y creer en Dios para ser menos egocéntricos. América ya existía antes de ser descubierta por Colón, del mismo modo que este coronavirus podía estar ahí entre otros coronavirus antes de que alguien se fijara en él.

¿Por qué debo yo creerme que estamos ante un virus nuevo y no ante el resfriado o la gripe de toda la vida pero provocando muertos a través de medidas y protocolos, sin dar tratamiento presencial a los enfermos, ni auscultar, ni ver si necesitan antibióticos para la neumonía, sin atención primaria funcionando con normalidad…

Yo no acepto la narrativa del divide et impera oficial y la desafiaré siempre que sea posible, hasta que me dejen o logren silenciarme.

Doy las gracias a esas 20 personas que celebraron la existencia del amor y la familia en Lérida en libertad. Juntarse fue lo más responsable que se podía hacer, a pesar de que pretenda criminalizarlos. Toda la vida la gente se ha contagiado catarros y en esa cadena de contagios quizás hubo damnificados de mayor o menor gravedad. Si para evitar los contagios de virus y bacterias debemos de suprimir todo contacto social eso significa que negamos nuestra naturaleza humana y social, es decir, que moriremos de pena y seremos muertos en vida. Nos suicidaremos en masa porque la vida no merecerá la pena ser vivida. Si eso es lo que quiere la sociedad occidental en esta época de decadencia máxima, que se diga abiertamente. Bienvenidos a la extinción del ser humano en base a un falaz principio de precaución y un satánico buenismo.

Muerto el perro se acabó la rabia.

Relacionado:

– Cuatro de cada diez personas tiene inmunidad frente al coronavirus sin haberlo pasado: https://www.eldiariomontanes.es/sociedad/salud/cuatro-diez-personas-generan-anticuerpos-inmunidad-sin-pasar-enfermedad-20200518121742-ntrc.html

– CDC Says Possibly ‘Less Than Half’ Of Positive Antibody Tests Are Correct: https://www.forbes.com/sites/tommybeer/2020/05/26/cdc-says-possibly-less-than-half-of-positive-antibody-tests-are-correct/amp/?__twitter_impression=true

De todos los nuevos contagiados detectados en Lleida, la gran mayoría son leves y asintomáticos. Así lo ha indicado la gerente de la zona sanitaria, Divina Farreny, quien además ha explicado que la semana pasada se hicieron más de 2.000 pruebas en toda la demarcación: https://www.20minutos.es/noticia/4271664/0/fiesta-cumpleanos-ilegal-castiga-lleida-sin-pasar-fase-dos-desescalada-coronavirus/

– Agradecimientos al canal de youtube “La voz de sirius” ya que gracias a él conocí el video de Milenio Live citado arriba. Su video ha sido censurado, como muchos otros videos que ponen en cuestión la narrativa oficial del COVID-19: https://www.youtube.com/channel/UCY9PmfUCpo0Uiv2aZ6Q5B5w/videos

– Informe, recomendaciones y propuestas del Ilustre Colegio de Médicos de Madrid (ICOMEM) sobre pruebas diagnósticas en las distintas situaciones de infecciónpor el Coronavirus SARS-CoV-2:

https://www.icomem.es/adjuntos/adjunto_2682.1588921631.pdf

– ¡Ojo a esto! La prueba ELISA se supone que basa su fiabilidad en los PCR previos que se realizaron, que están siendo tan cuestionados. Tautología y autorreferencialidad científica:

Un equipo internacional de científicos que trabaja con el Centro Médico Erasmus (Rotterdam, Países Bajos) desarrolló ensayos serológicos para la detección de anticuerpos neutralizantes de SARS-CoV-2, específicos contra la espiga y las nucleocápsides. Utilizaron muestras de suero de pacientes con infecciones confirmadas por la reacción en cadena de la polimerasa (PCR) del SARS-CoV-2, otros coronavirus u otras infecciones patógenas respiratorias, y validaron y ensayaron varios antígenos con diferentes ensayos inmunosorbentes ligados a enzimas internos y comerciales (ELISA). (…)

Los científicos demostraron que la mayoría de los individuos infectados por SARS-CoV-2 confirmados por PCR seroconvirtieron, como lo revelaron los ELISA internos sensibles y específicos. Descubrieron que los ELISA S1 IgG o IgA comerciales tenían menor especificidad, mientras que la sensibilidad variaba entre los dos, con IgA mostrando una mayor sensibilidad. Compararon el desempeño de los diferentes ELISA para la detección de anticuerpos entre pacientes con COVID-19 confirmados por PCR con el del ensayo de neutralización de reducción de placa (PRNT), como el estándar de oro para la serología de CoV.

https://www.labmedica.es/inmunologia/articles/294781416/respuestas-de-anticuerpos-especificos-contra-el-sars-cov-2-en-los-pacientes-con-covid-19.html

– La Sociedad Española de Inmunología quiere informar respecto a los test de detección de anticuerpos: https://www.inmunologia.org/Upload/Documents/1/5/2/1529.pdf

– “Científicamente hablando no se ha presentado ningún documento que acredite que el uso obligatorio vaya a mejorar la situación o, lo que es aún más importante, que no aplicarla puede empeorarla” https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/benito-almirante-vall-hebron-contagios-bajando-mascarilla_349800_102_amp.html?__twitter_impression=true

En Italia miles de personas no respetan la distancia social. Surge así la alarma en el gobierno, que ha adoptado la medida de reclutar a 60.000 trabajadores voluntarios para que hagan controles contra el contagio del virus. (…) Serán alistados entre voluntaros mayores de edad que no tengan vínculos laborales y entre los que ya perciben una ayuda económica del Estado, bien por desempleo o por la llamada «renta de ciudadanía». Por tanto, estos trabajadores voluntarios no recibirán un salario, estarán a disposición de los alcaldes y tendrán una póliza de seguros.  https://www.abc.es/internacional/abci-italia-reclutara-60000-voluntarios-contra-aglomeraciones-202005260158_noticia.html

Esta especia de ‘vigilantes de la playa’, que recibirán formación en la Escuela de Seguridad Pública de Andalucía, se pondrán en comunicación con la Policía Local en caso de haya alguna incidencia y realizarán labores fundamentalmente informativas. Las sanciones por incumplir las normas las fijarán los ayuntamientos correspondientes y serán impuestas por las distintas policias locales. 

Aunque aún no hay cifras, la multa por no respetar las normas para evitar contagios podrían oscilar entre los 300 y los 30.000 euros, que es la sanción prevista en la fase 2 por muchos ayuntamientos costeros para los vecinos que se salten la prohibición del baño. https://www.20minutos.es/noticia/4271526/0/quieres-ser-vigilante-de-la-playa-este-verano-andalucia-ofrece-un-contrato-de-tres-meses-y-1-900-euros-mensuales/

– Cuando llegue la vacunación obligatoria: http://www.vacunacionlibre.org/nova/wp-content/uploads/2020/05/manual-de-resistencia-cast.pdf

«Se ha aislado una variante del virus Sars-CoV-2, muchísimo menos potente. El verano podría ir mejor», afirma el profesor Carusso. https://www.abc.es/sociedad/abci-italia-aisla-variante-coronavirus-mucho-mas-debil-suscita-esperanza-202005261742_noticia.html

– (Aislaron un virus de una persona “asintomática”): El presidente de los virólogos explica también cómo inició su laboratorio la nueva investigación: «Sucedió que, si bien últimamente llegan todos los test con baja carga viral, nos llegó uno con una carga muy alta y esto nos sorprendió, porque correspondía a una persona que era completamente asintomática. Por lo tanto, fuimos a aislar el virus, descubriendo que en cultivo era extremadamente más débil que los anteriores». Es decir, al ponerlo en contacto in vitro con buenas células para agredir, «ni siquiera podía matarlas a todas». De hecho, incluso «solo para comenzar a atacarlos necesitó al menos 6 días», en contra de las «48-72 horas» para que las cepas clásicas terminaran todas las células disponibles. https://www.abc.es/sociedad/abci-italia-aisla-variante-coronavirus-mucho-mas-debil-suscita-esperanza-202005261742_noticia.html

Días 72, 73 y 74: la novia del velo higienista

Viernes, 22 de mayo de 2020

Sábado, 23 de mayo de 2020

Domingo, 24 de mayo de 2020

Ayer fui a hacer la segunda prueba de mi vestido de novia. Me habría casado uno de de estos días del confinamiento pero, como sabéis, todo se paró y también las bodas. Así que cancelamos todo, no hizo falta llamar a los invitados, claro, ya todos sabían que ese día no habría celebración.

Fui en bici sin mascarilla hasta la tienda, un lugar muy pijo del barrio de Salamanca. Allí me recibió la dependienta y me dijo que tenía que lavarme con un gel las manos y ponerme una mascarilla que me dio ella misma, ya que le dije que yo no llevaba. Me la puse y subí a probarme el vestido. ¡Qué sensación más desagradable! Tacones, vestido y el velo, el niqab higienista que me impedía respirar con normalidad. ¿Me casaré algún día? ¿Prohibirán las bodas de nuevo? ¿Se ilegalizará definitivamente el amor por ser peligroso y contaminante? La mascarilla me causa una terrible ansiedad y no pienso ponérmela porque va contra mi propia salud. Creo que podría hasta desmayarme si la llevara más de un minuto.

En otro orden de cosas, aunque todo está relacionado, en agosto del año pasado una moneda de oro de una onza costaba 1.446 euros. Hoy cuesta 1.743. Como sigo la actualidad monetaria sé que con tanto rescate y tanta inyección se está creando dinero de la nada que hace que el propio dinero pierda valor y parezca que suba el oro. Hay quien dice que en realidad el oro no sube, es la moneda “fiat” lo que baja y pierde valor. Mientras tanto, la “crisis” del coronavirus promociona el dinero virtual que es limpio y aséptico y se crea poniendo ceros en un ordenador en detrimento del efectivo que es anónimo, lástima, no se puede rastrear.

Cada vez tengo más claro que nos han engañado con el coronavirus y que de lo que se trata es de una gran operación de salvar el sistema económico a costa de transformar la sociedad: dinero electrónico, relaciones electrónicas a distancia, biometría, uso de drones, smart cities (ciudades prisión), rfid, chips implantados… Crear una sociedad “contact less”. Los medios de comunicación, con su información alarmista, solamente sirven para que vayamos aceptando con sumisión las nuevas normas (muchas de ellas serían declaradas inconstitucionales, si hubiera justicia en este país).

Aceptar la mascarilla obligatoria o el niqab coronavírico es el primer paso. Si aceptamos eso, la siguiente fase es aceptar la geolocalización constante y la pérdida de intimidad a través del rastreo de contactos y una app. Después puede que venga la vacuna obligatoria o el chip. Todo obligatorio y sin opciones. Se tildará de “ciudadanos irresponsables” a las personas inocentes que exijan sus derechos humanos más básicos. ¿Dónde están los liberales y los defensores del libre mercado? ¿Dónde están los anarquistas y los libertarios? ¿Dónde están los comunistas que dicen defender a la clase trabajadora? ¿Dónde están los patriotas que dicen defender a los españoles? Aquí no puede haber bandos ni ideologías. O nos unimos por la libertad el 99% de las personas o en un tiempo ya no habrá marcha atrás y viviremos en la peor de las dictaduras. Después ya podremos señalar nuestras diferencias pero ahora hay una opresión común.

No hay oposición real porque nos hemos acostumbrado a una existencia blandita donde no hay lucha ni queja por absolutamente nada. Nadie se queja si hace horas extras no pagadas, nadie exije sus derechos, nadie se atreve a hablar en contra de lo políticamente correcto. Y así día tras día, se ha creado una población dócil y sumisa. Y los que llevamos años denunciando que esto iba a acabar así, en un totalitarismo tecnológico de estilo chino, ¿qué hacemos? ¿Enfrentamos el problema o huimos (emigrar o pedir asilo político en el extranjero)? Recuerdo lo que pasó en Argentina hace unos años con el corralito y visualizo un escenario similar por estas latitudes.

Si el termómetro de la sumisión es la implantación de la mascarilla, ya tenemos a toda la población amordazada y con bozal. Por lo menos es lo que se ve por Madrid. La libertad cuesta y solo se puede luchar por ella de forma épica. Si no luchamos, lo que será épica será nuestra huida para intentar vivir sin que todos nuestros movimientos sean vigilados y controlados, sin que toda nuestra vida esté regulada en una ciudad-prisión con horarios y normas absurdas.

De alguna forma habría que crear algún tipo de plataforma contra las mascarillas obligatorias, el rastreo de personas sanas e inocentes que no han cometido ningún delito y la vacunación obligatoria del tecnócrata globalista de turno. Yo, por lo pronto, busco abogado.

Esperemos que las familias que tienen víctimas por el virus, los protocolos o el pánico sanitario desatado se atrevan a denunciar en los juzgados todo esto y no lo dejen pasar. Hace falta esclarecer por qué ha muerto cada persona y la cadena de posibles negligencias.

A nivel psicológico es muy duro darse cuenta de que nos han colado una dictadura a través de un virus que tiene una letalidad fuera de las residencias, en las que se ha dejado morir a los ancianos sin personal y sin asistencia, del 0,43% (todo eso sin restar a esa letalidad a las personas que han muerto sin asistencia primaria aisladas en casa, sin ser exploradas presencialmente, sin recibir antibióticos, o que fueron derivadas al hospital cuando ya era demasiado tarde)*. Yo reconozco que caí en la trampa del miedo al virus. Ahora ya no le temo al virus, es más, pienso que en algún momento lo pasaremos todos, pero a lo que le temo es a la dictadura y a la sumisión de la gente. Así se debía sentir la gente cuando surgió el nazismo y estamos en un punto muy similar. Todo conduce a llevarnos a una depresión profunda así que hay que resistir y no dejarnos hundir. ¡Con lo fácil que sería volver mañana todos al trabajo y a nuestras actividades normales!

Recordemos: centros de salud cerrados para priorizar atención telefónica, hospitalocentrismo, plantillas de residencias que tenían que dejar de trabajar por dar positivo en un test de dudosa credibilidad a pesar de estar “sanos” o “asintomáticos”. Y ahora también se está cuestionando el tema de los famosos respiradores que nos dijeron que iban a escasear…

La humanidad debe tomar una decisión de extrema importancia: ¿queremos ser libres para amar o vivir en una falsa seguridad como zombies? Lo único seguro es la muerte y por eso nos llevan hacia ella. La vida, en términos absolutos, tiene una tasa de letalidad del 100%. Es lo único cierto.

Relacionado:

– ACTUALIZACIÓN 26-5-2020:

Una de las grandes incógnitas de la pandemia de coronavirus es cuán mortal es la enfermedad. Una serie de investigaciones basadas en estudios de anticuerpos y publicadas a lo largo del último mes apuntan que la tasa de letalidad por covid-19 podría estar muy por debajo del 3,4 % estimado por la OMS en marzo.

Así, una de las investigaciones más recientes es la del profesor John Ioannidis, de la Universidad de Stanford, que al revisar casos globales, calculó la letalidad del virus en 12 lugares diferentes, concluyendo que oscilaría entre un 0,02 % y un 0,4 %. Las estimaciones más bajas provienen de Kobe (Japón) y Oise (Francia), mientras que las más altas corresponden a Ginebra (Suiza), Gangelt (Alemania) y Wuhan (China). https://actualidad.rt.com/actualidad/354347-estudios-mortalidad-letalidad-coronavirus-oms

El Ayuntamiento de Alcoy aplicará soluciones smart en la lucha contra la Covid-19

El gobierno municipal ha adquirido un sistema de gestión integral de control de temperatura corporal, control de aforo, seguridad, lectura de matrículas, recuento de personas y ciclistas, especialmente importante en unos momentos como los actuales, ante la situación de emergencia de salud publica como consecuencia de la Covid-19.

Este sistema de gestión con 160 cámaras distribuidas por la ciudad permitirá, por ejemplo, obtener información sobre el movimiento de vehículos y peatones, controlar las aglomeraciones de personas y el aforo de los espacios públicos, información absolutamente necesaria para la gestión de las medidas a aplicar para combatir la propagación de la Covid-19.

Las cámaras termográficas que se colocan en diferentes instalaciones municipales como la entrada en el Ayuntamiento de Alcoy, el IVAM CADA ALCOI, la oficina de Turismo, entre otros, permitirá detectar a través del control de temperatura corporal posibles positivos de la Covid-19

Canarias, campo de pruebas de apps post-COVID: rastreo de contactos y pasaporte sanitario

Esto implica que la gente tendrá un papel mucho más activo en todo esto y es esencial su participación para que funcione: cuando a alguien le llegue un aviso al móvil de que ha estado en contacto con un COVID positivo esa persona tiene que, voluntariamente, ponerse en cuarentena. Además, el enfermo también tiene que colaborar: el médico le dará un código que tendrá que introducir en la aplicación para que esta emita avisos al resto de móviles con los que ha estado en contacto.

Por favor, leed comentarios de este tuit:

Y dale con el Big Data:

Y la vacuna ¿obligatoria? Leer los comentarios:

Días 67-71: mascarillas obligatorias, el burka de la teocracia coronavírica

Domingo, 17 de mayo de 2020

Lunes, 18 de mayo de 2020

Martes, 19 de mayo de 2020

Miércoles, 20 de mayo de 2020

Jueves, 21 de mayo de 2020

Ya llegó el día. Durante todo este tiempo no me he puesto una sola mascarilla, no sé ni qué se siente con ellas. Ahora parece que me quieren obligar por ley, aunque me dicen que si guardo la distancia de seguridad de 2 metros no tendría por qué usarla. Esto es una dictadura sanitaria y como no la detengamos y aceptemos todo sin rechistar, nos van a obligar a muchas más cosas contra nuestra voluntad.

Todos los partidos políticos están en la misma línea. Entiendo el miedo inicial al virus por lógica y por prudencia, pero con los datos actuales no hay evidencia para casi ninguna medida de las que se ha tomado. Ruego, por favor, que alguien me aporte una sola prueba de los beneficios de llevar mascarilla para la salud de la población general.

No se nos está informando de los riesgos de llevarla y veo a gente agotada, jadeando al subir cuestas con la mascarilla, gente haciendo deporte con ella puesta casi sin poder respirar, con el calor y el sol que estamos teniendo…

Yo creo que voy a encargar un burka afgano por internet para ir a comprar al supermercado, a modo de performance artística protesta. Porque se está imponiendo la mascarilla como se impuso el velo obligatorio en determinados países. Es más, la obligación de llevar mascarilla podría ir en contradicción con aquellas normativas que prohiben el uso del velo integral en espacios públicos…

Ni la podrida y corrupta OMS llega al extremo al que está llegando el gobierno de Sánchez y la “oposición”. Si la OMS habla de 1 metro de distancia, aquí 2 metros y, si fuera por la disidencia controlada, se pondrían 10 metros de distancia de seguridad. Y así todo. En Suecia no llevan mascarillas porque consideran que el contagio presintomático es algo totalmente excepcional, que lo normal es contagiarse con síntomas. Aquí de la excepción hacemos la norma. Es la inversión de la carga del prueba en el campo sanitario para después pasar al campo penal: todo el mundo está infectado/es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Lo vimos antes con el feminismo y la ideología de los denominados “espacios seguros” y ahora se están aplicando estas técnicas de ingeniería social con un virus al que se le culpa de todo.

Y mientras, la oposición y la “derechita valiente” pidiendo la “revuelta de las mascarillas”, “rastreadores” y códigos QR. Si esta es la alternativa, mal vamos. Están todos los partidos políticos en la misma línea del pánico para controlar a la población, al mejor estilo del Partido Comunista Chino. Fuera del espectro parlamentario tenemos a los anarcosindicalistas haciendo manifestaciones del primero de mayo virtuales…

Estamos aceptando la dictadura tecnosanitaria y la ruina económina y, sobre todo, psicológica en base a un virus cuya letalidad se está viendo que cada vez es menor. Si se pusiera el foco en la tasa de letalidad de los protocolos y la gestión, nos íbamos a llevar sorpresas. Cada persona debería preguntarse, de los casos de su entorno que conoce graves o letales, ¿cuáles han sido debidos al propio virus o a los protocolos y negligencias varias? La letalidad está inflada por la mala gestión y el caos sanitario, que se ha cebado especialmente en los ancianos encerrados en residencias.

Por lo pronto, he encontrado un pequeño supermercado en mi barrio en el que la dependienta/dueña y yo pensamos más o menos igual. Ella lleva la mascarilla obligada y le parece que todo lo que está pasando es una gran farsa. No vuelvo a pisar el resto de supermercados de grandes cadenas y a este iré respetando la distancia de seguridad legal que nos han impuesto.

Las mascarillas son obligatorias. Sin embargo, no hicieron obligatorio el hacerse cargo de los ancianos en casa durante la “pandemia”. Tampoco nos obligaron a ir a ayudar a las residencias. Nos dijeron que nos quedáramos en casa mientras sucedían cosas muy graves a nuestro alrededor. Tampoco fue obligatoria la asistencia médica presencial a los enfermos, se priorizó la “atención telefónica”…

¿Seremos lo suficientemente fuertes para resistir y sobrevivir a esta dictadura sanitaria?

Relacionado:

– Curioso como el burka se intenta prohibir y ahora nos obligan a tabar el rostro: https://www.catalunyapress.es/texto-diario/mostrar/334800/govern-regulara-burka-niqab-verano

-AMP.- Velo.- El Senado insta al Gobierno a prohibir el ‘burka’ en espacios públicos, por acuerdo entre el PP y CiU

En concreto, por la moción el Senado “insta al Gobierno a realizar las reformas legales y reglamentarias necesarias para prohibir el uso en espacios o acontecimientos públicos que no tengan una finalidad estrictamente religiosa, de vestimentas o accesorios en el atuendo que provoquen que el rostro quede completamente cubierto y dificulten así la identificación y la comunicación visual, al suponer esta práctica una discriminación contraria a la dignidad de las personas y lesiona la igua …

Leer más: https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-amp-velo-senado-insta-gobierno-prohibir-burka-espacios-publicos-acuerdo-pp-ciu-20100623131912.html

(c) 2020 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

https://www.dw.com/es/holanda-la-prohibici%C3%B3n-del-burka-entra-en-vigor-ma%C3%B1ana/a-49830752

https://www.vozpopuli.com/internacional/Dinamarca-prohibe-burka-niqab-mujeres-multas_0_1159385141.html

http://www.scielo.org.bo/pdf/rbd/n19/n19_a07.pdf

– Bando de 10 de marzo de 1766 (Motín de Esquilache):

Quiero y mando que toda la gente civil… y sus domésticos y criados que no traigan librea de las que se usan, usen precisamente de capa corta (que a lo menos les falta una cuarta para llegar al suelo) o de redingot o capingot y de peluquín o de pelo propio y sombrero de tres picos, de forma que de ningún modo vayan embozados ni oculten el rostro; y por lo que toca a los menestrales y todos los demás del pueblo (que no puedan vestirse de militar), aunque usen de la capa, sea precisamente con sombrero de tres picos o montera de las permitidas al pueblo ínfimo y más pobre y mendigo, bajo de la pena por la primera vez de seis ducados o doce días de cárcel… aplicadas las penas pecuniarias por mitad a los pobres de la cárcel y ministros que hicieren la aprehensión.

https://www.eldiario.es/politica/Gobierno-convertira-delito-manifestarse-tapada_0_56694469.html

ACTUALIZACIÓN 23-5-2020:

– Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery*A. Beder; *Ü. Büyükkoçak; **H. Sabuncuoğlu; ***Z.A. Keskil and ****S. Keskil http://scielo.isciii.es/pdf/neuro/v19n2/3.pdf

Objetivos. Este estudio se realizó para determinar si la saturación de oxígeno del cirujano se afectaba por el uso de la mascarilla, durante intervenciones de larga duración.

Considering our findings, this is the first clinical inves-tigation reporting a decrease in blood O2 saturation and an increase in pulse rates of the surgeons after the operations due to surgical mask usage. This change in SpO2 may be either due to the facial mask or the operational stress, since similar changes were observed in the group performing surgery without a mask. However, it cannot be decided whether stress plays any role on the late changes, namely pulse rate increase and SpO2 level decrease; since surgeons are not allowed to perform major surgery without a facial mask in most institutions.

Días 64, 65 y 66: estas pancartas sí me representan

Jueves, 14 de mayo de 2020
Viernes, 15 de mayo de 2020
Sábado, 16 de mayo de 2020

Peluquera en EEUU fue a la cárcel por abrir su negocio:

Mientras, en España, la “disidencia” pidiendo manifestarse en coche o con bozal y en poco tiempo, ¡por una app para gobernarlos a todos!

Días 62 y 63: vivir sin teléfono móvil

Martes, 12 de mayo de 2020

Miércoles, 13 de mayo de 2020

El PP pide hacer obligatorio el uso de mascarillas, el burka higienista que nos quieren imponer, mientras en la propia rueda de prensa ellos mismos no las usan… Y sobre la “app para gobernarlos a todos”, solo le puedo decir, Sr. Casado, que ya estaba tardando en pedirla. ¿Y la vacuna obligatoria con chip para cuándo? ¿Qué tal en la reunión Bilderberg, esa famosa reunión de la “patronal” del capitalismo de monopolio a la que asistió en mayo en Suiza junto con Inés Arrimadas?

Vivir sin móvil y, si la cosa se pone fea, sin internet en casa. Es simple, pero, ¿estamos dispuestos a hacerlo? Solamente usar internet para temas estrictamente laborales, en horas de trabajo y, por supuesto, pagado por la empresa. No hay manifestación, ni concentración ni bandera que se pueda comparar a una decisión aparentemente tan sencilla. Yo, desde que empecé a ver claro que el objetivo era la app, he dejado hasta de salir de casa con el móvil. Lo uso como si fuera un fijo.

Frente al abuso vulnerador de derechos y libertades, la simple desconexión digital.

Si esto es un cierre patronal promovido por el estado y aquellos que mandan sobre los estados, nuestro poder no es el voto, es nuestra forma de vida y nuestro amor a la libertad. Es lo único que podrán heredar nuestros hijos y nietos.

¿Nos comprarán un móvil “inteligente” a los 47 millones de habitantes de España y pagarán nuestra factura mensual? Yo para empezar tengo móvil “carraca”, como dice César Alierta. Y lo mismo mañana no tengo ni ese, porque se ha convertido en una herramienta de vigilancia más que de comunicación. No podré comprar por internet en Amazon, es cierto, pero si hay que prescindir de algo… Tampoco tendré derecho a usar la banca por internet pero algún banco habrá presencial, digo yo, y si no, exigiré el pago de la nómina en cheque o efectivo.

También estoy valorando pasarme a Linux y eliminar de mi vida todo lo que me recuerde a los amigos de Pedro Sánchez, los del monopolio de los ordenadores que no quiero ni nombrar y su esposa, los de la fundación esa con su apellido…

Desconexión digital, divino tesoro, hasta que dejen de usar internet para controlarnos. Si esto no lo paramos ahora, luego no podremos llorar y decir que la dictadura llegó y nadie lo esperaba.

La dictadura la llevábamos en el bolso y no nos habíamos dado cuenta.

En otro orden de cosas, el confinamiento ha tenido muchas derivas que han sido, paradójicamente, un ataque frontal a la salud pública. Además de que estar encerrado en casa baja las defensas inmunológicas, ya había médicos que señalaban que habría un aumento de trombosis venosas por pasar demasiado tiempo inactivos. Es más, hay un médico que acuñó el término “e-trombosis” por su vinculación a pasar muchas horas seguidas frente al ordenador. Nuestro cuerpo no está hecho para la falta de ejercicio. Así que de nuevo, señalo que las medidas impuestas en sí mismas han producido muchos daños colaterales y muchas muertes que habrá que cuantificar para ver si son más que las del propio virus.

Pronostican una epidemia de trombosis venosa y embolia pulmonar por las largas sesiones ante el ordenador: https://trombo.info/epidemia-trombosis-embolia-pulmonar-sesiones-ordenador/

Los autores recuerdan que los enfermos críticos están inmovilizados durante muchos días, uno de los principales factores de riesgo de ETV. Y además, advierten que algunos tratamientos antivirales interaccionan con los anticoagulantes de acción directa, por lo que se recomienda la administración de heparinas. https://trombo.info/covid-19-predispone-trombosis-venosa-o-arterial/

Como solicité ayudar en las residencias a través de la página que habilitó la CAM para trabajadores de la administración y no me llamaron, pedí reincorporarme de forma presencial al trabajo algunos días porque teletrabajar con tres niños en casa me resulta algo complicado. Fui en bici por la Dehesa de la Villa así que me libré de usar el burka higienista de la mascarilla. Llegué a la oficina y estaba completamente vacía, salvo una persona de seguridad y una trabajadora de la limpieza con los que mantuve una prudente “distancia de seguridad”. A pesar de que el curso de prevención que me dieron online no indica el uso de mascarilla mas que para personas enfermas, no sé cómo serán las próximas directrices laborales. A mí la mascarilla me causa ansiedad y sensación de ahogo así que preferiría la distancia social de 2 metros (la OMS y en Suecia solo se recomienda 1 metro), si es necesario, y lavado de manos. Yo me lavé las manos al llegar y al irme, a falta de más indicaciones. Los guantes ni siquiera están recomendados por el propio Ministerio de Sanidad y aún así hay gente que los lleva por la calle. Al volver del trabajo de nuevo por la Dehesa de la Villa me pararon unos policías y tuve que enseñar mi “salvoconducto”. Me dijeron que el parque estaba cerrado y tampoco se puede usar como camino para llegar al trabajo. Me libré de una multa. Es surrealista, poder ser multado por ir en bicicleta por un carril bici de un parque mientras vuelves del trabajo. Lo dicho, así empiezan las dictaduras más totalitarias. Estamos avisados y ya somos conscientes de ello.

Sobre el tema de los niños y los colegios en la nueva subnormalidad prefiero no hablar porque es sencillamente espeluznante. A veces, parece que están probando hasta dónde llega nuestra paciencia y hasta dónde se puede llegar en el sometimiento y la humillación.

Relacionado:

– Las medidas que tomamos deben corresponder a nuestra cultura, nuestra sociedad y nuestra democracia. No somos China y no queremos convertirnos en un régimen totalitario”. https://www.clinica-aeromedica.net/ambiente/covid-19-y-suiza-no-somos-china/

– Los tests:

– ACTUALIZACIÓN 29-5-2020: Otro de los aspectos llamativos tras pasar la enfermedad es que algunas personas han sufrido trombos. Simón ha admitido que se están detectando a posteriori: “Se están detectando trombosis a posteriori, algunos problemas neurológicos de fondo que pueden estar asociados al virus o a largos periodos de encamamiento“. https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/fernando-simon-brote-inicio-nueva-epidemia-nacional_202005275ecea1acd84fea000151d271.html

Días 60 y 61: el final de la libertad

10 y 11 de mayo de 2020

A veces parece que estoy en una pesadilla cuando leo determinadas noticias. Noticia de Telemadrid (¿esto es real o fake news?):

El trabajo del corona-detective

Pero, ¿cómo lo harían? Estas personas podrían rastrear conversaciones en redes sociales, utilizar programas de peritaje informático que son capaces de analizar millones de conversaciones que revelen que alguien está infectado y se encuentra en otras casas.

Además, el corona-detective podría ser alguien que se confunde discretamente en las salas de espera, en las salidas o llegadas de aeropuertos, y en estaciones de tren o estaciones de autobuses en busca de personas que puedan mostrar síntomas visuales de que están contagiados por el coronavirus.

Canals ha insistido en que el Gobierno ya tiene aprobado un real decreto (apps y geolocalización móvil) para la cibervigilancia sanitaria y que puede ponerse en marcha si se producen potenciales rebrotes. http://www.telemadrid.es/coronavirus-covid-19/corona-detectives-rastreadores-Covid-19-0-2229977004–20200509074524.html

Y el resultado de todo esto es discriminación y más discriminación, más ruptura del principio constitucional de igualdad con carnets de inmunidad y geolocalización de todas tus actividades. Como no paremos esta locura esta será nuestra “nueva normalidad”: un planeta prisión, una España prisión, un Madrid prisión, una vida en permanente libertad vigilada con “pulsera electrónica” incorporada.

Tratan de localizar a miles de personas para controlar un nuevo brote de coronavirus en Seúl:

El alcalde de la capital surcoreana, Park Won-soon, ha afirmado en una entrevista con la radio pública KBS que el consistorio tiene datos de 5.517 personas que visitaron los cinco locales nocturnos afectados -los cuales registraban los nombres y teléfonos de todo el que entraba- entre el 30 de abril y el 5 de mayo.

No obstante, Park dijo que sólo se ha podido contactar de momento a 2.405 para que se sometan a test y se aíslen, y que se estima que 1.982 personas pudieron dar datos falsos al tratarse de establecimientos ligados a la comunidad LGTBI, fuertemente discriminada en Corea del Sur.

Las autoridades surcoreanas han enviado mensajes SMS a todos los números del país pidiendo que aquellos que visitaron los cinco establecimientos en esas fechas se sometan a test PCR y se aíslen 14 días aunque den negativo. https://www.elmundo.es/internacional/2020/05/11/5eb8eaf421efa0d1218bedb1.html

¿Es esto lo que queremos para España? El “ejemplar” caso de Taiwan:

Pero de entre todas las políticas aplicadas en la isla, destaca un grupo de medidas que llaman especialmente la atención: las de la denominada “cerca electrónica”. A la semana de detectarse el primer caso en Taiwán, el Gobierno fusionó los datos del seguro nacional de salud con los de aduanas e inmigración para localizar a los posibles infectados e identificar rápidamente los focos de contagio. Después, las autoridades entregaron teléfonos móviles a las personas en cuarentena domiciliaria y empezaron a monitorizar sus movimientos. Con esta cerca electrónica, la Policía local recibe una alarma cada vez que se apaga el terminal, se pierde la señal o se detecta que el usuario ha abandonado el perímetro permitido. Para asegurarse de que no se evita el seguimiento, las autoridades establecen dos llamadas al día en horas aleatorias. “El objetivo es evitar que las personas corran y propaguen la infección”, explicaba a Reuters el jefe del Departamento de Seguridad Cibernética, Jyan Hong-wei, responsable de coordinar el trabajo con los operadores de telecomunicaciones. https://www.newtral.es/taiwan-medidas-coronavirus-oms-china/20200425/

¿Queremos que nuestros hijos crezcan así?

– Dos niños mueren en China mientras llevaban mascarilla en clase de gimnasia. Two boys drop dead in China while wearing masks during gym class: https://nypost.com/2020/05/06/two-boys-drop-dead-in-china-while-wearing-masks-during-gym-class/

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad14/Paginas/2020/070520-diagnostico.aspx

El Ministerio de Sanidad ha publicado La estrategia de diagnóstico, vigilancia y control en la fase de transición de la pandemia de COVID19, que establece que la realización de pruebas de PCR debe estar dirigida fundamentalmente a la detección precoz de los casos, favoreciendo su utilización frente a otras estrategias:

ESTRATEGIA DE DIAGNÓSTICO, VIGILANCIA Y CONTROL EN LA FASE DE TRANSICIÓN DE LA PANDEMIA DE COVID-19 INDICADORES DE SEGUIMIENTO 6 de mayo de 2020

¡Mucho ojo a esto! Afirma que personas aparentemente sanas, “asintomáticas” tendrán que aislarse en su casa 14 días pero también se puede “indicar” aislamiento en otros lugares, es decir, fuera de su propia casa y ¿separado de sus familiares?:

Cuando no pueda garantizarse el aislamiento efectivo de los casos leves en su domicilio se indicará el aislamiento en hoteles u otras instalaciones habilitadas para tal uso si existe esta posibilidad.

Otro pantallazo:

Y otro de la siguiente página:

La “izquierda” está en el poder y la “derecha” ha seguido el juego al poder pidiendo más y más medidas autoritorias con sus “tests masivos” que muchas veces fallan y se pueden usar para aislar a los que den positivo aunque estén completamente asintomáticos (ver recomendaciones de Suecia abajo, que dicen que la transmisión asintomática es muy minoritaria y casi no hay datos).

Es decir, ya tenemos a la disidencia “controlada” para que, aunque protestes, en realidad estés pidiendo cadenas más fuertes y pesadas. ¿Dónde está esa derecha denunciando que te puedan invitar a irte de tu casa como asintomático a aislarte a un hotel porque tu domicilio no cumpla determinadas características arbitrarias? Pero, da igual, esto está pasando en muchos países del mundo a la vez porque la estrategia del poder es global. Veo que solo hay una oposición real y por las libertades en algunos estados de EEUU donde la gente no está dispuesta a perder su libertad (reflejada en su constitución) a cualquier precio.

Vamos a vivir en un mundo totalitario, como en otros momentos de la historia como en el nazismo y en el comunismo. ¿Es eso lo que queremos? Parece que sí, es más, la gente lo está pidiendo a gritos, será el pueblo el que pida vivir en una dictadura con unos protocolos diseñados para crear el caos, el absentismo laboral basado en tests que dan positivo hasta las papayas y la aceptación de normas injustas que tratan de romper los vínculos familiares y sociales. Pronostico que en el futuro seremos los europeos los que trataremos de huir en pateras hacia África y quizás pediremos asilo allí.

Y todo esto con un virus con una letalidad en sanitarios del 0,1% (y me atrevo a decir que algunos de esos casos son lamentablemente víctimas también de los protocolos y el caos administrativo), y en palabras del epidemiólogo sueco Johan Giesecke que tiene una letalidad como una temporada de gripe severa, “de un orden de 0.1 %”.

Pronto dejaré de escribir aquí porque considero que estamos en una situación límite en la que ya no se cumplen las garantías a la libertades y derechos fundamentales en este país. ¡Despertad! Pensad por vosotros mismos y no caigáis en la disidencia controlada de la izquierda y la derecha.

Relacionado:

– Precauciones oficiales en Suecia (en inglés): https://www.folkhalsomyndigheten.se/the-public-health-agency-of-sweden/communicable-disease-control/covid-19/

– web de la OMS: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q-a-detail/q-a-coronaviruses

– web de la OMS (español): https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public

Día 58 y 59: uso falaz del principio de precaución

8 y 9 de mayo de 2020

Estamos asistiendo a un momento histórico en el que los políticos españoles de todo signo usan el principio de precaución de forma falaz para imponer medidas locas. ¿Por qué? Porque precisamente el experimento sin evidencia es lo que ellos están promoviendo hacer con nosotros, confinar a personas sanas en casa para restringir la libertad de circulación.

En España nunca se había hecho de forma masiva, ni en la gripe de 1918 (H1N1), ni en la de 1958 (H2N2) ni en la de 1968 (H3N2). Esto es un experimento loco que copia, según lo veamos, o bien un experimento del partido comunista-capitalista chino o a lo mejor, otra teoría, lo que un grupo de asesores como Carter Mercher y Richard Hatchett propusieron como política oficial en materia de pandemias en EEUU en 2007.

Mi opinión es que todo esto no se hace por “precaución” sino con el único objetivo de dar un empujón a las nuevas tecnologías de control social (apps de geolocalización) fomentar la telemedicina, el teletrabajo y la teleeducación para recortar en presencialidad y, de nuevo, ganar mayor control sobre las vidas de la gente. En lugar de hacerse por la vía del consenso o del libre mercado, se pretende forzar todos estos cambios a través del miedo y un cierre patronal por decreto estatal.

El uso de internet no me parece malo (de hecho me encanta) pero cuando hace falta que te vea un médico en persona y te explore los pulmones eso no se puede sustituir ni por una app, ni por una pantalla. Y la enseñanza igual, la presencialidad es insustituible, lo que no quiere decir que se puedan hacer cosas a distancia o favorecer la escolarización LIBRE en casa (ahora envían tareas por correo y los profesores tienen que llevar un registro para controlar si los hacemos). Pero la realidad es que lo están forzando, no es por una demanda popular o por las leyes del mercado. Son órdenes de arriba (de los grandes monopolios bancarios y tecnológicos) y se van a traducir en despidos y recortes en esa sanidad y educación pública que hay gente que dice defender…

¡Ay, la precaución! Un médico podría amputar una pierna para curar una herida de un dedo y llamarlo “precaución”. Por “precaución” en España se hacen miles de cesáreas innecesarias. En fin…

En España, en la epidemia de 1918, afirma Julián Casanova “hay noticias de cierres de escuelas primarias y colegios, pero no como resultado de una orden, sino según la gravedad de la pandemia en diferentes localidades”.

Vamos a ver cómo se vivieron otras gripes en España, que he sabido de su existencia gracias a Miquel Puertas (@gonzoblogger), he recopilado la siguiente información:

1) En la epidemia de gripe de 1957 murieron en España unas 10.000 personas. En este artículo explican la importancia que tuvieron los antibióticos para las posibles complicaciones de las infecciones víricas, algo curioso dado que en 2020 aquí el protocolo es que te quedes en una habitación 14 días aislado con paracetamol, que te atenderán por teléfono y si estás muy mal, llames al 112:

La pandemia de gripe asiática de 1957 fue causada por un virus A (H2N2), menos virulento que el del 1918. Además los sistemas de salud estaban mejor preparados para afrontarla, se disponía de antibióticos para tratar complicaciones bacterianas y ya se producían vacunas. La morbilidad de la gripe asiática fue muy elevada pero su letalidad afortunadamente muy baja, inferior al 0,1%. La distribución etaria de los casos y el hallazgo de anticuerpos en suero de personas mayores de 70 años obtenidos antes de la epidemia, permiten suponer que virus similares al asiático circularon a finales del siglo XIX, presumiblemente antes de la pandemia de 1889. Desde 1957 hasta 1968 circularon virus A (H2N2). http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1137-66272006000100001

En el artículo del ABC “La vacuna de buen humor” (publicado el 15 de octubre de 1957) José María Peman de la Real Academia Española nos decía esto:

Me parece que ante la amenaza de la “gripe asiática” – anunciada por otoño como un reestreno del “Asombro de Damasco”-, habría que vacunarse, ante todo, de buen humor e intrascendencia. España debe volver al garboso desplante con que toreó otras epidemias pasadas. Mientras que Europa calificaba sus “gripes” con nombres evasivos de exiliadas barbaries, España las calificaba como las manzanillas de Sanlúcar, con el nombre ligero de la última novedad teatral, política o folklórica, que estuviera en todos los casinos y todas las tertulias. El mismo “trancazo” pareció ya temeroso en exceso y hubo año en que la epidemia se llamó “el soldado de Nápoles”, en evocación de la grandiosa romanza del maestro Serrano. Otro se llamó el “Gurugú”, otro “las Corsarias”. La gripe se padecía como se “padecen” las canciones y temas demasiado insistentes. Se recibía su invasión como se recibe la copla pegadiza de la criada. Hay que volver a esa tradición. A la gripe hay que buscarle un nombre. Hay que derrotar a Asia con una sonrisa intrascente. Hay que evitar que el virus se lo crea. https://www.abc.es/archivo/periodicos/abc-madrid-19571015-3.html

¿Alguien de los que ya estaba en este mundo en 1957 recuerda que se pidiera el confinamiento de toda la población española en sus casas, que los médicos de familia de la época prefirieran atender por teléfono a ver enfermos en persona y se recetara aislamiento de 14 días con paracetamol para los casos sospechosos?

En un artículo de El Mundo de 2005 leemos:

Venticuatro años después de identificar el virus de la “gripe española”, una nueva variedad se instalaba en Asia.

*Mató, según el Centro de Control de Enfermedades de Atlanta (EEUU), a cinco millones de personas en todo el mundo. En España, fallecieron por dicha dolencia unas 10.000 personas y enfermaron más de cuatro millones de habitantes.

* Fue la que más víctimas se cobró en un año.

* Para aquel entonces, el virus de la gripe ya había sido “cartografiado” y ya existía la Organización Mundial de la Salud (OMS). * La institución diseñaba cada año la vacuna con antígenos de sus últimas variaciones.

* Pero hubo una mutación del virus aviario H2N2 que saltó a la raza porcina, y de ahí se contagió al ser humano.

* Existían los antibióticos como la penicilina y la estreptomicina que suavizaban los síntomas como la fiebre provocada por las infecciones bronquiales.

*La pandemia desapareció por sí misma al llegar la primavera de 1958, cuando el virus mutó y se hizo vulnerable a los antibióticos.

 

2) En la epidemia de gripe de 1968 (“gripe de Hong Kong”) murieron en España 8.400 personas.

Se llamaba H3N2 y fue un nuevo virus de origen aviario.

*Causó la muerte de casi dos millones de personas en el mundo.

* Se contabilizaron 8.400 víctimas en España.

* Mandó a la cama a 3,5 millones de españoles.

*Se originó en Hong Kong, antigua colonia de Reino Unido, y se cree que se exportó a Europa a través de los británicos que viajaban hasta este enclave del sureste asiático.

En esta página de la hemeroteca del ABC de 29 de diciembre de 1968 se informa de que había ya 1000 muertes en Estados Unidos y una huelga de combustible en Nueva York:

Y en esta noticia sobre Italia titulada “Italia, amenazada por la gripe “Mao”” del día 17 de octubre de 1968:

En estos momentos la alarma es suscitada por el tipo que ha llegado, o está a punto de llegar marcado con la sigla “A2  Hong Kong 1968” que vuelve al asalto del mundo con una inquietante amenaza, que, como anuncian los médicos, debe inducir a cada uno a tomar las posibles precauciones defensivas que le ofrezca la ciencia, si es que existe alguna de cierta eficacia. (…) Esperemos, pues, que la insidiosa gripe A2 Hong-Kong pase de largo o se entretenga poco, y que el otoño resulte benéfico y feliz e nesta Roma de todas las maravillas y de todos los descuidos municipales.

O esta otra del 6 de noviembre de 1969:

Este año, lo que parece acontecer es una mayor intensidad y contagiosidad del brote estacional, quizás a favor de una mutación virásica. Este último extremo me parece evidente, ya que los caracteres clínicos tienen algunos matices diferenciales: las curvas febriles son altas y más mantenidas, el período de incubación más largo, así como también lo es el período de bronquitis y coriza que le sigue.

Y en esta otra del 1 de enero de 1970, un año más tarde, también de ABC:

Media Europa mantiene sus hospitales en “alarma roja” para atender solamente los casos graves (…) Los virus gripales fueron descubiertos en 1933, y desde la fecha no han cesado los hallazgos de nuevas cepas, admitiéndose para casi todas un origen “asiático” que hoy se centra en la ciudad de Hong-Kong. El virus que en España ha ocasionado gastos de conflicto bélico a la Seguridad Social ha sido una variedad del “A-2″ del citado enclave occidental en tierras asiáticas.”

¿La gente abandonó su libertad durante estas pandemias? No. Ahora se han sacado de la manga unos tests que fallan más que una escopeta de feria y dan positivos a papayas y cabras, como han comprobado en Tanzania,  en sangre congelada de hace años (ver intervencion de César Carballo en Milenio Live segundo 0.41) concepto de “positivo asintomático” para hacer un cierre patronal forzado por el estado y crear una “nueva normalidad” dictatorial. No sé, creo que con todo esto me va a dar un ataque al corazón asintomático con una diabetes asintomática para convertirme en una depresiva asintomática. ¿Y la desobediencia civil para cuándo? Ni está ni se la espera porque es propia de ciudadanos “irresponsables”. ¿Y cuándo abrirán los centros de salud para que la gente no llegue como único recurso a los hospitales de la “medicina de guerra”? Ni se sabe… ¿Y cuándo se hará justicia con todos los fallecidos? Esperemos que algún día.

Y los diputados de Vox que supuestamente han pasado la enfermedad, los vemos con guantes y mascarilla, dando ejemplo… ¿No se habían inmunizado? Pero, ¿inmunizados ante qué? Creo que estamos ante una crisis sanitaria en la que realmente vamos a necesitar más filósofos de la ciencia y epistemología que epidemiólogos así que yo no critico que Salvador Illa sea filósofo sino que le reprocho que haya sido un malísimo filósofo, sin análisis crítico ni lógico, ante esta “epidemia de los tests” y la muerte masiva de nuestros ancianos en las residencias.

Hoy, dando vueltas al asunto, pensé que es posible, haciendo predicciones de política ficción, que las futuras rentas básicas que se implanten serán tarjetas con RFID sin contacto, las cartillas de racionamiento digital de la “nueva normalidad” con las que el gobierno tendrá control directo del consumo de la gente y será posible realizar por fin el ansiado corralito digital (lo que significa decir adiós a poder disponer de tu dinero en efectivo con libertad, fuera de los bancos).

Mientras el espíritu del autoritarismo anda suelto en esta ciudad que cada vez se parece más a una prisión, con sus horarios para salir al patio, divididos por colectivos y edades. En esta historia solamente nos faltan los comités vecinales, como los de Wuhan, pero estoy segura que todo se andará, quizás para la “segunda ola”.

Relacionado:

The 1918 Influenza Epidemic in New York City: A Review of the Public Health Response

Spatial-temporal excess mortality patterns of the 1918–1919 influenza pandemic in Spain

Las medidas de Madrid ante la gripe española de 1918: aislamiento y desinfección con hipoclorito de cal

– Sobre el principio de precaución: https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_precauci%C3%B3n

No nos dejaban hacer derivaciones hospitalarias. Por favor, dadnos medicación para poder tratar a estas personas en los centros, nos daban medicación pero no retrovirales, no la medicación contra la malaria hidrocloroquina. Eso sí, morfina y sedación de todo. (…) ¿Es lo normal que las personas mayores mueran en las residencias? No, lo normal es que mueran en los hospitales. https://www.youtube.com/watch?v=xoXhcRqlwYE&feature=emb_title

“A mi padre le negaron el traslado desde la residencia hasta Urgencias del hospital de Albacete por tres veces, no le dieron ninguna oportunidad”, explica Garrido con la voz rota. Una tragedia que no tiene explicación, puesto que, como asegura el hijo, “mi padre estaba confinado, empezó a tener fiebre y el médico decidió no derivarlo al hospital todavía. La cosa se puso grave cuando el lunes empeoró y falleció, sin hacerle ninguna prueba ni una triste radiografía”. https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/juan-carlos-muerte-padre-rechazado-hospital_18_2930295087.html

– Programación mental a base de repetición: “New Normal” – “Nueva Normalidad”

– Un juez avala el internamiento forzoso de positivos por coronavirus https://elpais.com/espana/2020-04-06/un-juez-valida-el-internamiento-forzoso-de-positivos-por-coronavirus.html

– para que las Comunidades Autónomas accedan a la fase 1, será imprescindible que los centros de Atención Primaria realicen test PCR “o similar” a todos los casos con síntomas de coronavirus. https://eldesmarque.com/actualidad/coronavirus/1393654-el-nuevo-requisito-de-sanidad-para-entrar-en-la-fase-1-y-puede-retrasarla

– En este escenario se prevé habilitar espacios como hoteles o recintos públicos donde poder poner en cuarentena a los pacientes que den positivo pero sean asintómaticos o muestren síntomas leves. Las autoridades sanitarias sospechan que los infectados asintomáticos son la principal causa de propagación de la enfermedad, y por ello dispondrán estos lugares conocidos como “arcas de Noé”, que ya se utilizaron en China. https://www.rtve.es/noticias/20200406/test-masivos-arcas-noe-siguiente-escenario-previsto-sanidad-fase-desescalado/2011523.shtml

– Precisamente, la aclaración por parte del Ejecutivo del carácter voluntario de posibles aislamientos se realiza tras los debates suscitados en torno a la posible vulneración de derechos fundamentales en caso de realizarse de forma obligatoria. https://www.elnortedecastilla.es/sociedad/salud/arcas-geolocalizacion-tiempos-20200409122916-ntrc.html

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51784167

– En el estado de alarma actual un confinamiento masivo y forzoso, las mal llamadas “Arcas de Noé”, es inconstitucional y lesivo para los derechos y libertades fundamentales.
Una decisión tan trascendente sólo puede contemplarla una ley con rango de orgánica y lógicamente aprobada por el poder legislativo, es decir, las Cortes Generales, con la necesaria mayoría cualificada que requiere dicha legislación.

Y para ello deberíamos pasar del estado de alarma al estado de excepción sin ambages. Sucede que eso al Gobierno no le interesa porque debe someter su gestión al control parlamentario del Congreso con exhaustividad. https://www.elcatalan.es/las-arcas-ni-con-noe

– PLAN PARA LA TRANSICIÓN HACIA UNA NUEVA NORMALIDAD: RESPUESTAS A PREGUNTAS FRECUENTES https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad14/Documents/2020/03052020_Desescalada.pdf

– ¿De uso voluntario? https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Documents/2020/PlanTransicionNuevaNormalidad.pdf

-La Comunidad de Madrid ha preparado este documento en respuesta a la petición del Gobierno de España a los presidentes autonómicos para que se elabore una lista con posibles infraestructuras públicas y privadas susceptibles de servir para aislar a los ciudadanos que, habiendo sido infectados por el COVID‐19, no presenten síntomas, pero puedan necesitar realizar ese aislamiento fuera de su domicilio habitual para evitar la propagación de la pandemia. https://www.comunidad.madrid/file/205840/download?token=uyJfbQHh

Este hecho, ligado a que en la petición de lugares de confinamiento figuren expresamente los polideportivos, da una impresión que, sin lugar a dudas, puede alarmar a los ciudadanos. Los propios expertos que aconsejan al Gobierno no solo aceptan, sino que citan explícitamente el ejemplo chino, concretamente el de los llamados hospitales del arca de Noé, un eufemismo para designar internamientos forzados de sospechosos de tener la enfermedad. Pero claro, China está en las antípodas.

Un interrogante que surge ante este planteamiento gubernamental es por qué se requieren tantos lugares para confinar positivos asintomáticos, tantos como para recurrir a polideportivos, además de hoteles y otros tipos de centros, si una gran parte de estos ciudadanos portadores del coronavirus sin saberlo, disponen de una casa propia donde pasar la cuarentena. El Gobierno debe dar respuesta a estas dudas que contribuyen a acentuar la desconfianza ciudadana ante los continuos vaivenes, que parecen regirse por la ley del péndulo, como sucede con las mascarillas. https://conversesacatalunya.cat/es/alarma-y-confusion-a-causa-de-las-nuevas-medidas-que-anuncia-el-gobierno-sanchez/