Día 48: “El hombre busca la eternidad por el camino de la ciencia. Pero la eternidad solo nos la dará Dios”

Lunes, 27 de abril de 2020

Tomado del libro del cardenal Robert Sarah, pg. 263:

Ese transhumanismo que aspira a crear un hombre eterno ¿no es una utopía que cuenta con la gran ventaja de no mostrar su verdadero rostro?

El transhumanismo alimenta el proyecto descabellado de acelerar la evolución traspasando los límites del ser humano y creando nuevas formas de vida. Fomenta las investigaciones genéticas que, en un futuro próximo, permitirán el nacimiento de un híbrido hombre-máquina. Los científicos que promueven el transhumanismo intentan hacer realidad lo que es, sin duda alguna, el sueño más antiguo maliciosamente insinuado por Satanás a Adán y Eva. En la Biblia la serpiente tranquiliza así a la mujer: “No moriréis en modo alguno; es que Dios sabe que el día que comáis de él se os abrirán los ojos y seréis como Dios, conocedores del bien y del mal” (Gn 3, 4-5).

El proyecto de aumentar al ser humano no es nada nuevo. El hombre siempre ha temido a la Parca, que lo enfrenta a lo desconocido y pone fin a su existencia. El transhumanismo intenta remediar la muerte distanciando y eliminando el momento del gran viaje hacia la eternidad. Los cantos del trasnhumanismo proclaman hoy la muerte de la muerte. El hombre ya no morirá. Será eterno.

Así describe Chantal Delsol este sombrío futuro en La Haine du monde: “Como exige la libertad individual, habrá -dicen- dos categorías humanas distintas: a mediados del siglo XXI, un pueblo de ciborgs inmortales se mezclará con los humanos tradicionales, que serán algo así como Amish. En otras palabras: la responsabilidad de la renovación  constante, la vocación de seguir creando desde cero, unida a la aprobación de la muerte, le corresponderá a un grupo de voluntarios que seguirán siendo mortales. Ellos salvarán el corazón del mundo. Porque los humanos inmortales no tendrán hijos: como dice Christophe Rufin en su novela Globalia, el programa de la sociedad de los inmortales es cero nacimientos y cero muertes. El programa de inmortalidad de Silicon Valley olvida que la naturaleza es una renovación permanente, expresión de la permanente juventud del mundo, del recomenzar, de la sucesión indefinida de amaneceres: no es otra cosa. Y es también  – las dos van unidas – la diversidad siempre recomenzada a partir de seres singulares y siempre nuevos. La diversidad, la singularidad y la esperanza solo existen si se acepta la muerte”. Y concluye con lucidez: “Lo que Hannah Arendt llama el hombre superfluo, sin futilidad ni significación debido a su desarraigo – entendido como la ausencia de vínculos y relaciones -: ese es el corazón y el núcleo de las utopías revolucionarias y, al mismo tiempo, el corazón y el núcleo del periodo contemporáneo”.

Este movimiento implica una filosofía adquirida de evolución permanente, según la cual la inteligencia no es en absoluto una facultad espiritual, sino el resultado del desarrollo de la materia a lo largo de la historia. De ahí que no haya necesidad alguna de plantearse la pertinencia – y mucho menos la moralidad – de la modificación del genoma, del injerto de chips electrónicos en el cuerpo o de la adición de implantes inteligentes. El hombre, en posesión del poder de la técnica, debe convertirse en el amo de la evoución y contribuir a la venida al mundo de una poshumanidad.

Se trata de una gran paradoja, porque lo que se perfila es una especie de nostalgia renovada del paraíso perdido. Antes del pecado original no existían ni el cansancio, ni la enfermedad, ni la muerte. Nuestra esperanza, no obstante, no está en el hombre ni en la ciencia. Está en Dios. Para los cristianos el alma sobrevive a la desaparición terrenal del cuerpo. Según el plan de Dios, algún día recuperaremos nuestra envoltura corporal. La resurrección o la vida eterna son obra del Padre, no del hombre. Y, sin embargo, yo mismo he constatado que la Iglesia ya no predica sobre el alma, la eternidad y las postrimerías. A los sacerdotes les da miedo que se rían de ellos. La supresión del Dies irae durante las honras fúnebres constituye una muestra de este falso pudor.

Tenemos que estar alegres y llenos de esperanza. El hombre busca la eternidad por el camino de la ciencia. Pero la eternidad solo nos la dará Dios. Llegará un tiempo en que viviremos eternamente con Él.

En el mundo posmoderno la eternidad se ha convertido en un asunto comercial. En el mejor de los mundos la caridad desaparecerá, porque todo le mundo será fuerte y eterno. Un infierno en la tierra.

La Iglesia no tiene derecho a ser mediocre. Si se niega a denunciar los sueños prometeicos de nuestro tiempo, falta gravemente a su misión divina. Si no propone ningún remedio a las derivas transhumanistas, traiciona a Cristo. Si se adapta a los tiempos, se aleja de Dios. El peligro es grave. Lo que no hicieron las utopías del siglo XX intentará hacerlo un Occidente posmoderno sin Dios.

Así las cosas, ¿cómo se puede recobrar la cordura? Hay que escuchar a Dios. Aceptar nuestra finitud. A través de la Encarnación, Cristo nos enseña que el camino de la felicidad no consiste en negar nuestra condición de criatura. No: Él ha venido a encarnarse. Él nos enseña el camino. Él es el hombre perfecto. Y no ha querido prescindir de ninguno de los límites de nuestra condición humana. Nada de lo que forma parte de nuestra humanidad le resulta extraño. Hasta el sufrimiento lo podemos vivir, como Él, en el amor. Aliviar el sufrimiento es una obra de caridad; negarlo es una ilusión. Cristo nos enseña que la misma muerte puede dar paso a la vida eterna si la aceptamos. La ideología transhumanista está inspirada por la triste tentación de imitar la resurrección. Solo Dios hecho hombre puede vencer a la muerte. Sufriéndola por amor la venció definitivamente. Con su muerte ha vencido a la muerte. Y nos ofrece su vida, que es la única vida eterna.

Día 44: ¿qué es una crisis sanitaria?

Jueves, 23 de abril de 2020

Debemos recordar, a modo de introducción, que el juez que ratificó la orden de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias que impuso la cuarentena a un hotel de Adeja lo hizo en estos términos el 25 de febrero (la negrita es mía):

En el presente caso y a la vista de lo expuesto por la administración de sanidad, procede ratificar dicha medida. Como se indica en dicho informe, existe un caso constatado con una persona contagiada por dicho virus, y con indicios razonables de poder propagarse dicha enfermedad, lo cual a efectos de valoración médica, hace necesaria, conforme a lo expuesto y el riesgo sanitario actual, la cuarentena en las dependencias de dicho hotel para el control de enfermos, de personas que hayan tenido contacto con dichas personas, y evitar la propagación. A la vista del grave problema sanitario existente a nivel mundial a fecha actual con el denominado coronavirus o Covid-19, el riesgo de propagación, la necesidad de adoptar medidas urgentes y contundentes para evitar la propagación, es procedente ratificar dicha medida, a fin de evitar un mayor contagio y propagación y por el peligro de salud pública, de conformidad con la Declaración de Emergencia Sanitaria internacional por el brote de coronavirus. Procede comunicar dicha ratificación a la administración solicitante y al juzgado administrativo competente en fecha hábil, sin perjuicio de las nuevas peticiones a efectuar por la administración pública.

Yo después de leer esto creo que hay que reflexionar sobre estas cuestiones: ¿Qué es un grave problema sanitario a nivel mundial y qué no lo es? ¿Hay criterios objetivos y cuantificables o dependemos del criterio subjetivo del Comité de Emergencias de la OMS? ¿Se contextualiza el concepto de peligro comparado con otras enfermedades?

Como se cita la “Declaración de Emergencia Sanitaria internacional por el brote de coronavirus” vamos a analizar el documento del Ministerio de Sanidad español que analizaba este asunto. Allí se nos dice que el brote de nuevo coronavirus 2019 (n-CoV) en la República Popular de China, con casos exportados a otros países, es una “emergencia sanitaria” pero no se aporta ningún dato ni de letalidad ni de la gravedad del propio virus. Es más, se nos dice que “China también está realizando estudios sobre la gravedad y la transmisibilidad del virus, y compartiendo datos y material biológico” y que “aún existen mucho desconocimiento e incertidumbre acerca del 2019 (n-CoV)”. Sin embargo, sin dar datos de gravedad, letalidad y con mucha incertidumbre se declara la “emergencia sanitaria”.

En cuanto a la información de aportaba la propia OMS el 30 de enero vemos que:

– Nos encontramos ante un coronavirus nuevo.

– China identificó el virus rápidamente y compartió su secuencia.

– En ese momento había “7711 casos confirmados y 12167 casos sospechosos en todo el país. De los casos confirmados, 1370 son graves y ya se han registrado 170 víctimas mortales. 124 personas se han restablecido y han recibido el alta hospitalaria”.

– El Comité está convencido de que todavía es posible interrumpir la propagación del virus, si los países aplican medidas sólidas para detectar pronto la enfermedad, aislar y tratar los casos, hacer seguimiento de los contactos y promover medidas de distanciamiento físico en las relaciones sociales que estén en consonancia con el riesgo.

– El Comité convino en que ahora el brote cumple los criterios para declarar una emergencia de salud pública de importancia internacional y propuso que se hagan públicos los siguientes consejos como recomendaciones temporales.

En cuanto a esta información de finales de enero veo que habría que resaltar lo siguiente:

a) El dato de 170 víctimas mortales en sí mismo no nos aporta una idea objetiva de la gravedad (más allá del drama personal por el valor intrínseco de cada vida) porque los datos deben ser contextualizados con más información complementaria sobre su edad y enfermedades asociadas y se necesita hacer comparaciones con otras patologías más comunes para que la gente normal y corriente se haga una idea de la gravedad del virus. Es decir, se necesita responder a la pregunta de por qué este virus se consideró que era una emergencia sanitaria mayor que el resto de coronavirus, los resfriados, la gripe o las diferentes neumonías ya conocidas.

b) Si no se sabe la gravedad del propio virus contextualizado con el resto de la información no se puede comprender la necesidad de contenerlo. ¿Por qué no se contiene la gripe o los múltiples virus y bacterias que a veces derivan en neumonías, y este virus sí hay que contenerlo?

Díaz Ayuso, cuando cerró los colegios el 11 de marzo, lo hizo “como consecuencia de la situación y evolución del coronavirus (COVID-19)”. Por otro lado, el decreto del gobierno de Pedro Sánchez afirma que se declara para gestionar “la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19”. También vemos que medidas como el aislamiento de ancianos en sus habitaciones de la residencias se han apoyado en frases como “ante la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19”. Pero para no caer en la arbitrariedad total los ciudadanos necesitaríamos una definición clara de lo que es una crisis sanitaria y lo que no, ya que si no nos arriesgamos a que cada invierno entremos en “estado de alarma” por la gripe o por un resfriado o simplemente para reducir los accidentes de coche o la contaminación atmosférica. ¿Cuáles deberían ser los elementos objetivos para justificar una restricción de derechos tan bestial como la que hemos sufrido y estamos sufriendo? ¿La letalidad del virus? ¿El número de fallecidos por día confirmados por una determinada enfermedad? ¿Dónde podemos consultar esos criterios objetivos? La respuesta es que esos criterios no están publicados ni explicitados en ningún sitio.

En un artículo de 2006 firmado por Fernando Lamata (en ese momento Vicepresidente de Castilla La Mancha) y publicado en la Revista de Administración Sanitaria Siglo XXI podemos leer:

Si definimos la situación de crisis en salud pública cuando ha aparecido un problema de salud, o hay una probabilidad de riesgo para la salud, con una incidencia o letalidad mayor de lo normal para esta época y en este lugar, y donde no podemos garantizar la dimensión final del problema, y donde además se produce un enorme interés informativo, podemos entender algunas de las claves de la actuación de los políticos, bien en la gestión de la crisis desde el Gobierno, o bien en la oposición.

En otro artículo de 2009 de Juan Gervás y otros autores se afirma:

Las crisis sanitarias lo son porque conmocionan la sociedad y pueden poner al límite los servicios sanitarios. Generalmente, una crisis sanitaria comienza con la detección de algún caso, o situación, que genera alarma (alerta), y ante el que es imperativo actuar con rapidez (emergencia). Alerta y emergencia son condiciones necesarias pero no suficientes para hablar de crisis sanitaria, pues las crisis precisan la percepción del riesgo de afectación colectiva y de la incertidumbre en el manejo del riesgo individual. Esa doble percepción es la que le da fuerza pública, la que conlleva temor e incluso pánico en la población, y la que genera la movilización de los recursos del sistema sanitario. A la magnitud de una crisis contribuyen tanto la propia dimensión del problema de salud original como la crisis mediática que le acompañe y los efectos de ambos. En ocasiones, unos problemas de salud de magnitud muy inferior a otros problemas públicos comunes se convierten en crisis por la atracción que éstos causan en los medios de comunicación, como bien se describió a propósito de un brote de legionelosis en el barrio de La Barceloneta (Barcelona).

Volvamos al decreto de estado de alarma en el que se dice:

Las circunstancias extraordinarias que concurren constituyen, sin duda, una crisis sanitaria sin precedentes y de enorme magnitud tanto por el muy elevado número de ciudadanos afectados como por el extraordinario riesgo para sus derechos.

Como vemos, no se explicitan cuáles son esas circunstancias extraordinarias y, además, se nos dice que no hay ninguna duda, que no debemos cuestionar nada porque es algo autoevidente. También se hace alusión a la subjetividad en “el muy elevado número de ciudadanos afectados”. ¿Cuántos? ¿Cuál es el baremo? O se habla de “enorme magnitud” pero, ¿cuál debe ser la magnitud de la crisis para declararse como tal? ¿A qué se refiere cuando habla de “riesgo para sus derechos? ¿Al propio decreto?

Necesitamos que los juristas hablen y nos expliquen esto. Para los que no somos expertos en leyes puede parecer que el propio decreto cae en un razonamiento tautológico circular: estamos en estado de alarma porque hay una crisis sanitaria. Hay una crisis sanitaria porque estamos en estado de alarma. Y todo, “sin duda”.

No quiero que se me malinterprete, no estoy minusvalorando en absoluto la cifra de fallecidos (aunque no sabemos qué parte es debida a la propia letalidad del virus y qué parte al caos generado en la gestión de la alarma). Lo que estoy haciendo es ser hipercrítica ya que si no lo somos, se nos podrán restringir derechos sin aportar pruebas en el futuro. No debemos de dar nada por hecho y debemos poner en cuestión y en “cuarentena” cualquier información sin pruebas.

Por lo visto las luchas entre izquierdas y derechas van a hacer que el país se vaya a pique y no salgamos de casa hasta 2025. Me parece que la gestión del gobierno ha sido nefasta pero la gestión de la derecha, en especial de Vox, de quien esperaba más en base a que son el único partido que no ha apoytado la prórroga del estado de alarma, es todavía más decepcionante, ya que no se muestran críticos con el confinamiento de la población entera de un país ni a favor de posturas más liberales como la de Suecia (con todos los fallos que ha tenido en la protección de sus ancianos en residencias) o la que tenía Reino Unido antes del estudio tendencioso del Imperial College. Nadie ha querido tomar el camino del sentido común y de la prudencia. Es decir, de esta vamos a salir sin salud, sin economía y sin libertades como no exijamos el derecho a volver a trabajar, el derecho a pasear, el de volver a abrir las tiendas, el de tomarnos una cerveza en el bar de al lado y recuperar la responsabilidad personal. El que se quiera quedar encerrado en casa hasta 2025 que lo haga, pero que nos deje vivir a los demás. Si es por el colapso de la sanidad, si es necesario pagaré mi cuota de sanidad privada por no tener que escuchar las monsergas de los que nos quieren encerrados y arruinados. Siempre saldrá más barato que la crisis económica que están provocando aposta para tenernos más controlados.

Por cierto, hoy he tenido mi primer episodio (ya tocaba) de ataque de una señora balconazi que me ha dicho, mientras volvía de comprar con mis tres hijos, que no podía estar en la calle con ellos. ¡Y eso que en tres días podrán ir hasta en patinete! Le he contestado que sí que podía, que ella no conoce mis circunstancias personales y que llamara a la policía si lo consideraba necesario, que yo soy libre. Y he seguido caminando mientras cantaba la canción de Nino Bravo bien alto, supongo que dando una imagen de madre enloquecida y trastornada por tantos días de arresto domiciliario. La verdad es que nunca me he sentido más lúcida.

Relacionado:

– How should we plan for pandemics? WHO has revised its definition of pandemic flu in response to current experience with A/H1N1. Peter Doshi argues that our plans for pandemics need to take into account more than the worst case scenarios: “las respuestas de salud pública no calibradas a la amenaza pueden ser percibidas como alarmistas, erosionando la confianza pública y resaltando en que las personas ignoren alertas importantes cuando ocurran epidemias serias”: https://www.bmj.com/bmj/section-pdf/186330?path=/bmj/339/7721/Analysis.full.pdf

– Sobre la pandemia de gripe A H1N1, tomado de Wikipedia: Se realizaron múltiples denuncias sobre la influencia de la industria farmacéutica sobre el grupo de expertos estratégico de la OMS (SAGE, por sus siglas en inglés, Strategic Advisory Group of Experts), que aconsejó la elevación de la alerta de pandemia a nivel 6 a la directora general de la OMS, Margaret Chan; sobre el grupo de expertos ad hoc de vacunación de la gripe A, constituido en abril de 2009 e integrado por tres miembros del SAGE y otros diez expertos; y sobre el comité que estudió la evolución de la pandemia. Estas denuncias por conflictos de interés implicaban a los tres miembros de SAGE en el grupo ad hoc: Juhani Eskola, finlandés, recibía fondos de Novartis y el financiamiento principal del instituto que dirigía (alrededor de 6 millones de euros) dependía de GlaxoSmithKline, fabricante de vacunas contra la gripe A H1N1; Peter Figueroa, jamaiquino, recibía financiamiento de Merck, y Malik Peiris, de Hong Kong, recibía fondos de Baxter International, Sanofi Pasteur y GlaxoSmithKline. Otros dos miembros del grupo ad hoc con aparentes conflictos de interés eran el holandés Albert Osterhaus, accionista de Viroclinics, una compañía que desarrolla tratamientos contra la gripe A, y el británico Neil Ferguson, quien también recibía fondos de Baxter, GlaxoSmithKline y Roche. Finalmente, el virólogo francés Bruno Lina, quien presidía el comité para el seguimiento de la evolución de la pandemia e integraba también el comité designado por el gobierno francés, recibía fondos de Roche, Novartis, GlaxoSmithKline y Sanofi-Pasteur.

Día 40: me despido por un tiempo para estar en silencio, contemplar y rezar

Domingo, 19 de abril de 2020

Creo que ya he escrito demasiado. Creo que tenía que hablar y he hablado, pero las palabras en un ordenador no son nada, no son más que caracteres absurdos que acaban siendo analizados por robots de buscadores infames que nos ordenan según una puntuación que sigue sus propias reglas. Sin embargo, nuestra vida interior jamás podrá ser controlada.

Cuarenta días de “cuarentena”, de encierro, de miedos y preguntas.

A lo mejor es cierto lo que dice Robert Sarah:

Algunos dicen que nada volverá a ser como antes. Lo espero. Sin embargo, temo que, si el hombre no vuelve con todo su corazón a Dios, todo volverá a ser como antes y el camino del hombre hacia el abismo será ineludible.

De esta forma la “nueva normalidad” puede que siga el mismo camino de la “vieja normalidad” pero por otros medios.

Prudencia, templanza, fortaleza, justicia, esperanza, fe y caridad.

Relacionado:

– Anarquistas italianos (interesante texto, aunque con muchos sesgos fruto de la infiltración del fordismo/rockefelliarismo/sorosianismo cultural subvencionado en los últimos años): En otras palabras, el miedo al contagio está desatando un pánico masivo y, en nombre de una supuesta seguridad, estas nuevas restricciones restringen peligrosamente la libertad, justificando el estado de emergencia independientemente del impacto que tendrá en los pequeños minoristas y en los negocios familiares. Pero el peligro real, el que realmente nos debería preocupar, no es tanto un contagio hipotético, sino el que está ligado a la ignorancia de un gobierno que ha filtrado un proyecto de decreto que, como lo subraya el virólogo Roberto Burioni, “lleva al pueblo al pánico”. Básicamente, estas drásticas medidas prohíben a la gente trabajar e imponer “trabajo inteligente” a una gran proporción de trabajadores, limitan la libertad de movimiento en algunas áreas. presionan a la gente para que se quede en casa, y prohíbe todas las “reuniones” públicas (puertas adentro o afuera). Cada derecho está cada vez más restringido o denegado. Todo esto, en medio del consecuente pánico masivo y aislamiento social de millones de personas. https://es.crimethinc.com/2020/03/13/en-contra-del-coronavirus-y-el-oportunismo-del-estado-anarquistas-en-italia-reportan-sobre-la-propagacion-del-virus-y-la-cuarentena

Día 35: contra la limitación de la libertad de circulación

Martes, 14 de abril de 2020

Hoy he tomado la determinación, seguramente inútil y absurda, de enviar un burofax a las diferentes administraciones competentes exponiendo una serie de cuestiones y solicitando el fin del confinamiento obligatorio para toda la población. Aunque no sirva de nada creo que debo hacerlo.

Ideas sueltas para un borrador en base a mi situación personal:

Las medidas como la restricción de la “Limitación de la libertad de circulación de las personas” que establece el artículo 7 del Real Decreto 463/2020 de estado de alarma tienen efectos psicológicos y físicos en nuestra familia y en la población en general:

– No podemos salir a la calle con libertad ni ir a parques abiertos ni al campo, lo que va en detrimento de las necesidades básicas de ejercicio físico y luz solar de niños, adultos y ancianos.

– Si salimos a comprar con ellos lo hacemos con ansiedad, preguntándonos si estaremos haciendo algo ilegal, si nos parará la policía o alguien desde algún balcón nos criticará.

– No podemos desplazarnos a otra vivienda vacía propiedad de un familiar en otro punto de la Comunidad de Madrid que tiene jardín, lo que permitiría a los niños jugar y correr. No entendemos por qué, ya que se limita el derecho a disfrutar de la propiedad privada, el desplazamiento se haría en coche y no pondríamos en riesgo a nadie.

– No podemos llevar a los niños al colegio a pesar de que, en otros tiempos antes del COVID-19, si decidíamos optar por la educación en casa o nuestros hijos faltaban a clase se podía catalogar como “absentismo” y, dependiendo del caso, se podía hasta tener problemas legales porque la educación es y era “obligatoria”. Sin embargo, cuando es la administración pública la que elimina este “derecho”, las reglas del juego cambian, lo que genera arbitrariedad e inseguridad jurídica.

– No podemos ir a visitar a amigos con niños porque no entra dentro de los supuestos permitidos por el Real Decreto, a pesar de que llevamos en casa por un periodo muy superior al establecido de 14 días de incubación de la enfermedad COVID-19. Las consecuencias psicológicas de que los niños no puedan jugar con otros niños, más grave en el caso de los hijos únicos, todavía están por determinar.

– Se ha suprimido la libertad religiosa ya que no se puede ir a misa ni celebrar actos religiosos ni siquiera con las posibles precauciones que se podrían implementar si se considerara necesario.

En relación con el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19, publicado en el BOE de 14 de Marzo de 2020 nos gustaría saber en qué conocimiento científico probado se basa este Real Decreto. ¿Por qué estamos en una crisis sanitaria que supone una alteración grave de la normalidad? ¿Cuáles son los datos concretos que avalan este presupuesto? Se dice que “las medidas previstas en la presente norma se encuadran en la acción decidida del Gobierno para proteger la salud y seguridad de los ciudadanos, contener la progresión de la enfermedad y reforzar el sistema de salud pública”. Encerrar a personas sanas en su casa no protege la salud, la empeora. No se explica por qué hacen falta medidas tan agresivas para “contener”, si se podrían tomar medidas selectivas voluntarias hacia los grupos de riesgo, y sobre “reforzar el sistema de salud” ya vemos el efecto que ha tenido en nuestros ancianos fallecidos. Las medidas tomadas no se corresponden con la información que sigue colgada en la web del Ministerio desde el 5 de marzo en el documento ¿Cuáles son los síntomas del nuevo coronavirus?: “El 80% de los casos presenta síntomas leves”. Entonces, ¿por qué no proteger a ese 20% siempre que ellos quieran ser protegidos? Lo digo porque es legítimo ser población de riesgo y no querer vivir confinado, la de quedarse en casa o no debe ser una decisión libre e informada.

La cifra de muertos a día de hoy, 17.489 (355 muertos por millón de habitantes) no es una prueba de la necesidad de estas medidas sino quizás su efecto. De hecho, países que no han impuesto una cuarentena tan agresiva a su población tienen menos fallecidos, como Portugal (40 muertos por millón de habitantes) o Suecia (88 muertos por millón de habitantes). También se puede hablar de Grecia que ha sufrido una de las mayores crisis económicas en su historia reciente (lo digo por de achacar todo a “los recortes”) y tiene 8 fallecidos por millón de habitantes, simplemente por haber actuado pronto, una medida barata.

Considero que la restricción de derechos fundamentales no puede basarse en suposiciones o en la mera declaración de la pandemia por parte de la Organización Mundial de la Salud, ya que supondría una falta de independencia de las políticas sanitarias españolas respecto a las mundiales. ¿Es que acaso la OMS manda sobre el Ministerio de Salud y la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid? No, solamente puede hacer recomendaciones y, además, en lo que atañe a su financiación privada, nos hace dudar de su imparcialidad. En este sentido, los ciudadanos españoles debemos estar protegidos ante la arbitrariedad y la inseguridad jurídica. ¿Cómo sabemos que estas medidas no justificadas se podrían aplicar de nuevo ante la próxima epidemia de gripe o de cualquier tipo de resfriado? ¿Por qué frente a unos virus sí y otros no? Necesitamos objetividad y criterios claros basados en la evidencia científica y en la bioética si además lo que se pretende es restringir derechos fundamentales.

En este sentido, me gustaría señalar que la guía del 7 de marzo de la OMS “Responding to community spread of COVID-19″( https://www.who.int/publications-detail/responding-to-community-spread-of-covid-19 ) no habla en ningún momento de cuarentenas generalizadas para toda la población de un país, sanos y enfermos por igual. Se habla de confinar, si acaso, a contactos asintomáticos y enfermos.

Veamos otro documento de la OMS del día 19 de marzo “Considerations for quarantine of individuals in the context of containment for coronavirus disease (COVID-19) (“https://www.who.int/publications-detail/considerations-for-quarantine-of-individuals-in-the-context-of-containment-for-coronavirus-disease-(covid-19) :

Traducción: La cuarentena debería implementarse solo como parte de un paquete integral de respuesta de salud pública y medidas de contención y, de acuerdo con el Artículo 3 de las Regulaciones de Salud Internacional (2005), ser completamente respetuoso con la dignidad, los derechos humanos y la libertad fundamental de las personas.

En la “Alocución de apertura del Director General de la OMS en la rueda de prensa sobre la COVID-19 celebrada el 20 de marzo de 2020” Tedros Adhanom Ghebreyesus recomienda salir a caminar, correr o pasear manteniendo distancia de seguridad “si lo permiten las “consignas vigentes”. ¿En qué se basan las “consignas vigentes” del estado de alarma? ¿Se puede fumar e ir a comprar tabaco (los estancos son esenciales) pero no se puede salir a pasear? ¿Por qué?

https://www.who.int/es/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19—20-march-2020

Tercero, no fumen. Fumar puede aumentar su riesgo de desarrollar una enfermedad grave si contraen la infección de la COVID-19.

Cuarto, hagan ejercicio. La OMS recomienda 30 minutos de actividad física diaria para los adultos y una hora para los niños.

Si las consignas vigentes en su territorio o país se lo permiten, salgan a caminar, correr o pasear y manténganse a una distancia segura de otras personas. Si no pueden salir de casa, busquen un video de ejercicios en línea, bailen, hagan un poco de yoga, o suban y bajen las escaleras.

En la web de la OMS a fecha de 14 de abril de 2020 podemos leer en uno de los puntos de preguntas y respuestas sobre el COVID-19: ¿Qué puedo hacer para protegerme del COVID-19?:

Quédate en casa si te encuentras mal. Si tienes fiebre, catarro o dificultad de respirar, busca atención médica y llama con antelación. Sigue las instrucciones de su autoridad de salud local. ¿Por qué? Las autoridades nacionales y locales tendrán la información más actualizada sobre la situación en tu área. (…)

Como vemos, en ningún momento recomienda la OMS (o yo no lo he encontrado) que la población completa de un país se quede en casa encerrada con supresión de derechos fundamentales como medida de protección. ¿Y qué dicen las autoridades nacionales locales, es decir, españolas? En su documento del 2 de abril de Preguntas y respuestas sobre el nuevo coronavirus (COVID-19). Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias se afirma que estamos en una situación “grave y excepcional” sin demostrar en qué se basan para decir tal cosa (habría que estudiar qué impacto en la mortalidad han tenido las propias directrices gubernamentales y el efecto pánico en la protección de la población vulnerable) y se contradice con las medidas de protección:

¿Qué puedo hacer para protegerme?

Las medidas genéricas de protección individual frente a enfermedades respiratorias incluyen: -Higiene de manos frecuente (lavado con agua y jabón o soluciones alcohólicas), especialmente después de contacto directo con personas enfermas o su entorno.

-Al toser o estornudar, cubrirse la boca y la nariz con el codo flexionado.-Usar pañuelos desechables, y tirarlos tras su uso.

-Evitar tocarse los ojos, la nariz y la boca, ya que las manos facilitan la transmisión.

-Si se presentan síntomas, la persona debe aislarse en una habitación y seguir las recomendaciones del apartado de este documento sobre ¿Qué tengo que hacer si tengo síntomas?

No hay que tomar precauciones especiales con los animales en España, ni con los alimentos, para evitar esta infección.

¿Qué medidas de control se están tomando?

Desde el 14 de marzo se ha declarado el estado de alarma en todo el territorio español, por lo que se están tomando medidas para hacer frente a esta situación grave y excepcional, con el objetivo de proteger la salud de la ciudadanía, contener la progresión de la enfermedad y reforzar el sistema de salud pública. Consulta fuentes oficiales para mantenerte al día de la situación.

Es decir, las autoridades sanitarias en ningún momento explican por qué una persona sana sin síntomas como yo, mi pareja y mis hijos deberíamos tener restringidos nuestros derechos fundamentales. Es más, si hacemos una cronología de la postura gubernamental y la posición experta estatal comprobamos lo siguiente:

Documento de 24 de febrero: https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/20200224.Preguntas_respuestas_COVID-19.pdf

Pg. 5: ¿Qué es la cuarentena y qué papel juega en la prevención del COVID-19?Es la separación y restricción de movimientos impuesta a una persona que puede haber estado en contacto con una fuente de infección pero que está completamente asintomática.El objetivo de la cuarentena eslograr que, en el caso de que la persona se hubiera infectado, no transmita a su vez la infección a otros. La realización de cuarentena sólo tiene sentido para aquellas enfermedades que se pueden transmitir durante el periodo asintomático, es decir, antes de que en la persona se muestresíntomas de enfermedad. Otros virus similares como el coronavirus, causante del SARS, sólo era transmisible tras el inicio de la sintomatología. Pero en el caso del COVID-19 no existe por el momento una evidencia suficiente al respecto aunque hay alguna información disponible que apunta hacia ello.

  • 2 de marzo. Según Simón las personas asintomáticas no es que no puedan transmitir el coronavirus, pero si lo hacen, sucede en situaciones muy esporádicas y con poca probabilidad.
  • 5 de marzo. Documento “Procedimiento de actuación para los servicios de prevención de riesgos laborales frente a la exposición al nuevo coronavirus (Sars-Cov-2)”: Hasta al momento, no hay evidencias de que se pueda transmitir desde personas infectadas asintomáticas.
  • 6 de marzo: “Tomar muestras de coronavirus a personas asintomáticas no tiene sentido”. Fernando Simón señala que llevar a cabo esta tarea puede generar una falsa sensación de seguridad entre la población.
  • 11 de marzo: Fernando Simón. ¿PUEDEN DARSE CONTAGIOS EN FASE DE INCUBACIÓN? “Es una situación muy improbable pero posible. Son casos asintomáticos muy particulares y son eventos que tendrán impacto en un grupo pequeño de personas, pero no será extrapolable a la evolución general de la epidemia”.
  • 5 de abril: El gobierno anuncia que prepara zonas de cuarentena para contagiados asintomáticos.

Algunos de los estudios que avalan, en teoría, que los asintomáticos contagiados efectivamente contagian son:

Imperial College – marzo: https://science.sciencemag.org/content/early/2020/03/24/science.abb3221

Lombardía – marzo (pendiente de revisión): https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2003/2003.09320.pdf

Lombardía – marzo: https://catalyst.nejm.org/doi/pdf/10.1056/CAT.20.0080

Singapur- abril: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6914e1.htm

No hay evidencia para mantenernos a todos enclaustrados y confinados por imperativo legal, de forma involuntaria, como es mi caso. Incluso ahora que están barajando la idea de las denominadas “arcas de noé” para recluir, en teoría de forma voluntaria, a los contagiados asintomáticos que no pueden hacer la cuarentena en su propia casa, no hay evidencia que apoye la aplicación de esta medida a toda la población que no es positiva en COVID-19. Yo no tengo el virus a día de hoy. Se está tratando de invertir la carga de la prueba dentro del campo de la salud: “todo el mundo está contagiado hasta que se demuestre lo contrario” con frases como esta de Antoni Trilla, jefe de Medicina Preventiva y Epidemiología del Hospital Clinic de Barcelona(Maldita.es): “La mejor manera para que no nos contagiemos unos a otros es pensar que cada uno de nosotros está ya contagiado. Y hacer todos los esfuerzos para no contagiar a los demás”.

Toda la estrategia de confinamiento generalizado se basa en la premisa de que los contagiados asintomáticos podrían contagiar sin darse cuenta a los demás. Pero si la población de riesgo se protege y aisla de forma voluntaria, ¿cómo podemos los jóvenes y sanos menores de 50 años contagiarles si ni siquiera les vemos porque están encerrados en sus casas? ¿No tendríamos que ser la población de bajo riesgo la que levantara el país y saliera con valentía para proteger a los que tienen que quedarse en casa o prefieren hacerlo? Cultivar para ellos, recoger comida y llevársela a su casa, que el país funcione bien para que la sanidad funcione también, cuidarles en definitiva. Y si hay personas conviviendo con personas sin riesgo y tienen miedo de contagiarles, efectivamente se podría valorar vivir separados y usar como medida las “arcas de noé” pero debe ser una decisión individual, libre e informada, y los centros de protección de riesgos laborales deben asumir que habrá gente que no pueda ir a trabajar para no contagiar a sus familiares.

Si por un principio de precaución se prefiere asumir que los contagiados asintomáticos pueden contagiar a los demás se podrían estudiar otras medidas de precaución como respetar la distancia de 2 metros entre personas. De este modo al menos podríamos salir y trabajar presencialmente.

En toda situación de crisis debe hacerse una ponderación de riesgos y beneficios. ¿Se ha hecho? ¿Por qué no tenemos acceso a ella en nombre de la transparencia? Puede que sin ese balance entre beneficios/riesgos se hayan tomado medidas que han podido ser contraproducentes y sobre las que exijo información.

  • ¿Cuántas personas que trabajan en las residencias de ancianos o discapacitados han tenido que dejar de trabajar para atender a sus hijos desde que se interrumpieron las clases de forma presencial? ¿Cuál ha sido el impacto en la mortalidad y desatención de los mayores?
  • ¿Cuántos médicos, personal sanitario, administracivo y de limpieza de los hospitales ha tenido que dejar de trabajar para atender a sus hijos desde que se interrumpieron las clases de forma presencial?
  • ¿Por qué en lugar de confinar a todo un país no se han tomado medidas de protección hacia los grupos de riesgo y recomendaciones voluntarias de autoaislamiento CON LA ANTELACIÓN SUFICIENTE  para esas personas y que ellas decidan en libertad y con información de riesgos qué quieren hacer con su vida? Ese es el grupo que potencialmente podría saturar la capacidad sanitaria ya que los jóvenes normalmente lo pasan de forma leve.
  • ¿Por qué no se recomendó a los familiares el llevarse a sus ancianos a casa y sacarlos de las residencias a tiempo?
  • ¿Cuántos niños se han tenido que quedar con los abuelos (población en teoría de riesgo) para que sus padres pudieran trabajar en los sectores denominados esenciales?
  • ¿El gobierno ha hecho una evaluación de riesgos y beneficios en torno a las medidas de confinamiento generalizado que ha tomado? ¿En qué estudio se ha basado para poder comprobar que una recomendación de confinamiento selectivo habría tenido peores o, en su caso, iguales resultados?
  • ¿Se ha tenido en cuenta los efectos en la salud mental y las secuelas que este confinamiento tan agresivo que no permite ni siquiera sacar a los niños o realizar deporte en exteriores respetando la distancia de seguridad?
  • Si en otros países con confiamientos menos restringidos se ha conseguido tener menor número de muertos, por qué España no ha podido hacer lo mismo y no ha protegido a la población de riesgo (en teoría, “los principales grupos vulnerables son los mayores de 60 años, y aquellas personas diagnosticadas de hipertensión arterial, diabetes, enfermedades cardiovasculares, enfermedades pulmonares crónicas, cáncer, inmunodeficiencias, y el embarazo por el principio de precaución”).
  • ¿Cuáles son los datos objetivos de este virus de letalidad y contagio que avalan la implantación de un estado de alarma? ¿Cuáles deberían ser esas cifras objetivas de cara a saber si otros virus en el futuro cumplirían esos requisitos y no? ¿Quién nos dice que el año que viene no se impongan este tipo de medidas para evitar fallecidos de otras enfermedades?
  • ¿Por qué no se están haciendo autopsias a los fallecidos?
  • ¿Por qué la gente está muriendo sin familiares a su lado en los hospitales? ¿Quién ha creado semejante protocolo inhumano? ¿Los muertos de religión católica han podido recibir la extrema unción?
  • ¿Cuál ha sido el cómputo exacto de fallecidos en Madrid por todas las causas y por sars-cov-2 en marzo de 2020? Necesitamos el dato de “muertos con coronavirus” y “muertos por coronavirus”.

En base a lo expuesto, SOLICITO:

  • El fin del confinamiento obligatorio, es decir, el fin de la “limitación de la libetad de circulación de las personas” del Real Decreto 463/2020 por inclumplir presuntamente el Artículo 3 de las Regulaciones de Salud Internacional (2005) y no ser completamente respetuosos con la dignidad, los derechos humanos y la libertad fundamental de las personas. También solicito la suspensión de estas medidas en base a que el estado de alarma solo permite la “restricción del ejercicio de derechos fundamentales” no su suspensión (STC 83/2016).
  • El derecho a desplazarme con mi familia con libertad y en mi coche particular a la residencia que es propiedad privada de otro familiar en una localidad rural de la Comunidad de Madrid.
  • Que se haga un estudio y una evaluación objetiva de las medidas tomadas por las administraciones autonómicas y el gobierno central para comprobar en qué grado el número de muertos en España por COVID-19, mucho mayores que en otros países, pueden ser achacado a las propias medidas tomadas, al momento tardío en el que se tomaron, a la falta de medidas selectivas para proteger a la población de riesgo, al pánico creado al decir que no habría camas hospitalarias ni plazas de UCI para todas las personas que lo podrían necesitar, al empleo de tratamientos no basados en la evidencia científica. En definitiva, necesitamos un estudio que valore si el propio protocolo establecido en la gestión ha colaborado en la letalidad de este virus a modo de profecía autocumplida.
  • Una indemnización por los daños físicos y psicológicos por estar recluidos 34 días en casa (y los que nos quedan) de forma involuntaria. Esto es un experimento social en el que nosotros somos las cobayas sin haber dado ningún tipo de consentimiento.

Relacionado:

https://www.elmundo.es/madrid/2020/04/14/5e96144dfc6c834a508b467d.html

Problemas éticos en la experimentación psicológica. Asch, Milgram y Zimbardo en cuestión

Declaración universal sobre Bioética y Derechos Humanos

El Supremo exige a Sánchez los informes de los expertos con los que justificó el estado de alarma

Día 34: la ética

Lunes, 13 de abril de 2020

En noviembre de 2015 se emitió esta noticia en la Rai en el programa TG3 Leonardo:

Seguramente esto no tenga nada que ver con la epidemia actual  (no hace falta que vengan los “verificadores” a decírnoslo) pero lo importante y lo que tendríamos que debatir es si es lícito que se hagan este tipo de experimentos cuando tienen tantos riesgos. ¿Quién lo decide? ¿Los expertos y tecnócratas?

En este blog, hice alguna pequeña reseña sobre experimentos relacionados con la investigación en guerra biológica y la conexión con las técnicas de reproducción artificial o el aborto:

Fragmento de “Operación Paperclip. El programa secreto de inteligencia que trajo científicos nazis a América” de Annie Jacobsen

La OTAN y las nuevas tecnologías reproductivas.

El libro “Le Fruit de vos Entrailles” (Paris: Editions Suger, 1985) lo compré en su momento por internet y su subtítulo es bien claro: “Del bebé probeta a la guerra bacteriológica y el tráfico de fetos”. Lo voy a buscar por mis estanterías para hacer una breve reseña en cuanto pueda.

¿Cómo la ciencia pudo corromperse tanto? ¿Dónde queda la bioética? De nuevo, desde el buenismo y el “portubien” se vende a la población algo que podría calificarse desde un punto de vista político como maquiávelico y, en terminología cristiana, como satánico.

Rescato también este escrito de hace unos años:

La guerra del discurso (segunda parte): la noble mentira y la estratagema.

 

Relacionado:

– A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence. https://www.nature.com/articles/nm.3985

-The proximal origin of SARS-CoV-2: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

– Máximo Sandín: Covid 19. Sobre virus, asesinos y estrategias: http://www.somosbacteriasyvirus.com/covid19.pdf

-La venta de tejido fetal activa el debate sobre el aborto en EE.UU: https://www.eldiario.es/sociedad/tejido-activa-debate-aborto-EEUU_0_416459344.html

https://www.hispantv.com/noticias/china/452168/eeuu-coronavirus-laboratorio-armas-biologica

https://www.diariosur.es/marbella-estepona/abogado-marbella-denuncia-20200405193852-nt.html

https://www.newtral.es/las-teorias-no-verificadas-sobre-el-supuesto-papel-del-laboratorio-biotecnologico-de-wuhan-en-la-irrupcion-del-virus/20200223/

https://elpais.com/elpais/2020/02/10/ciencia/1581359329_317929.html?rel=str_articulo#1586821240569

https://www.hispanidad.com/confidencial/la-soberbia-invade-la-ciencia-juan-carlos-izpisua-produce-quimeras-de-hombre-y-mono_12011866_102.html

Pompeo sobre el origen del coronavirus: “Habrá un momento en que los responsables rindan cuentas por ello”

https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1006698

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8211291/U-S-government-gave-3-7million-grant-Wuhan-lab-experimented-coronavirus-source-bats.html

https://elpais.com/ciencia/2020-04-03/doscientos-enfermos-probaran-un-farmaco-que-ha-bloqueado-el-coronavirus-en-minirrinones-humanos.html

Día 33: mejor un día como león que ciento como oveja

12 de abril de 2020

Preguntando por la salud de mi vecina X, a la que se llevaron en una ambulancia al principio de todo este confinamiento, he podido saber que finalmente ha fallecido. No hay derecho… Descanse en paz y que Dios dé consuelo a su familia.

No tengo twitter pero con esto del confinamiento estoy siguiendo a varias personas que me parecen interesantes por salirse del pensamiento único oficial respecto al Covid-19 o las medidas impuestas por el gobierno. En algunas cosas estaré de acuerdo con ellas y en otras no (lógico y normal) pero aprecio que existan otras formas de ver el mundo. La disidencia es importante, se esté de acuerdo o no con sus puntos de vista, para replantearse las cosas. En los tiempos actuales todo el mundo debe pensar igual, no se permite ni siquiera el debate o la refutación con argumentos. Vamos a aprovechar que al menos todavía no estamos en estado de excepción y, en principio, no pueden atacar la libertad de expresión; aunque, ojo, el ataque de los “bulos” va a ser la estrategia para silenciar a cualquier discurso que se salga lo más mínimo de lo permitido, tengámoslo claro.

Hoy he descubierto este video en el twitter de @gonzoblogger y creo que es impresionante. En este caso no hay nada que refutar o analizar o argumentar. Es simplemente el impulso de la libertad de un hombre al que no le da la gana quedarse en casa confinado. ¡Y además es “grupo de riesgo”! Así que todas estas medidas se supone que son para protegerle sobre todo a él. ¡Y él no quiere protección! ¡Quiere libertad! Desde luego, algunos viejos son los más atrevidos y valientes. Me parece heroico y coherente con sus ideales. Mientras existan personas así, la implantación de un régimen dictatorial globalista o capitalista-comunista de estilo chino estará un poquito más lejos.

Copio y pego la traducción es del Youtuber “informate informa”:

ATENCIÓN A ESTE ABU ITALIANO Traducción: – LA LIBERTAD VALE + que la MUERTE” ¿Cuántas personas murieron por nosotros [luchando] contra los alemanes. Gennaro Capuozzo* de once años MEDALLA DE ORO ¿Que narices hacéis cerrados en casa? ¿Qué os pasa? La LIBERTAD NO TIENE PRECIO MEJOR UN DÍA COMO LEÓN que ciento como oveja. Lo ven? allá está el negocio….LA FARMACIA ¿QUIÉN HA PROVOCADO ESTA SITUACIÓN? ¿QUIÉN LA HA CREADO? Vamos al monte!!! ¿Quiénes han creado esto, los chinos, los franceses, los alemanes?

* Gennaro Capuozzo, conocido también con el diminutivo Gennarino (Nápoles, 2 de junio de 1932, Nápoles, 29 de septiembre de 1943) fue un niño héroe de guerra que murió a los 11 años durante la Segunda Guerra Mundial en los combates durante el alzamiento popular conocido como Le quattro giornate di Napoli, que consiguió la liberación de la ciudad italiana de la ocupación de la Alemania nazi y el fascismo italiano.1​

————————————-

En contraste, cada vez llegan más videos de enfermeras y médicos bailando en hospitales, haciendo coreografías esperpénticas con la canción de Resistiré o similares en pleno “estado de alerta”. No me parece serio. En primer lugar por los muertos y sus familias. En segundo lugar porque la profesión médica y sanitaria debe respetarse a sí misma. Creo que debería ser motivo de apercibimiento o apertura de expediente disciplinario, así de claro, porque la libertad no existe en términos absolutos también tiene limitaciones, sobre todo cuando uno lleva un uniforme o está trabajando. En tu vida privada puedes hacer lo que te dé la gana pero si estás representando a una institución que, además, paga todo el mundo con los impuestos, pues esta clase de payasadas en el momento actual sobran. Y en tercer lugar porque los enfermos presentes no se merecen tener que aguantar semejante espectáculo de ruido y estímulos.

Respecto a las estadísticas a día de hoy:

Elaboración propia con los datos del INE. La cifra de 3.603 fallecidos fue publicada aquí.

No sé si cuando nos den los datos definitivos nos vamos a llevar una sorpresa o no. En un mal enero, como el de 2015 hubo 5.311 fallecidos en Madrid. Si hacemos caso a los crematorios sí ha habido más muertes de lo normal. El penúltimo informe MoMo dice que en Madrid han muerto del 10-31 de marzo: 5.518 por todas las causas.

https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/EnfermedadesTransmisibles/MoMo/Documents/informesMoMo2020/MoMo_Situacion%20a%206%20de%20abril_CNE.pdf

A esta cifra habría que sumar los muertos del 1-9 de marzo, pero no hay ningún informe de MoMo que nos lo cuente porque empezaron a hacerlos el día 19 de marzo. ¿Por qué no está ese dato. Lo desconozco. Si hacemos la media diaria de marzo del año pasado salen 133 fallecidos al día por todas las causas. 133 x 9 = 1.197. Si sumamos 1.197 + 5.518 = 6.715.

6.715 serían aproximadamente (con todas las matizaciones y sesgos que queramos) las personas que habrían fallecido en marzo de 2020 en Madrid. Para contextualizar, en marzo del año pasado murieron 4.125 y el año anterior 4.311. Habrían muerto unas 2.590 personas de más en Madrid con todo este lío del coronavirus, cifra que no cuadra con las defunciones oficiales por covid-19 de marzo (3.603). ¿Estoy equivocada con las cuentas? Aún así es una barbaridad, es una catastrofe.

Relacionado:

– Un blog muy interesante que he descubierto: https://thereversethinkingman.wordpress.com/

– Un libro muy interesante también, gracias al twitter de gonzoblogger y al entrevistador Juan Soto Ivars: https://www.elconfidencial.com/cultura/2020-02-01/antoni-sitges-serra-medicina-hospitales-tratamientos-505_2421511/

– El Cardenal Sarah dice que a los enfermos no se les puede denegar la asistencia sacrametal de un cura: https://www.catholicnewsagency.com/news/coronavirus-victims-have-inalienable-right-to-priests-help-says-cardinal-sarah-74704

– Del estado de alarma al estado de solidaridad: https://covid19siap.wordpress.com

– Manifiesto contra el confinamiento (no sé si lo había puesto ya pero, si es así, repito) de Juan José R. Calaza, Andrés Fernandez Díaz, Joaquín Leguina y Guillermo de la Dehesa: https://contraelconfinamientodelapoblacion.wordpress.com/

– Artículo de Máximo Sandín: COVID 19. SOBRE VIRUS, ASESINOS Y ESTRATEGIAS

– Twitter de Juan Gervás: https://twitter.com/JuanGrvas

– Cambios en el estado de alarma: se puede ir a la compra con los niños o ir al veterinario – “Durante la vigencia del estado de alarma las personas únicamente podrán circular por las vías o espacios de uso público para la realización de las siguientes actividades, que deberán realizarse individualmente, salvo que se acompañe a personas con discapacidad, menores, mayores, o por otra causa justificada”: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/03/18/economia/1584517303_362468.html

– Debate sobre el estado de alarma: https://almacendederecho.org/estado-de-alarma-estado-de-excepcion-y-libertad-de-circulacion/

– Tuits varios:

Día 32: Corea del Sur

11 de abril de 2020

A propósito del ejemplo de Corea del Sur me gustaría señalar que se hace mucho énfasis en la parte tecnológica en su manera de afrontar el COVID-19 pero creo que más importante fue el factor temporal: actuaron pronto, por lo menos un mes antes que en España. Se hicieron muchos test y cuarentenas selectivas. El 21 de febrero el alcalde de Daegu recomendó a la población quedarse en casa.

He tomado algunos hitos de la cronología publicada en esta web: https://www.csis.org/analysis/timeline-south-koreas-response-covid-19

COREA: El 3 de enero recomiendan cuarentenas y aislamiento a las personas que entraban desde Wuhan.

ESPAÑA:

Documento español de 25 de febrero de 2020

https://twitter.com/sanidadgob/status/1232701043278012428

COREA: El 2 de febrero recomiendan cuarentena a las personas que habían tenido contacto con contagiados.

MADRID, ESPAÑA: 5 de marzo: Carmen Yolanda Fuentes Rodriguez, Directora General de Salud Pública, afirma que:

Debido a la capacidad de transmisión del coronavirus COVID-19, queremos informar de que la Dirección General del Salud Pública realiza la identificación y vigilancia de los contactos de los casos detectados, que son valorados individualmente, con el objetivo de identificar precozmente la posible aparición de casos de infección.

Los contactos podrán llevar su vida habitual en familia, con amigos y, en general, en el ámbito laboral, aunque se recomienda que se extremen las medidas de higiene respiratoria y lavado de manos mencionadas anteriormente, se eviten los lugares con aglomeración de personas, como eventos multitudinarios o medios de transporte públicos en horas punta. Asimismo, se evitarán desplazamientos largos fuera del domicilio habitual, viajes al extranjero o actividades diferentes a las cotidianas, y se notificará al responsable de su seguimiento cualquier desplazamiento fuera de la Comunidad de Madrid, informando del lugar de residencia durante esos días y fecha de regreso.

COREA: El 3 de febrero recomiendan cerrar centros de día y residencias si había habido contactos con positivos al COVID-19.

MADRID, ESPAÑA:  6 de marzo: La Comunidad de Madrid ha ordenado este viernes el cierre de los 213 centros de mayores, privados y públicos, para evitar la propagación del coronavirus. La medida ha sido adoptada después de la muerte de dos ancianos en centros de la región, uno en una residencia y otro en un centro de mayores. El Gobierno regional la justifica en la protección de esta población especialmente vulnerable.

Otras de las medidas de Corea:

El 4 de febrero el gobierno anuncia la aprobación de un presupuesto para tests.
El 7 de febrero ya están haciendo tests a personas con síntomas, aunque no hayan estado en Hubei.
El 12 de febrero amplían el screening a personas que vienen de Hong Kong y Macao.
El 23 de febrero se separa a los pacientes con infecciones respiratorias de los que no las tienen.
Se recomienda a un foco de contagiados que se aisle y a los que tienen síntomas que se hagan el test.
El 26 se ponen a hacer test a todos los miembros de la iglesia shingeonji (esto al parecer ha sido polémico por temas de libertad religiosa y privacidad…)
Siguen con los test masivos.
El 29 de febrero alcanzan el pico de contagios. Se aconseja distanciamiento social e higiene.
El 7 de marzo sacan la app que geolocaliza (también medida polémica).
El 10 de marzo se pospone el comienzo de las clases hasta el 23 de marzo.
Mediados de marzo: siguen ampliando los procedimientos especiales de inmigración a más países.
El 17 de marzo posponen la reapertura de guarderías y colegios hasta el 5-6 de abril.
Del 22 de marzo al 5 de abril: se recomienda a la población no salir de casa salvo trabajar, comprar comida o ir al médico.

Relacionado:

Día 29 y 30: cronología de un desastre

Miércoles, 8 de abril de 2020

Jueves, 9 de abril de 2020

Todavía recuerdo como el 7 de marzo me estaba comiendo unos calsots en un restaurante catalán de Madrid con unos amigos. El tema del coronavirus COVID-19 estaba sobre la mesa pero nos saludamos y abrazamos sin problema. Mis hijos se quedaron con sus abuelos, como siempre hacemos cuando salimos. ¿Quién nos iba a decir que pocos días después íbamos a estar encerrados? Cuando algún amigo me lo decía yo pensaba ilusa de mí: “Buah, no creo que pase aquí lo de Italia… ¡Las autoridades sanitarias nos habrían advertido! ¡Qué exageración! ¡Si dicen que es como un resfriado para la mayor parte de la población! O una gripe…”

Para entender esto voy a hacer una cronología de los hechos recopilada en diferentes medios de comunicación. Intentaré ampliarlo y actualizarlo según vaya encontrando información. Respecto a las recomendacionesde la web del Ministerio de Salud, he hecho algunos comentarios de mi cosecha, mi opinión personal, que van señalados con la palabra “análisis”. Para encontrar el artículo original de dónde procede el dato o texto, hay que hacer click en las primeras palabras.

NOVIEMBRE DE 2019

– 17 de noviembre:

El primer contagio conocido de COVID-19, la enfermedad causada por el SARS-CoV-2, tuvo lugar el pasado 17 de noviembre, según una investigación del periódico hongkonés South China Morning Post basada en datos gubernamentales.

El rotativo afirma que una persona de 55 años natural de la provincia de Hubei, foco del brote, habría sido la primera en contagiarse de COVID-19.

DICIEMBRE DE 2019:

– 12-29 diciembre: ocurren los primeros casos de neumonía, según las autoridades de Wuhan (China).

– 30 de diciembre: Fue el 30 de diciembre del 2019 cuando el oftalmólogo Li Wenliang, de 33 años, anunció a sus colegas en un grupo de WeChat (equivalente a WhatsApp en China) que en el hospital central de Wuhan, donde trabajaba, estaban ingresados siete pacientes por un coronavirus parecido al SARS.

– 31 de diciembre:

El Gobierno chino no informó a la Organización Mundial de la Salud de la detección en Wuhan de los primeros casos de una «nueva neumonía» hasta el día 31 de diciembre.

– 31 de diciembre: Taiwan manda un e-mail a la OMS: https://www.cdc.gov.tw/En/Bulletin/Detail/PAD-lbwDHeN_bLa-viBOuw?typeid=158

ENERO DE 2020:

– 1 de enero: el mercado de mariscos de Huanan cierra. Las autoridades sanitarias de China sospechan que el origen del virus se encuentra en los animales que se venden allí.

– 5 de enero: La Comisión de Salud Municipal de Wuhan no informó del primer caso hasta el 5 de enero, precisando que se diagnosticó el 12 de diciembre.

– 5 de enero: los casos de neumonía de Wuhan no corresponden con el SARS ni el MERS, por lo que la Comisión Municipal de Wuhan inicia una investigación para conocer más datos de este nuevo brote.

– 7 de enero: el brote de Wuhan es identificado como un nuevo coronavirus.

– 9 de enero: se produce en Wuhan la primera muerte relacionada con el virus. El fallecido es un hombre de 61 años que sufrió una insuficiencia respiratoria tras una neumonía severa.

– El 11 de enero se anunció la primera muerte en Wuhan, el 21 de enero se confirmaba que la neumonía podía transmitirse entre humanos y el 23 de enero la ciudad quedaba en cuarentena, cerrada al exterior.

– El 12 de enero: El 12 de enero, China informó de la secuencia genética del nuevo coronavirus, que será de gran importancia para que otros países puedan desarrollar kits de diagnóstico específicos.

– 20 de enero: China reporta 139 casos de infectados por coronavirus y tres personas fallecidas. Los Institutos Nacionales de Salud anuncian que ya trabajan en una vacuna contra el nuevo coronavirus.

– 22 de enero: China confirma 547 infectados y 17 personas fallecidas. Wuhan decide cerrar sus aeropuertos y estaciones de tren de manera temporal.

– 23 de enero: En Hubei el cierre de la provincia se produjo el 23 de enero.

– 23 de enero: Valoración de la declaración del brote de nuevo coronavirus 2019 (n-CoV) una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (ESPII) 31.01.2020

Las principales recomendaciones, no difieren de las dadas en la reunión anterior del Comité el 23.01.2020, y son las siguientes:

-Tener preparada una vigilancia activa, detección precoz, aislamiento y manejo de casos, y seguimiento de contactos con el objetivo de reducir la infección humana, prevenir la transmisión secundaria y la propagación internacional.

-Informar a la OMS de forma continuada y contribuir a la respuesta internacional a través de la comunicación y la colaboración multisectoriales y la participación activa para aumentar el conocimiento sobre el virus y la enfermedad, así como el avance en la investigación.

– 24 de enero: Fue el director adjunto operativo (DAO), José Ángel González, quien confirmó este sábado, 28 de marzo, que desde finales de enero la Policía ya estaba tratando de buscar mascarillas y guantes para sus funcionarios.

(…)

El DAO explicó que el 24 de enero se dio orden de “reforzar” las fronteras aéreas “siguiendo las recomendaciones de Ministerio de Sanidad”, que sugirió la conveniencia de “incrementar” la protección de los efectivos policiales que trabajaban en las fronteras. Se “intensificaron” las gestiones para adquirir mascarillas, guantes y gel hidroalcohólico para los agentes policiales.

Posteriormente, se realizó una difusión de instrucciones preventivas “más actualizadas y ampliadas”, dirigida a todos los funcionarios de la Policía. El responsable de la Policía Nacional indicó que se puso en marcha un plan de actuación con un doble objetivo: proteger la salud de los policías y garantizar el servicio público a los ciudadanos.

– 25 de enero. El Ministerio de Sanidad afirma que se estudian dos casos sospechosos de coronavirus. Ambos procedían de Wuhan

– 28 de enero: China y la OMS llegan a un acuerdo para que expertos internacionales viajen a China para investigar el brote de coronavirus.

– 30 de enero:

El jueves día 30.01.2020 se celebró la segunda reunión del Comité de Emergencias del RSI (2005)convocada por el Director General de la OMS sobre el brote de nuevo coronavirus 2019 (n-CoV) en la República Popular de China, con casos exportados a otros países.

– 31 de enero: se confirma el primer caso de coronavirus en España, un turista alemán residente en La Gomera.

FEBRERO DE 2020:

– Febrero (no he encontrado fecha de publicación): Guidelines for the use of non-pharmaceutical measures to delay and mitigate the impact of 2019-nCoVFebruary 2020

European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC).

– 4 de febrero: JUPOL pide material contra el coronavirus para los policías en aeropuertos

– 10 de febrero. Segundo caso de coronavirus. Un ciudadano británico diagnosticado en Mallorca. Su familia no presentaba síntomas.

– 11 de febrero: la OMS nombra oficialmente al nuevo brote de coronavirus como COVID-19.

– 11 de febrero: El Doctor Oriol Mitja afirma que “el virus es muy contagioso pero la letalidad es del 0,2%, similar a la gripe común”. Y añade que “la transmisión es tan alta y difícil de controlar ha señalado que con solo tres infecciones, existe una probabilidad de más del 50% de que haya un brote”.

Haciendo referencia a estos datos, el Doctor Mitja es partidario de posponer el Mobile World Congress “porque evitaría que el coronavirus se extendiera”. Además opina que “se debe tomar la decisión de si se aplaza por los datos científicos y no por los sociológicos”.

Por último habla de tranquilidad respecto a los síntomas de la enfermedad pero cree que “es un problema de salud pública a nivel mundial”.

– 11 de febrero:

– 13 de febrero: primera muerte por coronavirus en España. Se trata de un hombre de 69 años que había fallecido en Valencia el 13 de febrero.

– 13 de febrero. Se cancela el Mobile World Congress de Barcelona por miedo al contagio de coronavirus.

– 21 de febrero: en Corea del Sur, donde no ha habido un confinamiento del país como tal, se extremaron las medidas de prevención y distanciamiento a partir del día 21 de febrero.

– Pero no fue hasta el 24 de febrero cuando el virus saltó a la península, detectando los primeros casos en la Comunidad de Madrid, Cataluña y la Comunidad Valenciana.

– 22 de febrero: 11 localidades del norte de Italia quedan totalmente aisladas, lo que supone alrededor de 50.000 personas.

– 22 de febrero – Experimento en Vo, Italia (no he encontrado publicado en ninguna revista científica oficial los resultados de este estudio):

Como sabemos ahora, la respuesta de la mayoría de territorios italianos también ha sido tardía. No ha ocurrido así en Vo’, una pequeña localidad con 3.300 habitantes cercana a Venecia, en el epicentro del brote en este país, y que ha conseguido erradicar el virus.

“Hemos sido capaces de contener pudimos contener el brote porque hemos identificado y eliminado las infecciones “sumergidas” y después los hemos aislado”, contó Andrea Crisanti, experto en infecciones en el Imperial College London y uno de los responsables del ensayo patavino.

El 22 de febrero se realizó un test de todos sus residentes, no sólo de los que presentaban síntomas. Se encontró que el 3% de la población estaba infectada, y más de la mitad de ellos eran asintomáticos. Se aisló a todos ellos. Diez días después se realizó otro test masivo. Sólo un 0.3% de infectados, seis personas, probablemente por algún error en la prueba o porque estaban todavía en una fase de incubación demasiado temprana para que los métodos de testeo lo registrasen. Se aisló de nuevo a estos seis individuos y a día de hoy son una comunidad libre de covid-19. https://magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/test-test-test-experimento-pueblo-italiano-que-nos-muestra-como-combatir-coronavirus

But in the last two weeks, a promising pilot study here has produced results that may be instructive for other countries trying to control coronavirus. Beginning on 6 March , along with researchers at the University of Padua and the Red Cross, we tested all residents of Vò, a town of 3,000 inhabitants near Venice – including those who did not have symptoms. This allowed us to quarantine people before they showed signs of infection and stop the further spread of coronavirus. In this way, we eradicated coronavirus in under 14 days. https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/mar/20/eradicated-coronavirus-mass-testing-covid-19-italy-vo

What the University of Padua test evidenced?

The mass testing here in Vò revealed approximately 3% of the residents were infected with the virus and about 50% of this population revealed no symptoms. After a strict lockdown and quarantine of cases, only 0.25% of residents were actually infected thereafter. These individuals were kept in isolation, and thereafter the town started to go back to normal.https://www.trialsitenews.com/university-of-padua-vo-study-one-possible-hypothesis-of-how-to-contain-covid-19/

– 23 de febrero. El Ministerio de Sanidad afirma en España no se daba contagio local.

– 23 de febrero: El velatorio (23 de febrero) y el funeral (24) de un hombre de 40 años congregó a casi un centenar de allegados, entre ellos buena parte de la comunidad gitana jarrera. Uno de los que asistió fue «el Camarón», vecino de Casalarreina y natural de Haro, de 52 años de edad. Es el paciente cero de La Rioja y de uno de los tres focos, junto a los de Madrid y Vitoria, que más quebraderos de cabeza provoca a las autoridades sanitarias.

Recomendaciones oficiales a 24 de febrero:

Pg. 3: ¿Qué puedo hacer para protegerme?Las medidas genéricas de protección individual frente a enfermedades respiratoriasincluyen realizar unahigiene de manos frecuente(lavado con agua y jabón o soluciones alcohólicas), especialmente después de contacto directo con personas enfermas o su entorno; evitar el contacto estrecho con personasque muestrensignos de afección respiratoria, como tos o estornudos; mantener una distancia de un metro aproximadamente con las personas con síntomas de infección respiratoria aguda; cubrirse la boca y la nariz con pañuelos desechables o tosero estornudar y lavarse las manos.Estas medidas, además, protegen frente a enfermedades frecuentes como la gripe.

(…)

Las personas que regresan de alguna zona de riesgo y que tienen buen estado de salud pueden llevar una vida normal, en familia, con amigos y, en general, en el ámbito escolar y laboral.Si en los 14 días posteriores al regreso del viaje desarrollasen síntomasrespiratorios (fiebre, tos y sensación de falta de aire), deberán quedarse en su domicilio y contactar con los servicios de salud telefónicamente llamando al 112. Los servicios sanitarios valorarán su estado de salud y el antecedente de viaje y el posiblecontacto con casos de coronavirus

(…)

Pg. 5: ¿Qué es la cuarentena y qué papel juega en la prevención del COVID-19?Es la separación y restricción de movimientos impuesta a una persona que puede haber estado en contacto con unafuente de infecciónpero que está completamente asintomática.El objetivo de la cuarentena eslograr que, en el caso de que la persona se hubiera infectado, notransmita a su vez la infección a otros. La realización de cuarentena sólo tiene sentido para aquellas enfermedades que se pueden transmitir durante el periodo asintomático, es decir, antes de que en la persona se muestresíntomas de enfermedad. Otros virus similares como el coronavirus, causantedel SARS, sólo era transmisible tras el inicio de la sintomatología. Pero en el caso del COVID-19no existe por el momento una evidencia suficiente al respectoaunque hay alguna información disponible que apunta hacia ello.

– 25 de febrero. Un turista italiano da positivo en un hotel de Tenerife. Primer caso de cuarentena masiva.

– 25 de febrero: Madrid pidió medidas durante 10 días para enfrentar el coronavirus y el Gobierno se negó

El 25 de febrero se confirmó el primer caso de coronavirus en Madrid. Al finalizar el mes es cuando Ayuso empieza a proponer medidas adicionales, por el fuerte incremento de casos que se dio a partir del 28 de febrero. Según fuentes del PP, la presidenta de la Comunidad pidió entonces una actuación de urgencia. Una de esas peticiones se consumó el 6 de marzo, cuando se cerraron los centros de mayores.

En los dos días inmediatos -todo un mundo; esta crisis se mide por horas-, Sanidad se negó al cierre de los colegios y las universidades que propugnaba Ayuso, que decidió unilateralmente ejecutarlo el lunes 9. Aunque no lo compartía al 100%, Sanidad se plegó al cierre, dicen fuentes de ambos gobiernos. “El Gobierno no lo veía, pero cuando la Comunidad les dijo que los iban a cerrar, lo apoyó”, confirman en Génova.

– 26 de febrero – Ministerio de Sanidad – https://twitter.com/sanidadgob/status/1232701043278012428

https://twitter.com/sanidadgob/status/1232701043278012428

– 26 de febrero: video de Ayuso diciendo que “lo más peligroso” era “el miedo, más que el propio virus, que normalmente lo que deja como secuelas son síntomas menores incluso que los de una gripe”: https://www.eldiario.es/madrid/Ayuso-admite-primera-podria-actuado_0_1016298569.html

– 26 de febrero. Un paciente de Sevilla es el primer caso de contagio local en España.

– 26 de febrero: la cifra de personas infectadas en España es de 23. Se produce el primer contagio local, el de un hombre de 62 años de Sevilla que no había estado en ninguna de las zonas de riesgo.

– 26 de febrero: La web de AnpeMadrid.es (según su web “sindicato independiente, al servicio del profesorado de la enseñanza pública”) publica lo siguiente:

La Consejería de Educación y Juventud  ha enviado un comunicado a los centros educativos para transmitir un mensaje de tranquilidad y de confianza en las medidas adoptadas por las autoridades sanitarias.Comunicado de la Comunidad de Madrid – Coronavirus SARS – CoV.Ante la situación epidemiológica producida por la extensión del coronavirus SARS-CoV,la Consejería de Educación y Juventud quiere transmitir a la comunidad educativa un mensaje de tranquilidad y de confianza en las medidas adoptadas por las autoridades sanitarias. Es aconsejable que los centros educativos permanezcan atentos a las informaciones que sobre este brote epidemiológico se vayan comunicando desde el Ministerio de Sanidad, el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación y la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid.

https://twitter.com/patiprofe/status/1248264675063726082

– 27 de febrero: Escenario de contención (nivel 1)

Los casos por coronavirus crecen en España. Dos nuevos positivos confirmados en la capital, concretamente en el municipio de Torrejón de Ardoz, y uno en Cataluña, eleva a 15 el número de contagios activos en nuestro país. No obstante, España mantiene el escenario de contención (nivel 1), ya que “no existe trasmisión comunitaria ni entrada masiva de casos importados”.

Así lo ha señalado el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, Fernando Simón, tras la reunión del Comité de Evaluación y Seguimiento del Coronavirus. Pese a ello, según ha precisado Simón “la situación puede cambiar en unas horas” y pasar al escenario de mitigación (nivel 2): “a medida que tengamos casos donde no identifiquemos el origen del punto de infección, estamos más cerca de la posibilidad de un cambio de escenario”. Una idea cada vez más arraigada entre los expertos.

En todo caso, el experto sanitario ha señalado que “las evaluaciones y actuaciones deben ser lo más parejas posibles”. Asimismo, ha asegurado que desde el Ministerio de Sanidad están planteando “las necesidades de preparación de futuros posibles escenarios”. Documentos y recomendaciones que se irán poniendo a disposición de la población en “en la medida que sea necesario”

– 27 de febrero: La Directora de Salud Pública nos ha ofrecido los últimos datos sobre las 2 personas que esta madrugada se ha detectado que tienen #coronavirus: Un hombre de 77 años en estado grave en la UCI. Otro de 50 estable y aislado en planta.

https://twitter.com/telemadrid/status/1232992459178827776

 

– 28 de febrero. El número de contagios locales por coronavirus registrados alcanza las tres personas. Dos en Madrid y uno en Sevilla. Los casos confirmados totales llegan a 25.

– 28 de febrero:  https://twitter.com/saludpublicaes/status/1233527297984147457

 

– 29 de febrero. Se duplica el número de casos registrados en España

– Última semana de febrero: El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha situado hoy en la última semana de febrero el contagio “importante” del coronavirus en algunos territorios de España, en concreto, en la Comunidad de Madrid, y a partir de ahí, ha dicho, el Gobierno ha ido dando respuestas “de forma rápida” conforme tenía información. 

MARZO DE 2020:

– 1 de marzo: Sanidad afirma que es una prioridad localizar y analizar los casos de contagio local.

– 2 de marzo: European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) – Outbreak of novel coronavirus disease 2019 (COVID-19): increased transmission globally –fifth update

Social distancing measures

Different social distancing measures can be considered in the different scenarios proposed. Self-isolation of close contacts is relevant in scenarios 1 and 2, whereas during the scenarios 3 and 4 self-isolation of symptomatic persons may be considered to reduce local transmission. In the absence of clear evidence on the infectious period, it is reasonable to assume that infectiousness coincides with the symptomatic period.

Additional steps to consider include school and day care measures or closures, measures at the workplace, and measures related to mass gatherings. In some countries such as China, internal travel restrictions or “Cordon sanitaire” have been imposed on large populations together with other containment measures.

Individual social distancing measures (e.g. avoiding shaking hands and kissing, such as avoiding crowded transports and un-necessary mass gatherings) should be followed during all the scenarios as a preventive measure.

(…)

Measures related to mass gatherings

(…)

During scenarios 1 and 2, the cancellation of mass gatherings in the EU/EEA may be justified in exceptional cases (e.g. large conferences with a significant number of participants from an affected area). The decision to cancel will need to be coordinated by the organiser and the public health and other national authorities on a case-by-case basis. Data originating from seasonal and pandemic influenza models indicate that during the mitigation phase, cancellations of mass gatherings before the peak of epidemics or pandemics may reduce virus transmission; the cancellation of mass gatherings during the scenarios 3 and 4 is therefore recommended.

MI ANÁLISIS: Creo que parece decir que en “el escenario 1 y 2 la cancelación de eventos de masa se justificaría en casos excepcionales (por ejemplo grandes conferencais con un número signifcante de participantes de un área afectada). La decisión de cancelar tendrá que ser coordinada por el organizador y la salud pública y otras autoridades nacionales caso por caso”.  Así que, si se considera que Madrid estaba en escenario 1 el 8-m se tendría que explicar qué valoración se hizo. Esto parece que contradice lo dicho en la introducción del apartado “medidas de distanciamiento social”, por un lado dice que las medidas distanciamiento social individuales deberían ser seguidas en todos los escenarios com medida preventiva (y ahí dice evitar eventos masivos innecesarios) y después dice que la cancelación de eventos en el escenario 1 y 2 podría estar justificada en casos excepcionales y que hay que ver “caso por caso”.  En este artículo dicen lo siguiente:

La ECDC emplea una escala del 0 al 4 en función de los posibles escenarios, siendo el 0 el de mayor seguridad y el cuatro el de máxima gravedad. Y tres días antes de la manifestación y del mitin de Vox, ya señalaba a la capital española como un caso de escenario 1, al haber las suficientes evidencias de la existencia de una «transmisión local limitada del virus» Covid-19, según se recoge en un informe al que tuvo acceso el diario. Y por tanto, para este escenario, las recomendaciones de este organismo europeo, cuya principal función es «reforzar las defensas de Europa contra las enfermedades infecciosas», pasan por adoptar «medidas de distanciamiento social», entre las que destaca «evitar actos multitudinarios innecesarios», con una indicación a las autoridades para que valoren la conveniencia de «cancelar estos actos en casos excepcionales».

– 2 de marzo: Sin embargo, como explicó el 2 de marzo Fernando Simón, el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, España mantiene el escenario de contención (nivel 1) frente al coronavirus y solo se baraja la posibilidad de un cambio de escenario (al nivel 2 o de mitigación), “en comunidades autónomas y zonas muy concretas”. Esto, cuando se acumulan más de 120 casos del virus, ha despertado críticas llamando a tomar medidas “más enérgicas”.  

https://twitter.com/SaludPublicaEs/status/1234438892104962050

– 2 de marzo. Según Simón las personas asintomáticas no es que no puedan transmitir el coronavirus, pero si lo hacen, sucede en situaciones muy esporádicas y con poca probabilidad.

– 3 de marzo: El ministro de Sanidad, Salvador Illa, recomienda celebrar a puerta cerrada los espectáculos deportivos. Se conoce la primera víctima mortal por coronavirus: un paciente fallecido en Valencia el 13 de febrero, al que se detecta la enfermedad en una necropsia

– 3 de marzo (visible a 8 de abril): ¿Cómo se transmite el nuevo coronavirus?

ANÁLISIS: Si lo que pone aquí es cierto. ¿Cuál es la justificación de que no podamos volver a hacer vida normal con las medidas de precaución pertinentes de separación de 2 metros? ¿Cuál es la justificación de lo que del documento que publican el 25-m de “aislate”? ¿Por qué a día de hoy se nos dice que el virus vive en papel, acero y hay gente que deja en cuarentena la ropa de la calle? Se entiende que la forma de contagio es que una secreción respiratoria de una persona enferma entre en tu cuerpo a través de nariz, ojos o boca.

– 3 de marzo: ¿Existe tratamiento para el nuevo coronavirus? No existe un tratamiento específico pero se están empleando algunos antivirales que han demostrado cierta eficacia en estudios recientes

ANÁLISIS: Pero entonces por qué se está tratando con tratamientos sin evidencia. ¿Se informa de los potenciales peligros y riesgos? Ojo a lo que señala el médico Juan Gervás el 7 de abril:

– 4 de marzo. Primera víctima mortal registrada. Los casos diagnosticados se acercan a 200. Se empieza a hablar de medidas de distanciamiento.

– 5 de marzo: El Ministerio de Sanidad saca este documento técnico: Recomendaciones a residencias de mayores y centros sociosanitarios para el COVID-19: Se suspenderánlas visitas de familiares durante el tiempo que el paciente tenga indicación de aislamiento y si éstas fueran imprescindibles, deberán cumplir las precauciones de control de la infecciónrequeridascon el equipo de protección individual adecuado.

– 5 de marzo:

El 5 de marzo, el Ministerio de Sanidad saca este documento técnico:

Documento técnico – Recomendaciones a residencias de mayores y centros sociosanitarios para el COVID-19:

Se contactará mediante mensajes o circulares con los visitantes, usuarios y familiares para indicarles que no deben acudir a estos centros si presentan síntomas de infección respiratoria aguda y que se pongan en contacto con el mismo para realizar una valoración individualizada en el caso de que sea imprescindible que acudan. En este sentido, se colocarán carteles en la entrada indicando a los visitantes y familiares que no deben realizar visitas si están en esta situación.

(…)

En el seguimiento de una persona clasificada como contacto de un caso probable o confirmado se tendrá en cuenta lo siguiente: deberá restringir sus movimientos lo máximo posible y quedarse en una habitación con buena ventilación (preferiblemente al exterior) e idealmente con un baño propio durante el periodo de vigilancia establecido. Las salidas a las zonas comunes deberán restringirse al mínimo posible y si éstas fueran necesarias, deberán salir una mascarilla quirúrgica. Se realizará una vigilancia activa en busca de síntomas respiratorios según lo establecido.

(…)

Se suspenderánlas visitas de familiares durante el tiempo que el paciente tenga indicación de aislamiento y si éstas fueran imprescindibles, deberán cumplir las precauciones de control de la infecciónrequeridascon el equipo de protección individual adecuado.

– 5 de marzo: Carmen Yolanda Fuentes Rodriguez, Directora General de Salud Pública, afirma:

Con el conocimiento actual, sabemos que las personas infectadas que no han desarrollado sintomatología relacionada por la infección NO transmiten la enfermedad.

(…)

La población general puede continuar con su actividad con toda normalidad.

(…)

Debido a la capacidad de transmisión del coronavirus COVID-19, queremos informar de que la Dirección General del Salud Pública realiza la identificación y vigilancia de los contactos de los casos detectados, que son valorados individualmente, con el objetivo de identificar precozmente la posible aparición de casos de infección.

Los contactos podrán llevar su vida habitual en familia, con amigos y, en general, en el ámbito laboral, aunque se recomienda que se extremen las medidas de higiene respiratoria y lavado de manos mencionadas anteriormente, se eviten los lugares con aglomeración de personas, como eventos multitudinarios o medios de transporte públicos en horas punta. Asimismo, se evitarán desplazamientos largos fuera del domicilio habitual, viajes al extranjero o actividades diferentes a las cotidianas, y se notificará al responsable de su seguimiento cualquier desplazamiento fuera de la Comunidad de Madrid, informando del lugar de residencia durante esos días y fecha de regreso.

– 5 de marzo: La UEFA decreta que el Valencia-Atalanta, de Liga de Campeones, se juegue a puerta cerrada.

– 5 de marzo (visible a día 8 de abril): ¿Cuáles son los síntomas del nuevo coronavirus? “El 80% de los casos presenta síntomas leves”

ANÁLISIS: Si lo que pone aquí es cierto no tiene sentido aislar al 80% de la población. El 20% de riesgo es el que tiene que recluirse de forma voluntaria, conociendo los riesgos, sin coacciones legales y bajo su propia responsabilidad. Esto a día de hoy sigue publicado sin más explicación que el miedo a la saturación hospitalaria pero si hubiesen avisado dos semanas antes a la población de riesgo (mayores, obesos, diabéticos, inmunodeprimidos, problemas respiratorios) del contagio masivo al que se exponían haciendo vida normal no habría habido ninguna saturación.

– 5 de marzo: La OMS no recomienda cerrar colegios en España

En España, donde ya se ha rebasado los 200 casos, tres de ellos pacientes menores de edad, uno de ellos en Madrid y dos en Castilla-La Mancha, y tres fallecimientos, la ministra de Educación y Formación Profesional, Isabel Celaá, ha asegurado hoy en una entrevista con Canal Sur Radio que su departamento seguirá las recomendaciones del Ministerio de Sanidad a la hora de plantear el cierre de aulas en el territorio nacional.

Ha explicado que en la actualidad nuestro país se encuentra en el Escenario 1 de contención y, por el momento, las autoridades no han dado luz verde al Escenario 2. Por ello, ha hecho un llamamiento a la “cautela” y a la “moderación” y pidiendo así que se sigan las recomendaciones de las autoridades sanitarias.

La directora de Salud Pública de la Organización Mundial de la Salud (OMS), María Neira, cree que, en España, no parece que cerrar escuelas “sea lo más recomendable”, aunque admite que “cada país debe medir y calcular las medidas teniendo en cuenta el riesgo y el beneficio”, ha señalado a la emisora RAC-1.

– 6 de marzo: ¿Qué les digo a niños y niñas sobre el coronavirus?

ANÁLISIS: ¡Ojo! Aparte del cansino desdoblamiento de género que no cesa ni siquiera en este contexto, en ningún momento se recomienda que los niños tengan que quedarse en arresto domiciliario durante meses… Ni tampoco se nos preguntan que por qué no pueden salir a la calle a jugar.

– 6 de marzo: La Guardia Civil ordena guardar la cuarentena a un grupo de familias de Haro (La Rioja) contagiados en un funeral. El teniente coronel al mando de este operativo fallecería el 27 de marzo por coronavirus. (con 48 años).

– 6 de marzo: El Ministerio de Sanidad mantiene el escenario de contención (nivel 1). España es el cuarto país de la UE con más casos. Los nuevos casos registrados en las últimas 24 horas se concentran en una Comunidad Autónoma, concretamente en dos núcleos de transmisión bien identificados. El riesgo de trasmisión comunitaria no ha aumentado significativamente. Del total de los casos existen 12 situaciones en las que, por el momento, no se tiene identificado el vínculo.

– 6 de marzo: Las medidas para proteger a la población más vulnerable ante este virus, los mayores, ha sido una prioridad para el Gobierno regional. De hecho, la primera medida decretada por el Ejecutivo de Díaz Ayuso el pasado 6 de marzo, ante la propagación del coronavirus, fue el cierre de los 213 centros de día de mayores de la Comunidad de Madrid.

– 6 de marzo: La Comunidad de Madrid ha ordenado este viernes el cierre de los 213 centros de mayores, privados y públicos, para evitar la propagación del coronavirus. La medida ha sido adoptada después de la muerte de dos ancianos en centros de la región, uno en una residencia y otro en un centro de mayores. El Gobierno regional la justifica en la protección de esta población especialmente vulnerable.

– 6 de marzo (noticia publicada el 11 de marzo): La coordinación entre Gobierno central y comunidades autónomas es buena, pero no tanto. De hecho, la Comunidad de Madrid decretó el cierre de colegios en toda la comunidad el lunes por la noche sin contar con el Ministerio de Sanidad, según informaron fuentes cercanas al Gobierno de Isabel Díaz Ayuso.

Según etas fuentes, la presidenta madrileña llevaba dos semanas pidiendo al Ministerio de Sanidad que adoptara medidas, pero el Departamento de Salvador Illa era renuente. De hecho, Díaz Ayuso llegó a plantear, junto al cierre de los centros de mayores, la posibilidad de cerrar los colegios, pero el Ministerio de Sanidad no veía clara la medida, así que el lunes, siempre según las fuentes consultadas, Isabel Díaz Ayuso llamó al ministro sólo para informarle de que iba a adoptar la medida.

– 6 de marzo: “Tomar muestras de coronavirus a personas asintomáticas no tiene sentido”. Fernando Simón señala que llevar a cabo esta tarea puede generar una falsa sensación de seguridad entre la población.

– 7 de marzo. Polémica pública acerca de la celebración de actos masivos. Sanidad desaconseja asistir a ellos a quien tenga tos o síntomas respiratorios.

– 7 de marzo: La OMS publica la guía: Responding to community spread of COVID-19

Pg.2 (click para ampliar). OMS.

MI ANÁLISIS: Me ha llamado mucho la atención un detalle de este documento. En ningún momento recomienda cuarentenas generalizadas para todo un país (o yo no lo encuentro…). Dice en la tabla que se recomienda en todas las situaciones “aislamiento y tratamiento de los enfermos” y, después, que se considere, “en base a evaluaciones locales y globales, cuarentenas de salud pública (contactos asintomáticos) y/o aislamiento (individuos enfermos)”.

– 7 de marzo: Declaración de la OMS tras superarse los 100 000 casos de COVID-19

– 7 de marzo: un funeral celebrado en Vitoria a finales de febrero se convierte en uno de los grandes focos de contagio registrado en España hasta el momento. Más de 60 asistentes resultaron contagiados.

Así pues, el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, ha avanzado este sábado que la administración sanitaria de La Rioja van a poner en cuarentena “manzanas completas” de un pequeño barrio ante el foco de contagio de coronavirus en un funeral celebrado en Vitoria. Durante la rueda de prensa para exponer los últimos datos de afectados en España, Simón ha explicado que son “medidas difíciles, drásticas”, pero necesarias por estar hablando de un grupo de riesgo “grande” y que ha mantenido un “contacto muy estrecho”.

– 8 de marzo: Documento de Carmen Yolanda Fuentes Rodríguez, Directora General de Salud Pública: Medidas de protección relacionadas con el brote causado por el nuevo coronavirus COVID-19 en residencias de mayores de la Comunidad de Madrid:

  • Se limitarán las visitas a los residentes estrictamente necesarias
  • En el caso de visitas ineludibles, el visitante usará mascarilla quirúrgica.
  • No se permitirán visitasde personas con sintomatología respiratoria como tos o dificultad respiratoria.
  • Retirar de la actividad con estos pacientes a profesionales que presenten sintomatología respiratoria.

– 8 de marzo: El domingo 8 de marzo, antes de que los miembros de su unidad se desplegaran en la localidad riojana de Haro para aislar a parte de la población, comenzó a tener fiebre, aunque pensó que se trataba de una simple gripe. Dirigió desde el cuartel del GAR en Logroño a los equipos que se desplegaron en dicho municipio.

Según explicaron fuentes del Instituto Armado, Gayoso viajaba con frecuencia a Europa y tras uno de los viajes se encontró mal, pero siguió trabajando. El jueves 12 de marzo, tras varios días encontrándose mal, fue al hospital y, aunque en un primer momento le mandaron a casa, finalmente le ingresaron.

El jefe del Grupo de Acción Rápida de la Guardia Civil no participó físicamente en aquella operación, ya que la dirigió desde la base de Logroño. Sin embargo, se contagió de la enfermedad, por lo que se especula que se hubiese infectado al haber tenido contacto con alguno de los guardias civiles que acudieron a Haro, muchos de los cuales están aún en cuarentena.

– 8 de marzo: Se celebran multitudinarias manifestaciones por el Día de la Mujer, actos públicos de partidos como Vox y se celebran con normalidad las jornadas de diversos deportes.

– 8 de marzo:

https://twitter.com/psoe/status/1236547957400522752

 

Carmen Calvo: su tweet – https://twitter.com/carmencalvo_/status/1103591820834025472

– 8 de marzo:¿Hay contagio presintomático?

Ahora un reciente estudio de epidemiólogos belgas y holandeses apunta a que la transmisión efectiva del Covid-19 se puede producir cuando el contagiado aún no tiene síntomas.

Han analizado casos de Singapur y Tianjin (China) y han descubierto que un alto porcentaje se infectó de otros que estaban incubando el virus pero aún no habían manifestado los síntomas. “La proporción de transmisión presintomática fue del 48% en el caso de Singapur y del 62% en el caso de Tianjin (China)”, escriben en el estudio publicado en MedRxiv.

Hay que tomar con cautela esta investigación porque debe ser revisada por otros científicos, pero la propia OMS (Organización Mundial de la Salud) respalda esta hipótesis.

“Sabemos por distintos estudios que los contagiados pueden transmitir el virus en la fase presintomática”, comentaba hace unos días en STAT, web especializada en sanidad, María Van Kerkhove, jefa de la unidad de enfermedades emergentes de la OMS. Aunque los datos aún son preliminares “parece que la gente emite más virus en la fase temprana de la enfermedad que en la tardía”.

Si esta hipótesis se confirma, serviría para explicar la rápida propagación del coronavirus Covid-19. Muchos lo contagian sin notar que están realmente enfermos o cuando los síntomas asociados al coronavirus, fiebre y tos seca, aún son leves.

Todo esto tiene enormes implicaciones para las estrategias de contención. No basta con el aislamiento de los enfermos. “Una parte sustancial de la transmisión del virus parece ocurrir antes de que se manifiesten los síntomas”, escriben los autores del estudio belga-holandés; “lo cual constituye un punto importante a tener en cuenta cuando se planifican las estrategias de intervención”.

 

 

 

– 9 de marzo – Declaración de Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director OMS

– 9 de marzo – Contención reforzada:

Un día después, el 9 de marzo, el Ministerio de Sanidad tuvo que cambiar el escenario sobre el que se trabajaba para contener la epidemia, pasando a un nivel de contención reforzada. Ese mismo día, y de forma coordinada, la Comunidad de Madrid decidió cerrar toda la actividad educativa de la región.

– 9 de marzo: Debido al cierre de los centros de mayores, estos han tenido que buscar otros recursos para pasar el tiempo y no aburrirse. Están aprovechando el buen tiempo y los parques están siendo ahora un ir y venir para el citado colectivo. Isabel Díaz Ayuso,presidenta de la Comunidad de Madrid, ha comparecido esta tarde para comunicar las medidas que se tomarán para frenar el avance del coronavirus en Madrid y ha hecho hincapié en el sector más vulnerable, los mayores.

https://twitter.com/InformativosTM/status/1237098949212864513

Impresión de pantalla del tweet

– 9 de marzo: El Ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha anunciado que España cambia el escenario frente al Coronavirus Covid-19. Illa, tras celebrar un segundo Consejo Interterritorial extraordinario este lunes, ha explicado que el país “pasa a un escenario de contención reforzada”, que da lugar “a dos paquetes de medidas adicionales” para hacer frente al coronavirus. 

http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/SalaDePrensa/ElMinisterioInforma/Documents/CORONAVIRUS%20CONTENCIO%CC%81N%20REFORZADA.pdf

https://twitter.com/sanidadgob/status/1237115690194272257

– 9 de marzo: Para Italia se ha considerado el día 9 de marzo cuando el primer ministro extendió el confinamiento del norte a todo el país.

– 9 de marzo: la Comunidad de Madrid cierra los colegios, “a propuesta de la Dirección General de Salud Pública, acordado en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud”:

ORDEN 338/2020, de 9 de marzo, de la Consejería de Sanidad, por la que se adoptan medidas preventivas y recomendaciones de salud pública en la Comunidad de Madrid como consecuencia de la situación y evolución del coronavirus (COVID-19).

También recomendaba:

b) Todas las personas mayores o que padecen enfermedades crónicas o pluripatológicas o con estados de inmunosupresión congénita o adquirida, deberán evitar abandonar su hogar o residencia salvo por casos de estricta necesidad y, en cualquier caso, deberán evitar lugares concurridos en los que no sea posible mantener una distancia de seguridad interpersonal de al menos un metro.

c) Fomentar el cuidado domiciliario de los mayores.

https://twitter.com/ComunidadMadrid/status/1237099625489797121

– 9 de marzo: España registra más de 1.200 casos positivos por coronavirus. Madrid y País Vasco son las comunidades españolas más afectadas. Madrid anuncia el cierre de centros educativos durante 15 días.

– 9 de marzo.  Se registran los primeros pacientes dados de alta, En Valencia se celebra la Mascletá, primer acto de las Fallas.

– 9 de marzo: Islandia. COVID-19 In Iceland: deCODE Genetics Will Screen General Population For Virus

Kári’s desire to screen the general population was not without controversy, as both the Data Protection Authority and the Scientific Ethics Committee initially believed Kári required a special permit in order to conduct the screening. However, Fréttablaðið now reports that both bodies have reversed their position on the matter, as the screening is considered clinical work; not a scientific study.

– 10 de marzo: Vox pide aplicar el “estado de alarma” y acusa al Gobierno de “ocultar información” sobre el coronavirus

– 10 de marzo: La Liga de Fútbol Profesional acepta que los partidos se jueguen a puerta cerrada. Análoga medida toman el resto de competiciones, en esta e inmediatas jornadas. El Valencia-Atalanta de Champions se juega a puerta cerrada. Se anuncia la suspensión de las Fallas de Valencia.

– 10 de marzo: Mientras las autoridades no emitan una alerta sanitaria de nivel 3, o generalización, y la transmisión del coronavirus se produzca sin identificar ni lugares ni focos y, además, tengamos una entrada masiva, no identificada e imposible de controlar; tendremos que ir a trabajar. Es más, si el trabajador decide no acudir a su puesto por el miedo, su ausencia no estaría justificada; no solo eso, sino que tampoco podría exigir en su empresa el uso de mascarillas para protegerse, ya que no es algo que hayan acordado las autoridades pertinentes. En el caso en el que la empresa opte por el teletrabajo, esta tampoco puede obligar al empleado a trabajar a distancia; ni por acuerdo colectivo ni modificando las condiciones de trabajo. El teletrabajo es un acuerdo voluntario entre ambas partes, y el trabajador no pone los recursos técnicos.

– 10 de marzo: El fin de semana ha pasado. También las concentraciones y manifestaciones por el 8M, objetivo electoral primordial por parte del PSOE y Podemos. Y también han pasado ya los datos previos de contagios, mucho más moderados, cediendo el lugar a cifras mucho más preocupantes.

Y en ese instante, Madrid ha decidido que no se podía continuar de ese modo, con unas medidas pensadas para el momento en el que comenzaba el brote vírico en España. La Comunidad ha insistido en que era necesario pasar el protocolo de “contención reforzada”, algo que ha exigido para el territorio madrileño ante las proyecciones que muestran una posibilidad de alcanzar los 10.000 casos de contagios en el supuesto de que no se adoptasen medidas más contundentes de lucha contra el coronavirus.

Hay que recordar que el gabinete de coordinación interministerial para evaluar los efectos del coronavirus sobre España está presidido por la vicepresidenta primera, Carmen Calvo. Que en ese organismo toman parte, entre otros, los titulares de Interior, Defensa, Sanidad, Turismo, Economía o Transportes. Y que este comité se reúne de forma periódica cada semana. En paralelo, el ministro Illa se reúne también cada lunes y jueves por videoconferencia a los consejeros autonómicos de Sanidad.

– 11 de marzo: la OMS calificada el brote de coronavirus de Wuhan como pandemia.

https://twitter.com/who/status/1237777021742338049

– 11 de marzo:  En España hay 2.218 contagiados, 54 fallecidos y 138 pacientes han sido dados de alta.

– 11 de marzo:

https://twitter.com/SaludPublicaEs/status/1237717604715937792

– 11 de marzo: Fernando Simón.  ¿PUEDEN DARSE CONTAGIOS EN FASE DE INCUBACIÓN? “Es una situación muy improbable pero posible. Son casos asintomáticos muy particulares y son eventos que tendrán impacto en un grupo pequeño de personas, pero no será extrapolable a la evolución general de la epidemia”.

¿PUEDEN SALIR LOS NIÑOS?

“Esta medida se ha tomado porque conocemos otros patógenos como la gripe y sabemos cómo se transmite. Aunque los niños no tienen enfermedad grave, muchos de ellos se la transmiten y generan la transmisión en las familias. Buscamos reducir el riesgo de contagio en las escuelas y por ende en las familias”, ha explicado indicando que los niños no tienen que estar todo el día en casa y pueden salir cumpliendo con las medidas preventivas establecidas.

– 12 de marzo: todas las comunidades autónomas de España deciden cerrar sus centros educativos para hacer frente al coronavirus. Por su parte, China da por superado el pico de transmisiones de coronavirus en el país y espera una mejora de la situación.

– 12 de marzo: La AEPD publica un informe sobre los tratamientos de datos en relación con el COVID-19.

– 13 de marzo: el Gobierno de España decreta el estado de alarma, cuando el número de contagiados es de 5.200 y los fallecidos ascienden a 133.

– 14 de marzo: comparecencia de Pedro Sánchez:

– 14 de marzo: Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19.

Artículo 7. Limitación de la libertad de circulación de las personas.

1. Durante la vigencia del estado de alarma las personas únicamente podrán circular por las vías de uso público para la realización de las siguientes actividades:

a) Adquisición de alimentos, productos farmacéuticos y de primera necesidad.

b) Asistencia a centros, servicios y establecimientos sanitarios.

c) Desplazamiento al lugar de trabajo para efectuar su prestación laboral, profesional o empresarial.

d) Retorno al lugar de residencia habitual.

e) Asistencia y cuidado a mayores, menores, dependientes, personas con discapacidad o personas especialmente vulnerables.

f) Desplazamiento a entidades financieras y de seguros.

g) Por causa de fuerza mayor o situación de necesidad.

h) Cualquier otra actividad de análoga naturaleza que habrá de hacerse individualmente, salvo que se acompañe a personas con discapacidad o por otra causa justificada.

(…)

Artículo 9. Medidas de contención en el ámbito educativo y de la formación.1. Se suspende la actividad educativa presencial en todos los centros y etapas, ciclos, grados, cursos y niveles de enseñanza contemplados en el artículo 3 de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, incluida la enseñanza universitaria, así como cualesquiera otras actividades educativas o de formación impartidas en otros centros públicos o privados.2. Durante el período de suspensión se mantendrán las actividades educativas a través de las modalidades a distancia y «on line», siempre que resulte posible.

– 14 de marzo: Andalucía está ya en nivel 2 de alerta por el coronavirus tras subir desde el «1 ampliada» que se vivía hasta este sábado. Además, el presidente de la Junta, Juanma Moreno, comparecerá ante los andaluces esta misma tarde para explicar los últimos avances y decisiones que van tomando con respecto al avance de la pandemia en la comunidad.

El Ejecutivo de Moreno se ha adelantado así al de Pedro Sánchez, que, aunque este viernes anunció el Estado de Alerta, casi 24 horas después ni lo ha hecho efectivo ni lo ha aprobado oficialmente. El Consejo de Ministros extraordinario que estaba llamado a sancionar esta medida sigue reunido, enredado en enfrentamientos entre PSOE y Podemos, según diversos medios.

– 14 de marzo: Se anuncia la suspensión de la Semana Santa en Sevilla.

– 14 de marzo: Madrid prepara contra reloj una app móvil contra el coronavirus. Liderada por el empresario Martín Varsavsky, la aplicación se desarrolla con profesionales de Google, Telefónica, Ferrovial, Goggo Network, Carto, ForceManager y Mendesaltaren.

– 15 de marzo. Comienza el Estado de Alarma, que en principio duraría 15 días, con confinamiento de la población y prohibición de ciertas actividades laborales y desplazamientos no esenciales. Van 7.793 casos, 517 altas y 292 fallecidos.

– 15 de marzo: Carta de la Consejería de Sanidad de Madrid a Salvador Illa, Ministro de Sanidad: El Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, era el encargado de declarar “el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19”. Y el mismo día siguiente, la Consejería de Sanidad madrileña se ponía en contacto con el Ministerio de Sanidad de Pedro Sánchez para señalarle que ese Real Decreto dejaba abiertas puertas inexplicables que implicaban un serio riesgo para la salud de los ciudadanos.

“A juicio de esta comunidad autónoma varias de las excepciones contempladas pueden implicar la existencia de un riesgo inminente y extraordinario para la salud, resultando inviable observar las medidas de distanciamiento social impuestas”, señalaba contundente la misiva remitida por el Gobierno de Madrid al área de Sanidad del Ejecutivo de Pedro Sánchez.

– 16 de marzo: Simón: “No es necesario dejar los zapatos fuera de casa ni hacer la compra con guantes”

“No es necesario hacer la compra con guantes, excepto en la frutería, ni dejar los zapatos fuera de casa”, ha afirmado. Es suficiente con mantener las medidas de distanciamiento social y de higiene, ha aclarado. “No hay que hacer nada excepcional, no hay que preocuparse más”. 

– 16 de marzo: Un estudio publicado esta semana en la revista Science concluye que fueron las infecciones no detectadas las que extendieron el patógeno con rapidez, y fueron responsables del 79 % de los casos registrados.

– 16 de marzo: Las bolsas viven un día negro el 16 de marzo, con desplomes generalizados ante la expansión del coronavirus. Los índices de Estados Unidos sufren pérdidas incluso mayores a las registradas en el crack de 1929. El Ibex, el índice español, cae ese día casi ocho puntos a pesar de los mensajes de los bancos centrales.

– 17 de marzo: ¿Cómo hacer las compras de primera necesidad?

ANÁLISIS: ¿Y estas “sencillas precauciones” no valdrían para ir a trabajar (distancia de 1-2 metros, estar sin síntomas y lavado de manos? ¡Ojo! Dice que usemos guantes para la fruta y la verdura pero no porque sea algo excepcional sino que lo hagamos como siempre. No pone que lo hagamos para tocar el carro o al tocar otros productos, solamente fruta y verdura.

– 17 de marzo: El Gobierno impulsa una aplicación inspirada en el éxito de Corea del Sur para combatir el coronavirus. (…)

Como otras iniciativas ante el coronavirus, el relato de cómo se ha llegado hasta aquí es una mezcla de improvisación, concentración de recursos y capacidad que empieza en la Comunidad de Madrid y un grupo de empresas y emprendedores digitales. El pasado miércoles, Víctor González, diputado de Vox por Salamanca, publicó un hilo en Twitter que empezaba así: “Desde casa con amor. Leo lo que hacen otros gobiernos en su lucha Covid-19. Aquí abro hilo con Corea del Sur y que cada uno valore”. En seguida se hizo viral. Hoy lleva más de 29.000 retuits.

– 17 de marzo. El gobierno anuncia un plan para la crisis económica que se avecina. Inyectará en la economía el 20% del PIB. Los contagios alcanzan los 11.178, las altas 1.028 y los fallecimientos, 491

– 17 de marzo: Roche lanzará ‘prueba exprés’ para detección del coronavirus.

– 18 de marzo: Madrid lanza una web para atender a posibles afectados de coronavirus. La iniciativa pretende que los ciudadanos puedan autoevaluar su salud y descongestionar las líneas de atención telefónica (…)

El proyecto surgió la semana pasada de una conversación entre Díaz Ayuso y el emprendedor Martin Vasarvsky, fundador de Jazztel, Overture y Goggo. En él han trabajado los equipos de desarrollo y diseño de tres empresas tecnológicas españolas -CARTO, ForceManager y Mendesaltaren- con el apoyo de Telefónica, Ferrovial, Google y Googo.

El Gobierno se ha sumado, a través de la secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial, al desarrollo de la iniciativa para coordinar la parte técnica del proyecto y asegurarse de que la app esté disponible en los próximos días en todo el territorio nacional. La puesta en marcha de la web y app madrileñas servirán para testar el buen funcionamiento del proyecto en la comunidad autónoma más afectada por la pandemia.

– 18 de marzo: ¿Cómo hacer las compras imprescindibles en la farmacia?

ANÁLISIS: Lo mismo que para el supermercado. ¿Estas “sencillas precauciones” no valdrían para ir a trabajar (distancia de 1-2 metros, estar sin síntomas, no ser de grupo de riesgo (frágil), evitar aglomeraciones, no tocarse la cara y lavado de manos?

– 18 de febrero: El supuesto origen de los contagios es una mujer de 61 años que dio positivo el 18 de febrero, después de acudir días antes a un templo de este grupo en Daegu con cientos de feligreses. Diecisiete personas han muerto en el país por el momento a causa del coronavirus.

– 19 de marzo: la cifra de contagiados en España es de 17.147 personas y los fallecidos llegan a 767. Es el primer día que China no reporta ningún nuevo caso de contagio local.

– 19 de marzo:

– 19 de marzo: Large scale tests for coronavirus ‘unfeasible’, says Roche CEO

The message from Schwan was that there are not enough tests to go around. He said: “The demand is by far outstripping the supply. “So it is very important in my view, and I speak here on behalf of many experts, is that testing is really targeted for high-risk patients and patients who show signs and symptoms of the disease. Broad based testing at this stage is simply not feasible.”

Schwan said that Roche and competitor firms are ramping up capacity to produce the tests, but that they cannot keep pace with orders. He added that Roche had worked “hand in hand” with the FDA to develop the test in January in record time, and that the regulator had taken just 24 hours to approve it. “This is absolutely unheard of,”Schwan added.

– 19 de marzo: Los casos llegan a los 17.187, con un incremento en un día de 4.011, doblando el del anterior. Las altas llegan a 1.107 y los fallecimientos a 803.

– 19 de marzo: Documento de la OMS “Considerations for quarantine of individuals in the context of containment for coronavirus disease (COVID-19)” (enlace visible y funcional a 14 de abril de 2020):

La cuarentena debería implementarse solo como parte de un paquete integral de respuesta de salud pública y medidas de contención y, de acuerdo con el Artículo 3 de las Regulaciones de Salud Internacional (2005), ser completamente respetuoso con la dignidad, los derechos humanos y la libertad fundamental de las personas.

– 20 de marzo: España registra 19.980 contagiados y 1.002 personas fallecidas. Italia se convierte en el primer país del mundo en superar a China en número de víctimas mortales. Italia suma 3.405 mientras que en el país asiático la cifra asciende a 3.250.

– 20 de marzo. Las víctimas mortales superan el millar (1.002) se comienzan a organizar hospitales de campaña.

– 20 de marzo: Una jueza de Madrid ha abierto diligencias previas a raíz de una denuncia, de un particular no especificado, contra el delegado del Gobierno en la Comunidad madrileña, José Manuel Franco, presentada por un particular por haber permitido concentraciones multitudinarias entre los pasados días 5 y 14 de marzo.

Así lo ha acordado la titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid tras recibir el pasado día 20 dicha denuncia por designación, que fue presentada contra el presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, y contra todos los delegados del gobierno de las diferentes comunidades autónomas, así como de Ceuta y Melilla, informa el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad madrileña.

La denuncia dice que no prohibieron concentraciones multitudinarias en esas fechas “a pesar de la recomendación emitida por el Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades” del pasado día 2 por la expansión del coronavirus COVID-19, que se había originado en China.

– 21 de marzo: Italia decide interrumpir todas las actividades que no sean esenciales. Esta medida llega tras conocerse que en Italia hay más de 4.800 fallecidos a causa de coronavirus.

– 21 de marzo:

– 22 de marzo: El gobierno anuncia que el estado de alarma se prolongará 15 días más. La cifra de contagios llega a 28.572, duplicando la de cinco días antes. 2.575 altas y 1.720 fallecidos.

– 23 de marzo: Se habilita el Palacio de Hielo de Madrid como morgue provisional. La Unidad Militar de Emergencias descubre pacientes fallecidos en algunas residencias de ancianos.

– 23 de marzo: Compartir mensajes en redes sociales:

ANÁLISIS: Si aplicáramos estos criterios a las recomendaciones oficiales que se nos ha dado…  Especialmente significativo, dado lo que ha pasado en las residencias y con nuestros ancianos: “algunos mensajes pueden contribuir a poner en riesgo a personas vulnerables”. ¿Por qué no se dijo a nuestros mayores y enfermos que esto era peligroso para ellos desde mediados de febrero? ¿Por qué no se advirtió a las familias con ancianos en residencia que era mejor que se les cuidara en casa para evitar los contagios? Se aplicó una lógica distinta a colegios de niños que a residencias de ancianos.

– 23 de marzo: Recomendaciones para mayores. Quédate en casa y cuidate:

ANÁLISIS: ¿Por qué esta recomendación que es la más importante de todas las que están colgadas entre la multitud de documentos colgados en la web oficial del Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social no se publicó en febrero de 2020 y la publican el 23 de marzo, con 462 muertos oficiales en toda España? Esto es grave porque en el informe del Sistema de Monitorización de la Mortalidad diaria (MoMo) en España del 23-24 de marzo, nos decían que en la Comunidad de Madrid había habido un exceso de mortalidad de 388 mayores de 75 años, 54 mayores entre 65 y 74 años y 20 menores de 65 años entre el 10 y 15 de marzo.

– 23 de marzo: En Reino Unido cierran colegios pero permiten que sí puedan llevar los niños los hijos de trabajadores esenciales. También pueden salir a jugar a la calle siempre que respeten los 2 metros de seguridad y no vayan a parques ni columnios: https://www.bbc.com/news/education-51643556

– 24 de marzo: Recomendaciones para el aislamiento domiciliario en casos leves de COVID-10

– 24 de marzo: La cifra de fallecidos supera la de 500 en un día y llega a 2.696. La de recuperados, a 3.794 y los contagios alcanzan los 39.673

– 24 de marzo: La Comunidad de Madrid ha lanzado este lunes la app ‘Coronamadrid’ con el objetivo de “seguir descongestionando” la línea 900 102 112 que ha puesto en marcha para diagnosticar a afectados por coronavirus.

https://twitter.com/IdiazAyuso/status/1242367984863186946

El empresario – fundador de Jazztel y de la mayor cadena de clínicas de fertilidad en EEUU, Prelude Fertility – es uno de los creadores de Coronamadrid, la ‘app’ de la región contra el coronavirus.

– 24 de marzo: El sistema de monitorización que ha erradicado el COVID-19 en China: ¿Se podría implantar en la UE?

– 24 de marzo: El martes, una orden del Ministerio de Sanidad permitió a las autonomías actuar sobre estos centros, tanto públicos como privados, para responder a la emergencia sanitaria que estaba golpeando a las residencias. La respuesta de la Consejería de Políticas Sociales –controlada por Ciudadanos– que hasta el jueves gestionaba esta competencia, fue aplicar la orden ministerial para intervenir todas las de Madrid. Solo unas pocas horas después, un comunicado oficial de la dirección de comunicación de la Comunidad de Madrid anunciaba que las competencias sobre estos centros pasaban a manos de la Consejería de Sanidad, del Partido Popular.

El “descontento” con la actuación del consejero Alberto Reyero, de Ciudadanos, es “mayúsculo”, aseguran fuentes de la presidencia, que señalan que Díaz Ayuso ha tomado esta decisión ante la imposibilidad –por el pacto de Gobierno– de cesar a un consejero propuesto por Ciudadanos. “Si Reyero fuera consejero del PP, habría sido cesado hace una semana, que es cuando empezamos a estudiar qué hacer ahí”, explica un portavoz de la presidenta a eldiario.es.

– 25 de marzo: Decálogo sobre cómo actuar en caso de tener síntomas de COVID-19.

– 25 de marzo: Sanidad cierra una compra de material sanitario por valor de 432 millones con China, que se suma a las ya efectuadas por el gobierno central y comunidades autónomas.

– 25 de marzo: Aislate. No subestimes el aislamiento. Es una medida para evitar contagios. #QuedateEncasa. Y si tienes síntomas. Aislate. Quédate en tu habitación.

ANÁLISIS: ¡Ojo! Aquí sí se recomienda el aislamiento generalizado. ¿Pruebas de que no hay una medida alternativa mejor como que se aislen las personas de riesgo de más de 60 años y con patologías previas de forma voluntaria? ¿Razones? ¿Sanitarias o administrativas/políticas? ¡Ah! Que no se hizo a su debido tiempo y ahora nos queréis entreteniditos y confinados.

– 26 de marzo: ¿Debo usar guantes cuando salgo a la calle para protegerme del coronavirus?

No, cuando salimos a la calle, la limpieza adecuada y frecuente de manos es más eficaz que el uso de guantes (…). Sí, es conveniente usar guantes de usar y tirar en los comercios para elegir frutas y verduras como se venía haciendo hasta ahora.

– 26 de marzo: ¿Has estado en contacto con alguien con síntomas de COVID-19?

Si has sido un contacto estrecho (…) #Cuarentenaencasa.

ANÁLISIS: ¡Ojo! ¿Qué sentido tiene esta recomendación para asintomáticos cuando TODA ESPAÑA está de cuarentena en casa? A no ser que se quiera decir que esas personas no deben salir en 14 días ni a comprar al supermercado… Sin embargo, sí deben ir a trabajar a ese mismo supermercado si trabajan en ese sector esencial… Mi no comprender.

– 26 de marzo: Comunicado de la AEPD sobre apps y webs de autoevaluación del Coronavirus

– 27 de marzo: Uso adecuado de mascarillas. ¿Debo utilizar mascarilla para protegerme del coronavirus?

ANÁLISIS: ¡Ojo! Entre las medidas eficaces para toda la población no se dice nada del arresto domiciliario de la población sana. Sí dice que mantengamos distancia de seguridad de 1-2 metros pero no que no podamos salir a la calle más que a comprar. Me choca que no pongan nada sobre salir o no salir de casa. ¿Es entonces el confinamiento una medida política y administrativa más que sanitaria?

– 27 de marzo: Orden SND/297/2020, de 27 de marzo, por la que se encomienda a la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial, del Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital, el desarrollo de diversas actuaciones para la gestión de la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19: “La aplicación permitirá la geolocalización del usuario a los solos efectos de verificar que se encuentra en la comunidad autónoma en que declara estar”.

– 27 de marzo:

Fuentes situaba el pico de la epidemia en el 27 de marzo: “En este momento el sistema sanitario estaba colapsado; a partir de esta fecha se inicia el descenso de la curva”.

En los momentos de mayor saturación Madrid puso en marcha un protocolo en el que aconsejaba no trasladar a los hospitales a mayores de 80 años con patologías y fragilidad, tampoco a enfermos con cáncer terminal o personas terminales o con fragilidad muy grave, para los que se recomendaba tratamiento y sedación en el domicilio. https://es.noticias.yahoo.com/coronavirus-ultimas-noticias-alarma-internacional-virus-resumen-epidemia-010210354.html

– 28 de marzo:

https://twitter.com/Macarena_Olona/status/1244028921370288130

– 28 de marzo: El gobierno decreta el endurecimiento del estado de alarma, con prohibición de todas las actividades no esenciales. Los casos registrados llegan a 72.248, las altas a 12.285 y las víctimas a 5.690.

– 28 de marzo: El Gobierno de Corea del Sur anunció que todos los visitantes que lleguen al país desde el miércoles próximo tendrán que mantenerse en cuarentena por dos semanas, con el fin de evitar la extensión del COVID-19.

– 28 de marzo: Una asociación de consumidores se querella contra Fernando Simón por supuesto homicidio imprudente

– 28 de marzo: Comunicado del Partido Feminista de España: Ha quedado en evidencia que los partidos que gobiernanno son de izquierda, como ya había denunciadorepetidamente el Partido Feminista de España, por lo quesolicitó reiteradamente a Izquierda Unida que no seconstituyera la coalición con Podemos, pero IU prefirióexpulsarnos a nosotras. El Partido Feminista de Españadeclara su indignación y repulsa más contundente contra laacción de este gobierno de PSOE y Unidas Podemos en lostrágicos momentos actuales, y reclama que se le pidanresponsabilidades en las Cámaras, a tenor de la dejadez, lainepcia y la indiferencia que están demostrando, con lasconsecuencias que se determinen tanto por el poder políticocomo por el judicial.

– 29 de marzo: China empieza a levantar las restricciones, aunque con cautela. Las escuelas permanecerán cerradas, pero el 75% de las PYMEs ya han retomado su actividad. A escala mundial, hay 716.031 diagnosticados, 33.811 fallecidos y 148.773 curados.

– 29 de marzo: Los casos nuevos caen por primera vez de un 10% de incremento diario, pero la cifra llega a 78.797. La cifra total de fallecidos se ha duplicado en los últimos cinco días hasta los 6.528, mientras las altas llegan a 14.709. Se establece un permiso retribuido recuperable para los trabajadores por cuenta ajena de los sectores afectados por el estado de alarma.

– 29 de marzo: Maldita.es – ¡Quédate en casa! Los infectados sin detectar fueron los principales propagadores del virus en China

– 30 de marzo: Japón prohíbe la entrada a viajeros procedentes de Estados Unidos, Europa, China y Corea del Sur. Estados Unidos amplía su cuarentena hasta el 30 de abril.

– 30 de marzo: Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias, da positivo y portavoz de gobierno en la pandemia, da positivo en coronavirus y abandona su puesto al iniciar su confinamiento.

– 31 de marzo: Afrontar el duelo en tiempos de coronavirus.

– 31 de marzo: Día en el que en términos absolutos se registran más nuevos contagios: 9.222, para un total de 94.417.

– 31 de marzo: La ciudad desde la que se expandió el virus al mundo sigue en cuarentena, pero las restricciones se relajan y se permite la apertura de negocios. Las calles ya no están vacías. En la imagen, dos mujeres en una peluquería en Wuhan.

ABRIL DE 2020

– 1 de abril: España supera los 100.000 infectados por coronavirus y los 9.000 fallecidos. Estados Unidos ya es el país con más infectados del mundo, con más de 200.000 casos.

– 1 de abril: Virological assessment of hospitalized patients with COVID-2019

– 2 de abril:

– 2 de abril: Martin Varsavsky: “Perderemos libertades para salvar vidas”. En medio de la pandemia de coronavirus, la población teme que perdamos libertades esenciales como la privacidad a favor de intentar frenar el COVID-19.

– 2 de abril: La Seguridad Social hace público que en el último mes ha registrado 900.000 afiliados menos. Con 950 muertos registrados, esta fecha es la más dura desde el comienzo de la crisis. Los fallecidos alcanzan los 10.003, las altas 26.473 y los casos registrados, 110.238. Sin embargo, estos llevan tres días consecutivos frenando el ritmo de incremento.

– 2 de abril: Preguntas y respuestas sobre el nuevo coronavirus (COVID-19). Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias

ANÁLISIS: ¡Ojo! Desde un punto de vista médico entre las recomendaciones de protección no veo la cuarentena de personas sanas… ¿Por qué?

¿QUÉ PUEDO HACER PARA PROTEGERME?

Las medidas genéricas de protección individual frente a enfermedades respiratorias incluyen:

-Higiene de manos frecuente (lavado con agua y jabón o soluciones alcohólicas), especialmente después de contacto directo con personas enfermas o su entorno.

-Al toser o estornudar, cubrirse la boca y la nariz con el codo flexionado.

-Usar pañuelos desechables, y tirarlos tras su uso.-Evitar tocarse los ojos, la nariz y la boca, ya que las manos facilitan la transmisión.

-Si se presentan síntomas, la persona debe aislarse en una habitación y seguir las recomendaciones del apartado de este documento sobre ¿Qué tengo que hacer si tengo síntomas?No hay que tomar precauciones especiales con los animales en España, ni con los alimentos, para evitar esta infección.

¿QUÉ MEDIDAS DE CONTROL SE ESTÁN TOMANDO?

Desde el 14 de marzo se ha declarado el estado de alarma en todo el territorio español, por lo que se están tomando medidas para hacer frente a esta situación grave y excepcional, con el objetivo de proteger la salud de la ciudadanía, contener la progresión de la enfermedad y reforzar el sistema de salud pública. Consulta fuentes oficiales para mantenerte al día de la situación.

– 2 de abril: La ‘app’ del Gobierno para luchar contra el coronavirus está lista: así funcionará. El Gobierno lanzará de forma inminente su ‘app’ para combatir el coronavirus. Es una versión adaptada a toda España de la usada en la Comunidad de Madrid para autoevaluarse

– 3 de abril: Se anuncia otra prórroga del estado de alarma hasta el 26 de abril de momento.

– 4 de abril: «No es Suecia la que está llevando a cabo un experimento masivo. Son todos los demás países los que lo están haciendo».

– 4 de abril: Turquía retiene unos respiradores pagados por España pero de fabricación turca, aunque finalmente los entrega tras negociación diplomática.

– 4 de abril: Guía de actuación para personas con condiciones de salud crónicas y personas mayores en situación de confinamiento.

Pg. 2: Todas las personas pueden ser infectadas por coronavirus, y aunque es cierto que las personas mayores y/o con algunas patologías crónicas son consideradas un grupo de riesgo, esto no significa que todas vayan a padecer la enfermedad ni que en caso de padecerla sea grave para todas. Sin embargo, las medidas de control que se están tomando buscan precisamente proteger a estos grupos, entre otros objetivos.

Así el Real Decreto 463/2020 por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19, adopta medidas extraordinarias como medio de protección de la salud de todos los ciudadanos, entre las que se encuentra la prohibición de salir de sus casas, fuera de los casos estrictamente necesarios.

Esto es de especial relevancia en el caso de personas con riesgo, personas mayores y de edad avanzada o con condiciones de salud crónicas y pacientes inmunodeprimidos, con el fin de reducir al mínimo el riesgo de contagio por el virus SARS-CoV-2.

(…)

Quédese en casa y siga estrictamente las medidas de distanciamiento social. Es muy importante evitar el contacto con otras personas. No salga o reduzca sus salidas al mínimo indispensable, teniendo en cuenta que según la instrucción de 19 de marzo de 2020, el Ministerio de Sanidad habilita a las personas con alteraciones conductuales y a un acompañante a circular por las vías de uso público, siempre y cuando se respeten las medidas para evitar el contagio.

ANÁLISIS: ¿Y esto se lo dicen a las personas de riesgo y mayores el día 4 de abril? ¿Y por qué no a principio o incluso mediados de febrero cuando todavía se podía evitar su muerte? El 4 de abril ya se habían contagiado la mayor parte de personas que han muerto En Madrid se detecta un exceso de defunciones entre el 10 y el 28 de marzo de 2.332 personas fallecidas y un exceso de mortalidad de 7.826 defunciones del 17 de marzo al 1 de abril. Enlazo el informe del Sistema de Monitorización de la Mortalidad diaria (MoMo) en España del 2 de abril de 2020:

– 5 de abril: El gobierno anuncia que prepara zonas de cuarentena para contagiados asintomáticos. Los contagiados llegan a los 130.759 pero el incremento sigue frenándose. La cifra de víctimas, con 674 lleva cuatro días en descenso aunque llega a las 12.418. Las altas llegan a 38.080.

– 5 de abril. Italia: El plan a medio plazo es activar una ola masiva de test que determine quién ha superado ya la enfermedad y tiene anticuerpos durante unos meses para volver a la vida normal. Quienes hayan sufrido un contagio podrán hacerlo antes. Ese es el camino que ya han elegido las regiones de Véneto (ha comprado 700.000 test serológicos) y Toscana (1 millón de pruebas). Pero la mayoría de estos sistemas tienen una tasa de error del 7%, como apunta el propio Ricciardi. “Tienen que ser conscientes de que pueden contagiar fácilmente arrastrando el virus en manos o ropa. No se puede bajar la guardia. Pueden volver a trabajar, pero deberán estar muy atentos”, advierte el consejero principal del ministerio de Sanidad italiano. La convivencia con el Covid-19 se desarrollará también a través de aplicaciones de seguimiento y localización de los enfermos como las que ya tienen países como Corea del Sur. El Gobierno ha recibido ya decenas de propuestas de empresas tecnológicas, apuntan fuentes del Ejecutivo. https://elpais.com/sociedad/2020-04-04/italia-se-prepara-para-convivir-con-el-virus.html

– 6 de abril: Documento técnico. Procedimiento para el manejo de cadáveres de casos de COVID-19. Versión del 6 de abril de 2020:

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/Manejo_cadaveres_COVID-19.pdf

ANÁLISIS: ¡Ojo! ¿Se recomienda no hacer autopsias? “AUTOPSIA DE COVID-19 +: Se recomienda no realizar por el riesgo biológico de contagio para los ejecutores de la misma y por el riesgo de propagación del virus.”

– 7 de abril. La cifra de fallecidos aumenta después de tres días de descenso relativo y el total queda en 13.798. Los casos nuevos experimentan un leve repunte y el total sube hasta los 14.510, aunque los positivos nuevos siguen por debajo de un 5%.

– 7 de abril: La Junta de Castilla y León anuncia que pondrá en marcha un carnet de inmunidad ante el coronavirus.

“Aquellas personas que hayan superado la enfermedad podrán, a través de la app para dispositivos móviles ‘Sacyl Conecta’, saber su situación inmunológica  y poderla presentar donde se le pueda requerir”

– 7 de abril: Quiénes son las personas asintomáticas que tienen que estar en aislamiento siguiendo las recomendaciones del Gobierno

ANÁLISIS: ¿Esto es constitucional? ¡Alucino!

– Este miércoles 8 de abril, España perfila los últimos detalles para iniciar los test masivos a la población para evaluar el grado de extensión de la pandemia de coronavirus en nuestro país. Se calcula que se testará a más de 60.000 personas para, a partir de los resultados, poner en marcha ‘Arcas de Noé’ en las que aislar a los pacientes infectados y frenar la epidemia.

– 7 de abril – Ministerio de Sanidad Twitter:

https://twitter.com/sanidadgob/status/1247566889599057920

– 8 de abril: ya hay en el mundo 1.397.393 personas infectadas, mientras que el número de fallecidos asciende a 82.279. La buena noticia es que también se han curado 268.163 personas.

– 8 de abril:

– 8 de abril: La cifra de altas, con 4.807, es la más alta desde el inicio de la crisis, con un total de 48.021. El número de casos es de 146.910 y el de fallecimientos, de 14.555. La ministra de Hacienda, afirma que a partir del 26 de abril España empezará a recuperar la normalidad pero posteriormente el de Sanidad, Salvador Illa, afirma que no hay aún fecha prevista.

– 8 de abril: 76 días después: Sale el primer tren de Wuhan tras la cuarentena.

– 8 de abril: ¿Qué sabemos sobre el papel de las personas asintomáticas contagiadas por coronavirus en la pandemia?

– 8 de abril: Salvador Illa descarta que se vaya a crear un carnet de inmunidad del Covid-19

– 9 de abril: Aprobada la nueva prórroga del estado de alarma.

10 de abril: Bingo en IFEMA

https://twitter.com/begonavillacis/status/1248699418863456257

10 de abril:

La Comunidad de Madrid eliminará el requisito de la edad a la hora de desaconsejar a los sanitarios el traslado al hospital de aquellos pacientes de más de 80 años con “compromiso respiratorio” para que el criterio sea únicamente si su estado es muy frágil o tienen patologías terminales.

Este cambio llega tras las críticas por discriminación de la Asociación de Bioética y de la organización Derecho a Vivir.

El actual protocolo, en vigor desde el 23 de marzo en plena crisis del coronavirus, incluye a los mayores de 80 con patologías y fragilidad entre los colectivos que se recomienda no llevar al hospital, junto a enfermos con cáncer terminal o personas terminales o con fragilidad muy grave. https://www.elmundo.es/madrid/2020/04/10/5e909ffefdddff1b398b458d.html

– 13 de abril:

– 13 de abril. Video de IFEMA:

– 14 de abril:

– 17 de abril:

– 17 de abril:

– 17 de abril: La Fiscalía abre investigación penal a 38 residencias por el fallecimiento de ancianos. Madrid, con 19 investigaciones, encabeza la lista de las autonomías seguida de Catalunya, con siete residencias, y Castilla-La Mancha, con cinco. La Fiscalía no aclara las provincias donde se encuentran ni el número de personas fallecidas en ellas.

– 18 de abril: Coronavirus: Italia aprueba el primer sistema europeo de ‘rastreo’ de casos. La herramienta se podrá descargar solo de forma voluntaria y monitorizará los contactos de las personas. El comisario nombrado por el Gobierno para gestionar la emergencia, Domenico Arcuri, confirmó que se ha dado la concesión para desarrollar la aplicación que se llamará “Immuni” (Inmunes) a la sociedad italiana Bending Spoons.

– 19 de abril: Marat Safin sobre el coronavirus: “Todo estaba preparado para la implantación de chips y Bill Gates lo sabía”

– 20 de abril: La Generalidad de Quim Torra ya trabaja en un plan de desconfinamiento al margen del resto de España y con medidas que incluyen un exhaustivo control de los ciudadanos en función de su salud y se pertenencia a determinados grupos de riesgo. Torra ha contratado los servicios del polémico epidemiólogo Oriol Mitjà (que al principió comparó el coronavirus con una gripe y luego pidió la dimisión de Fernando Simón por lo mismo), quien ha preparado un proyecto muy similar al utilizado en China y que atribuye a la población los colores rojo, naranja o verde en relación a su “infectividad” vírica. – Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/espana/2020-04-20/coronavirus-torra-y-su-epidemiologo-mitja-pretenden-implantar-un-pasaporte-de-inmunidad-1276656188/

– 20 de abril: Ryan también alertó de que “la evidencia general” ahora mismo es que no se ha alcanzado la “inmunidad colectiva” y explicó que los “pasaportes” como el propuesto por la Generalitat no resolverían “el problema que los Gobiernos intentan resolver”. Y añadió: “También hay serios problemas éticos al respecto, de usar esta técnica [la de los “pasaportes de inmunidad”], que hay que abordar con mucho cuidado”. Por todos estos motivos, la OMS prepara una guía de recomendaciones que emitirá próximamente y que, en palabras de Ryan, “estarán basadas en la ciencia”. https://www.vozpopuli.com/elliberal/sanidad/Torra-pasaporte-inmunidad-OMS-problemas_0_1347765222.html

– 20 de abril. Espinosa de los Monteros de Vox (min. 6): Nosotros propusimos los primeros decretar el estado de alarma, se nos llamó alarmistas, hubo que hacerlo. Hemos ido proponiendo un sin fin de medidas en el ámbito sanitario que se consideraban innecesarias, alarmistas, ignorantes y al final se han ido asumiendo… https://www.youtube.com/watch?v=y6sZOw1zv0Y

Y en la web oficial de Vox.¡OJO!:

Posteriormente Espinosa de los Monteros se pronunció sobre la fase de “desescalada” que vamos a iniciar cuestionando la actitud de un Gobierno que antepone las ideas políticas y emociones a la ciencia y los datos ya que no ha realizado los test necesarios para determinar quiénes serán los ciudadanos que, al haber desarrollado ya inmunidad hacia el virus, deberían ser los escogidos para salir a trabajar y en qué condiciones hacerlo.

– 20 de abril: Nuevas recomendaciones oficiales respecto al uso de mascarillas: Se podría considerar el uso de mascarillas en la comunidad, especialmente cuando se acude a zonas con mucha gente, espacios cerrados como supermercados, centros comerciales, o cuando se utiliza el transporte público, etc.

RECOMENDACIONES SOBRE EL USO DE MASCARILLAS EN LA COMUNIDAD EN EL CONTEXTO DE COVID-19

– 20 de abril: traducción de Diego Fusaro: Quizás también sea un experimento social comprender lo fácil que es para los ciudadanos reducirlo a esclavos principalmente mentales, que aman los drones y la trazabilidad, el ejército en la calle y la delación. Si este fuera el caso, el experimento habría tenido éxito: tal vez no lo notaste, pero son esclavos.

– 22 de abril: Cierra la morgue del Palacio del Hielo: https://www.abc.es/espana/madrid/abci-cierra-morgue-palacio-hielo-homenaje-fallecidos-202004221512_noticia.html

– 26 de abril:

https://twitter.com/sanidadgob/status/1254308706491215872

 

Día 28: el miedo a la muerte

Martes, 7 de abril de 2020

En estos días estoy segura de que no soy la única que tiene altibajos emocionales, miedos y ataques de pánico seguidos de momentos de tranquilidad, días buenos o al menos de serenidad y templanza. O momentos de risas y humor negro, incluso, para ver esos memes chorras que nos llegan de una forma u otra con unos señores geniales de Ghana bailando con un ataud al ritmo de un musicón.

¿Por qué tenemos tanto miedo a la muerte? Nos da miedo la enfermedad, sufrir, que sufran nuestros familiares. Nos da miedo la incertidumbre, el sufrimiento y lo desconocido. Sin embargo, yo al menos, si hago repaso de mi vida sé que si muriera mañana puedo decir que he conocido al amor de mi vida, he sido feliz, he superado muchos obstáculos, he tenido unos hijos maravillosos y, aunque la vida podía haberme llevado por otros derroteros más peligrosos, al final esa chispa misteriosa de la existencia me llevó hasta dónde estoy ahora. Me siento bendecida por familiares y amigos maravillosos. He conocido la solidaridad y el apoyo mutuo. He vivido momentos de tristeza y crueldad también, como todo el mundo, pero los admito como parte de lo que soy y de mis experiencias. He dado vida, he parido y he visto la magia de tener un bebé recién llegado al mundo en mis brazos. Además, aunque he hecho cosas mal en muchas ocasiones en general tengo la conciencia tranquila porque creo que he podido reconocerlo y pedir perdón a tiempo. No me he quedado con ganas de decirle nada a nadie que no le haya dicho ya. No sé, hago balance y la vida me parece increible, no por méritos propios obviamente, sino por lo vivido en sí. El mundo está lleno de belleza, la naturaleza la tengo lejos pero cuando salgo de la horrible ciudad no deja de sorprenderme el milagro que supone.

No sé a vosotros, a mí todo lo bueno y lo malo de esta vida, aceptarlo como es y cómo ha sido, mis luchas y mis fracasos, el placer y el dolor, todo me ha parecido fascinante. No sé si moriré mañana o dentro de 60 años. Nunca he envidiado a los ricos ni tampoco sueño con ser transhumana ni inmortal. Quiero ver cómo otras vidas llegan para renovar la energía del mundo mientras las nuestras envejecen y se van, para darles paso. Me gusta la imperfección de la vida, lo espontáneo, lo verdadero, lo honesto. No tengo sueños de control total sobre los demás o sobre el mundo, más que nada porque la vida en el planeta Tierra tiene su propia dinámica interna y el hombre jamás logrará entenderla en su totalidad. Acepto el misterio y me rindo ante él, arrodillada.

Creo realmente que debe existir un Dios porque es tal el nivel de complejidad y a la vez de sencillez del conjunto de la realidad que sólo me cabe esa explicación. Somos fruto de tantas y tantas casualidades que, si lo pensamos, resulta estremecedor.

Así que no sé qué papel tienen los virus en toda esta película. Sé que son parte de la creación y tienen su papel en la vida, como las bacterias. De hecho, no estaríamos ninguno aquí. Otra cosa son esos experimentos maquiavélicos de creación de nuevos virus de laboratorio, por supuesto con excusas llenas de buenismo, como siempre, y salvación de la humanidad, pero esa es otra historia que si os parece dejamos para otro día…

¿Tengo miedo a la muerte? Sí, pero vivir ha merecido la pena y eso me reconforta en estos tiempos. Sé que todas las vidas que se han marchado en los últimos tiempos también han sido maravillosas y dejan un rastro de amor y recuerdos, incluso con todas sus imperfecciones, en todos sus familiares.

Así, entre duelo y duelo, sigue el hilo que nos une a toda la especie humana desde el principio de los tiempos.

Buenas noches. Mucha fuerza y ánimo.

 

 

Día 27: el efecto Golem en el colapso sanitario

Lunes, 6 de abril de 2020

El efecto Golem es una especie de profecía autocumplida en versión negativa. Sin quitar importancia al virus COVID-19 en sí mismo, que tiene la que le corresponda, creo que el propio manejo del tema a nivel organizativo y de protocolos para evitar “el colapso” puede que haya favorecido el fenómeno que se supone que se trataba de evitar. Las primeras medidas que se tomaron en la Comunidad de Madrid comenzaron el 9 de marzo, lunes, cuando se recomendó la distancia social y el teletrabajo. Pero las muertes también empezaron a subir ese día, antes de que esas medidas pudieran tener algún efecto. Habría que estudiar si una vez que se pronostica una saturación hospitalaria por una epidemia, esa saturación se convierte en cierto modo en inevitable. Aún así, es un hecho que hasta que se tomaron medidas el 9 de marzo en Madrid se estaba en una fase de “la población general puede continuar con su actividad con toda normalidad, recomendando “lavado de manos” e “higiene respiratoria”. Se pasó de la inacción respecto a la población de riesgo al colapso sanitario (con influencias de efecto Golem) en un momento.

En cualquier caso, considero responsables a las distintas administraciones de lo siguiente:

– No haber tomado ninguna medida preventiva ni de información a la población advirtiendo del riesgo real con más antelación, sobre todo para ancianos y con patologías previas. Si desde finales de febrero se hubiera avisado y dado unas recomendaciones claras no tendríamos que lamentar tantos muertos ni saturación de hospitales en marzo. Se habla mucho de los test masivos de Corea del Sur y de sus apps geolocalizadoras pero la medida que realmente ha ahorrado muertes es la temporal que es analógica y no requiere de tecnología alguna, es decir, que la población de riesgo se hubiese quedado en casa voluntariamente con la suficiente antelación.

– Se cerraron los colegios, cuando los niños tienen muy bajo riesgo, y no se pensó que podía suponer que los niños terminaran en casa con los abuelos. ¿Y dónde iban a dejar a sus hijos los sanitarios y demás personal de sectores esenciales que obviamente no pueden teletrabajar y son clave en esta crisis?

– No se cerraron las residencias de ancianos y no se recomendó a los familiares a que se hicieran cargo de ellos mientras durara la crisis. Tampoco se aportaron soluciones alternativas que podrían haber evitado la muerte a mucha gente. Ahora en algunos lugares se está recomendando pero quizás ya sea demasiado tarde para muchas personas.

– Se cerraron los centros de salud de forma presencial para atender solamente por teléfono. A algunos médicos se les trasladó a hospitales, como el de IFEMA. Esta medida puede que haya evitado el filtro que supone la atención primaria en lugar de hacer acudir a la gente directamente a las urgencias hospitalarias.

– No se aportó material de protección a los sanitarios y cuando estos enfermaban había que esperar a que se recuperaran. Luego se modificó el protocolo para que se pudieran incorporar antes. Yo no soy médico así que no sé cuál de los dos protocolos es más positivo, parece que el segundo va en la línea de agilizar y evitar la falta de personal pero a lo mejor si contagian a más compañeros o a enfermos es peor…

– Los primeros casos de COVID-19 fueron ingresados en hospitales, lo que aumenta el riesgo de enfermar por bacterias hospitalarias y aumenta las complicaciones. Esta medida luego se modificó afortunadamente y se recomendó que los leves se quedaran en casa. Sin embargo, en mi opinión personal, al dar el machacón mensaje de “quédate en casa” también se corre el riesgo de que los que empeoren apuren en casa hasta que sea demasiado tarde. Cosa que también es comprensible, dado que los hospitales ahora mismo son un reservorio de COVID-19 bastante serio.

– Se han aplicado tratamientos experimentales sin base que no sabemos si han hecho más mal que bien. Es muy preocupante la cuestión de la yatrogenia y debería estudiarse a conciencia. Como señala Juan Gervás:

Relacionado:

https://www.aemps.gob.es/informa/notasinformativas/medicamentosusohumano-3/2020-medicamentosusohumano-3/la-aemps-informa-sobre-el-buen-uso-de-medicamentos-relacionados-con-covid-19/

– No obstante, lo cierto es que los profesionales sanitarios carecen en estos momentos de medicamentos específicos para tratar el coronavirus. Es por ello que han tenido que recurrrir a fármacos ya existentes para otra clase de infecciones víricas cuya eficacia no está del todo probada para contagiados de Covid-19.  El Ministerio de Sanidad reconoce que “no existe un tratamiento específico” pero “sí existen tratamientos para el control de los síntomas”. https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/coronavirus-tratamientos-vacunas-curacion-covid-19-7851

– Estas terapias consisten en medicamentos o combinaciones que se han utilizado en el tratamiento del ébola, la malaria o el VIH. https://www.bbc.com/mundo/noticias-52012842

– Sobre la Hidroxicloroquina y azitromicina: https://aedv.es/hidroxicloroquina-y-azitromicina-dos-farmacos-conocidos-son-candidatos-para-frenar-la-covid-19/

– “Hemos tenido que cambiar todos los protocolos a la azitromicina oral e incluso sin que haya ninguna experiencia”, como es el caso de otros fármacos como la claritromicina, explica este farmacéutico. “Se cambia el protocolo en función del medicamento del que hay existencias para seguir cumpliendo con el protocolo”, denuncia. Es el caso de Kaletra (lopinavir/ritonavir), “que se está quitando de los protocolos porque no hay medicamento disponible” y actualmente muy pocos pacientes están ya con ese tratamiento. https://www.diariofarma.com/2020/03/27/se-cambia-el-protocolo-del-covid-19-segun-el-farmaco-que-haya-en-stock

– Una parte se está destinando a tratamientos compasivos y experimentales en hospitales con COVID-19 y otra a farmacia de calle, «donde ha quedado garantizado el suministro a pacientes crónicos». https://www.newtral.es/es-lupus-cuando-tu-medicacion-habitual-se-agota-por-covid-19-hidroxicloroquina/20200329/

-Visto en el twitter de Juan Gervás: https://www.elconfidencial.com/espana/2020-04-05/coronavirus-sistema-sanitario-amando-martin-zurro_2534099/

– Visto en el twitter de Macarena Olona: https://www.elconfidencial.com/espana/2020-04-06/dudas-sobre-la-legalidad-de-la-reclusion-que-planea-el-gobierno_2535207/

– Tests masivos: La participación en la muestra es voluntaria, pero dice el documento que “el grado de alarma y la incertidumbre sobre la enfermedad hacen prever una altísima tasa de colaboración”. El cuestionario epidemiológico puede recogerse también a través de una aplicación web en tablets que las personas puedan rellenar rápidamente. Los test rápidos tienen que leerse. https://cadenaser.com/ser/2020/04/06/sociedad/1586203333_084340.html

El Efecto Pigmalión se trata de una terminología empleada por el psicólogo social Robert Rosenthal, a propósito de un estudio desarrollado en el año 1.965. Para indicar lo que es dicho fenómeno, frente al que las expectativas, pensamientos y creencias de un individuo, intervienen en el rendimiento u operatividad óptima del otro. En este sentido, Rosenthal, lo catalogó como efecto Pigmalión, a propósito del mito griego de Pigmalión.

Pigmalión era un escultor residente de la isla de Creta, quien se deslumbró y enamoró de una estatua fabricada por él mismo, de nombre Galatea. Estos sentimientos por la estatua fueron inmensos y profundos, tal es así que solicitó a los dioses que volvieran a esta mujer de carne y hueso, con el propósito de amarla como una persona real, y Afrodita le concedió este deseo. Posteriormente se casó con la mujer con quien tuvo a su hija Pafo.

Por otra parte, manifiesta Susan H. McLeod, perteneciente a la Universidad de California en un estudio de nombre “Efecto Pigmalión o Efecto Golem”, que estas dimensiones se dan en cualquier contexto social, como por ejemplo: la crianza de los niños, la educación, la labor empresarial, y en cualquier ámbito donde las personas o grupos, puedan convivir y relacionarse. https://www.vidapositiva.com/efecto-pigmalion-las-expectativas-pueden-materializarse

– “Lo que detectamos la tarde noche del día 8 de marzo quiere decir que se produjo ocho o diez días antes, estimamos que hacia la última semana de febrero es cuando se produjo el contagio importante en algunas partes del territorio español, en concreto, en la Comunidad de Madrid”, ha precisado. https://www.elplural.com/politica/espana/contagio-importante-madrid-no-8m-semana-febrero_236304102

– El organismo que dirige Fernando Simón “no nos contestó”. Ha asegurado que ellos “dieron la voz de alarma” cuando algunos compañeros decían vieron que pasaban “de 15 a 65 fallecidos en una semana”. (…) a partir de la última semana de febrero se estaban dando muchísimos casos de neumonía de origen vírico desconocida. Nos empezó a chocar”. https://esradio.libertaddigital.com/es-la-manana-de-federico/2020-04-06/coronavirus-covid-19-profesionales-funerarios-cifras-no-cuadran-1276655390/?utm_source=0&utm_medium=barraderecha&utm_campaign=clicks&_ga=2.85911833.1402312398.1586166377-859929336.1549669366