Días 67-71: mascarillas obligatorias, el burka de la teocracia coronavírica

Domingo, 17 de mayo de 2020

Lunes, 18 de mayo de 2020

Martes, 19 de mayo de 2020

Miércoles, 20 de mayo de 2020

Jueves, 21 de mayo de 2020

Ya llegó el día. Durante todo este tiempo no me he puesto una sola mascarilla, no sé ni qué se siente con ellas. Ahora parece que me quieren obligar por ley, aunque me dicen que si guardo la distancia de seguridad de 2 metros no tendría por qué usarla. Esto es una dictadura sanitaria y como no la detengamos y aceptemos todo sin rechistar, nos van a obligar a muchas más cosas contra nuestra voluntad.

Todos los partidos políticos están en la misma línea. Entiendo el miedo inicial al virus por lógica y por prudencia, pero con los datos actuales no hay evidencia para casi ninguna medida de las que se ha tomado. Ruego, por favor, que alguien me aporte una sola prueba de los beneficios de llevar mascarilla para la salud de la población general.

No se nos está informando de los riesgos de llevarla y veo a gente agotada, jadeando al subir cuestas con la mascarilla, gente haciendo deporte con ella puesta casi sin poder respirar, con el calor y el sol que estamos teniendo…

Yo creo que voy a encargar un burka afgano por internet para ir a comprar al supermercado, a modo de performance artística protesta. Porque se está imponiendo la mascarilla como se impuso el velo obligatorio en determinados países. Es más, la obligación de llevar mascarilla podría ir en contradicción con aquellas normativas que prohiben el uso del velo integral en espacios públicos…

Ni la podrida y corrupta OMS llega al extremo al que está llegando el gobierno de Sánchez y la “oposición”. Si la OMS habla de 1 metro de distancia, aquí 2 metros y, si fuera por la disidencia controlada, se pondrían 10 metros de distancia de seguridad. Y así todo. En Suecia no llevan mascarillas porque consideran que el contagio presintomático es algo totalmente excepcional, que lo normal es contagiarse con síntomas. Aquí de la excepción hacemos la norma. Es la inversión de la carga del prueba en el campo sanitario para después pasar al campo penal: todo el mundo está infectado/es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Lo vimos antes con el feminismo y la ideología de los denominados “espacios seguros” y ahora se están aplicando estas técnicas de ingeniería social con un virus al que se le culpa de todo.

Y mientras, la oposición y la “derechita valiente” pidiendo la “revuelta de las mascarillas”, “rastreadores” y códigos QR. Si esta es la alternativa, mal vamos. Están todos los partidos políticos en la misma línea del pánico para controlar a la población, al mejor estilo del Partido Comunista Chino. Fuera del espectro parlamentario tenemos a los anarcosindicalistas haciendo manifestaciones del primero de mayo virtuales…

Estamos aceptando la dictadura tecnosanitaria y la ruina económina y, sobre todo, psicológica en base a un virus cuya letalidad se está viendo que cada vez es menor. Si se pusiera el foco en la tasa de letalidad de los protocolos y la gestión, nos íbamos a llevar sorpresas. Cada persona debería preguntarse, de los casos de su entorno que conoce graves o letales, ¿cuáles han sido debidos al propio virus o a los protocolos y negligencias varias? La letalidad está inflada por la mala gestión y el caos sanitario, que se ha cebado especialmente en los ancianos encerrados en residencias.

Por lo pronto, he encontrado un pequeño supermercado en mi barrio en el que la dependienta/dueña y yo pensamos más o menos igual. Ella lleva la mascarilla obligada y le parece que todo lo que está pasando es una gran farsa. No vuelvo a pisar el resto de supermercados de grandes cadenas y a este iré respetando la distancia de seguridad legal que nos han impuesto.

Las mascarillas son obligatorias. Sin embargo, no hicieron obligatorio el hacerse cargo de los ancianos en casa durante la “pandemia”. Tampoco nos obligaron a ir a ayudar a las residencias. Nos dijeron que nos quedáramos en casa mientras sucedían cosas muy graves a nuestro alrededor. Tampoco fue obligatoria la asistencia médica presencial a los enfermos, se priorizó la “atención telefónica”…

¿Seremos lo suficientemente fuertes para resistir y sobrevivir a esta dictadura sanitaria?

Relacionado:

– Curioso como el burka se intenta prohibir y ahora nos obligan a tabar el rostro: https://www.catalunyapress.es/texto-diario/mostrar/334800/govern-regulara-burka-niqab-verano

-AMP.- Velo.- El Senado insta al Gobierno a prohibir el ‘burka’ en espacios públicos, por acuerdo entre el PP y CiU

En concreto, por la moción el Senado “insta al Gobierno a realizar las reformas legales y reglamentarias necesarias para prohibir el uso en espacios o acontecimientos públicos que no tengan una finalidad estrictamente religiosa, de vestimentas o accesorios en el atuendo que provoquen que el rostro quede completamente cubierto y dificulten así la identificación y la comunicación visual, al suponer esta práctica una discriminación contraria a la dignidad de las personas y lesiona la igua …

Leer más: https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-amp-velo-senado-insta-gobierno-prohibir-burka-espacios-publicos-acuerdo-pp-ciu-20100623131912.html

(c) 2020 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

https://www.dw.com/es/holanda-la-prohibici%C3%B3n-del-burka-entra-en-vigor-ma%C3%B1ana/a-49830752

https://www.vozpopuli.com/internacional/Dinamarca-prohibe-burka-niqab-mujeres-multas_0_1159385141.html

http://www.scielo.org.bo/pdf/rbd/n19/n19_a07.pdf

– Bando de 10 de marzo de 1766 (Motín de Esquilache):

Quiero y mando que toda la gente civil… y sus domésticos y criados que no traigan librea de las que se usan, usen precisamente de capa corta (que a lo menos les falta una cuarta para llegar al suelo) o de redingot o capingot y de peluquín o de pelo propio y sombrero de tres picos, de forma que de ningún modo vayan embozados ni oculten el rostro; y por lo que toca a los menestrales y todos los demás del pueblo (que no puedan vestirse de militar), aunque usen de la capa, sea precisamente con sombrero de tres picos o montera de las permitidas al pueblo ínfimo y más pobre y mendigo, bajo de la pena por la primera vez de seis ducados o doce días de cárcel… aplicadas las penas pecuniarias por mitad a los pobres de la cárcel y ministros que hicieren la aprehensión.

https://www.eldiario.es/politica/Gobierno-convertira-delito-manifestarse-tapada_0_56694469.html

ACTUALIZACIÓN 23-5-2020:

– Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery*A. Beder; *Ü. Büyükkoçak; **H. Sabuncuoğlu; ***Z.A. Keskil and ****S. Keskil http://scielo.isciii.es/pdf/neuro/v19n2/3.pdf

Objetivos. Este estudio se realizó para determinar si la saturación de oxígeno del cirujano se afectaba por el uso de la mascarilla, durante intervenciones de larga duración.

Considering our findings, this is the first clinical inves-tigation reporting a decrease in blood O2 saturation and an increase in pulse rates of the surgeons after the operations due to surgical mask usage. This change in SpO2 may be either due to the facial mask or the operational stress, since similar changes were observed in the group performing surgery without a mask. However, it cannot be decided whether stress plays any role on the late changes, namely pulse rate increase and SpO2 level decrease; since surgeons are not allowed to perform major surgery without a facial mask in most institutions.

Días 64, 65 y 66: estas pancartas sí me representan

Jueves, 14 de mayo de 2020
Viernes, 15 de mayo de 2020
Sábado, 16 de mayo de 2020

Peluquera en EEUU fue a la cárcel por abrir su negocio:

Mientras, en España, la “disidencia” pidiendo manifestarse en coche o con bozal y en poco tiempo, ¡por una app para gobernarlos a todos!

Días 62 y 63: vivir sin teléfono móvil

Martes, 12 de mayo de 2020

Miércoles, 13 de mayo de 2020

El PP pide hacer obligatorio el uso de mascarillas, el burka higienista que nos quieren imponer, mientras en la propia rueda de prensa ellos mismos no las usan… Y sobre la “app para gobernarlos a todos”, solo le puedo decir, Sr. Casado, que ya estaba tardando en pedirla. ¿Y la vacuna obligatoria con chip para cuándo? ¿Qué tal en la reunión Bilderberg, esa famosa reunión de la “patronal” del capitalismo de monopolio a la que asistió en mayo en Suiza junto con Inés Arrimadas?

Vivir sin móvil y, si la cosa se pone fea, sin internet en casa. Es simple, pero, ¿estamos dispuestos a hacerlo? Solamente usar internet para temas estrictamente laborales, en horas de trabajo y, por supuesto, pagado por la empresa. No hay manifestación, ni concentración ni bandera que se pueda comparar a una decisión aparentemente tan sencilla. Yo, desde que empecé a ver claro que el objetivo era la app, he dejado hasta de salir de casa con el móvil. Lo uso como si fuera un fijo.

Frente al abuso vulnerador de derechos y libertades, la simple desconexión digital.

Si esto es un cierre patronal promovido por el estado y aquellos que mandan sobre los estados, nuestro poder no es el voto, es nuestra forma de vida y nuestro amor a la libertad. Es lo único que podrán heredar nuestros hijos y nietos.

¿Nos comprarán un móvil “inteligente” a los 47 millones de habitantes de España y pagarán nuestra factura mensual? Yo para empezar tengo móvil “carraca”, como dice César Alierta. Y lo mismo mañana no tengo ni ese, porque se ha convertido en una herramienta de vigilancia más que de comunicación. No podré comprar por internet en Amazon, es cierto, pero si hay que prescindir de algo… Tampoco tendré derecho a usar la banca por internet pero algún banco habrá presencial, digo yo, y si no, exigiré el pago de la nómina en cheque o efectivo.

También estoy valorando pasarme a Linux y eliminar de mi vida todo lo que me recuerde a los amigos de Pedro Sánchez, los del monopolio de los ordenadores que no quiero ni nombrar y su esposa, los de la fundación esa con su apellido…

Desconexión digital, divino tesoro, hasta que dejen de usar internet para controlarnos. Si esto no lo paramos ahora, luego no podremos llorar y decir que la dictadura llegó y nadie lo esperaba.

La dictadura la llevábamos en el bolso y no nos habíamos dado cuenta.

En otro orden de cosas, el confinamiento ha tenido muchas derivas que han sido, paradójicamente, un ataque frontal a la salud pública. Además de que estar encerrado en casa baja las defensas inmunológicas, ya había médicos que señalaban que habría un aumento de trombosis venosas por pasar demasiado tiempo inactivos. Es más, hay un médico que acuñó el término “e-trombosis” por su vinculación a pasar muchas horas seguidas frente al ordenador. Nuestro cuerpo no está hecho para la falta de ejercicio. Así que de nuevo, señalo que las medidas impuestas en sí mismas han producido muchos daños colaterales y muchas muertes que habrá que cuantificar para ver si son más que las del propio virus.

Pronostican una epidemia de trombosis venosa y embolia pulmonar por las largas sesiones ante el ordenador: https://trombo.info/epidemia-trombosis-embolia-pulmonar-sesiones-ordenador/

Los autores recuerdan que los enfermos críticos están inmovilizados durante muchos días, uno de los principales factores de riesgo de ETV. Y además, advierten que algunos tratamientos antivirales interaccionan con los anticoagulantes de acción directa, por lo que se recomienda la administración de heparinas. https://trombo.info/covid-19-predispone-trombosis-venosa-o-arterial/

Como solicité ayudar en las residencias a través de la página que habilitó la CAM para trabajadores de la administración y no me llamaron, pedí reincorporarme de forma presencial al trabajo algunos días porque teletrabajar con tres niños en casa me resulta algo complicado. Fui en bici por la Dehesa de la Villa así que me libré de usar el burka higienista de la mascarilla. Llegué a la oficina y estaba completamente vacía, salvo una persona de seguridad y una trabajadora de la limpieza con los que mantuve una prudente “distancia de seguridad”. A pesar de que el curso de prevención que me dieron online no indica el uso de mascarilla mas que para personas enfermas, no sé cómo serán las próximas directrices laborales. A mí la mascarilla me causa ansiedad y sensación de ahogo así que preferiría la distancia social de 2 metros (la OMS y en Suecia solo se recomienda 1 metro), si es necesario, y lavado de manos. Yo me lavé las manos al llegar y al irme, a falta de más indicaciones. Los guantes ni siquiera están recomendados por el propio Ministerio de Sanidad y aún así hay gente que los lleva por la calle. Al volver del trabajo de nuevo por la Dehesa de la Villa me pararon unos policías y tuve que enseñar mi “salvoconducto”. Me dijeron que el parque estaba cerrado y tampoco se puede usar como camino para llegar al trabajo. Me libré de una multa. Es surrealista, poder ser multado por ir en bicicleta por un carril bici de un parque mientras vuelves del trabajo. Lo dicho, así empiezan las dictaduras más totalitarias. Estamos avisados y ya somos conscientes de ello.

Sobre el tema de los niños y los colegios en la nueva subnormalidad prefiero no hablar porque es sencillamente espeluznante. A veces, parece que están probando hasta dónde llega nuestra paciencia y hasta dónde se puede llegar en el sometimiento y la humillación.

Relacionado:

– Las medidas que tomamos deben corresponder a nuestra cultura, nuestra sociedad y nuestra democracia. No somos China y no queremos convertirnos en un régimen totalitario”. https://www.clinica-aeromedica.net/ambiente/covid-19-y-suiza-no-somos-china/

– Los tests:

– ACTUALIZACIÓN 29-5-2020: Otro de los aspectos llamativos tras pasar la enfermedad es que algunas personas han sufrido trombos. Simón ha admitido que se están detectando a posteriori: “Se están detectando trombosis a posteriori, algunos problemas neurológicos de fondo que pueden estar asociados al virus o a largos periodos de encamamiento“. https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/fernando-simon-brote-inicio-nueva-epidemia-nacional_202005275ecea1acd84fea000151d271.html

Días 60 y 61: el final de la libertad

10 y 11 de mayo de 2020

A veces parece que estoy en una pesadilla cuando leo determinadas noticias. Noticia de Telemadrid (¿esto es real o fake news?):

El trabajo del corona-detective

Pero, ¿cómo lo harían? Estas personas podrían rastrear conversaciones en redes sociales, utilizar programas de peritaje informático que son capaces de analizar millones de conversaciones que revelen que alguien está infectado y se encuentra en otras casas.

Además, el corona-detective podría ser alguien que se confunde discretamente en las salas de espera, en las salidas o llegadas de aeropuertos, y en estaciones de tren o estaciones de autobuses en busca de personas que puedan mostrar síntomas visuales de que están contagiados por el coronavirus.

Canals ha insistido en que el Gobierno ya tiene aprobado un real decreto (apps y geolocalización móvil) para la cibervigilancia sanitaria y que puede ponerse en marcha si se producen potenciales rebrotes. http://www.telemadrid.es/coronavirus-covid-19/corona-detectives-rastreadores-Covid-19-0-2229977004–20200509074524.html

Y el resultado de todo esto es discriminación y más discriminación, más ruptura del principio constitucional de igualdad con carnets de inmunidad y geolocalización de todas tus actividades. Como no paremos esta locura esta será nuestra “nueva normalidad”: un planeta prisión, una España prisión, un Madrid prisión, una vida en permanente libertad vigilada con “pulsera electrónica” incorporada.

Tratan de localizar a miles de personas para controlar un nuevo brote de coronavirus en Seúl:

El alcalde de la capital surcoreana, Park Won-soon, ha afirmado en una entrevista con la radio pública KBS que el consistorio tiene datos de 5.517 personas que visitaron los cinco locales nocturnos afectados -los cuales registraban los nombres y teléfonos de todo el que entraba- entre el 30 de abril y el 5 de mayo.

No obstante, Park dijo que sólo se ha podido contactar de momento a 2.405 para que se sometan a test y se aíslen, y que se estima que 1.982 personas pudieron dar datos falsos al tratarse de establecimientos ligados a la comunidad LGTBI, fuertemente discriminada en Corea del Sur.

Las autoridades surcoreanas han enviado mensajes SMS a todos los números del país pidiendo que aquellos que visitaron los cinco establecimientos en esas fechas se sometan a test PCR y se aíslen 14 días aunque den negativo. https://www.elmundo.es/internacional/2020/05/11/5eb8eaf421efa0d1218bedb1.html

¿Es esto lo que queremos para España? El “ejemplar” caso de Taiwan:

Pero de entre todas las políticas aplicadas en la isla, destaca un grupo de medidas que llaman especialmente la atención: las de la denominada “cerca electrónica”. A la semana de detectarse el primer caso en Taiwán, el Gobierno fusionó los datos del seguro nacional de salud con los de aduanas e inmigración para localizar a los posibles infectados e identificar rápidamente los focos de contagio. Después, las autoridades entregaron teléfonos móviles a las personas en cuarentena domiciliaria y empezaron a monitorizar sus movimientos. Con esta cerca electrónica, la Policía local recibe una alarma cada vez que se apaga el terminal, se pierde la señal o se detecta que el usuario ha abandonado el perímetro permitido. Para asegurarse de que no se evita el seguimiento, las autoridades establecen dos llamadas al día en horas aleatorias. “El objetivo es evitar que las personas corran y propaguen la infección”, explicaba a Reuters el jefe del Departamento de Seguridad Cibernética, Jyan Hong-wei, responsable de coordinar el trabajo con los operadores de telecomunicaciones. https://www.newtral.es/taiwan-medidas-coronavirus-oms-china/20200425/

¿Queremos que nuestros hijos crezcan así?

– Dos niños mueren en China mientras llevaban mascarilla en clase de gimnasia. Two boys drop dead in China while wearing masks during gym class: https://nypost.com/2020/05/06/two-boys-drop-dead-in-china-while-wearing-masks-during-gym-class/

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad14/Paginas/2020/070520-diagnostico.aspx

El Ministerio de Sanidad ha publicado La estrategia de diagnóstico, vigilancia y control en la fase de transición de la pandemia de COVID19, que establece que la realización de pruebas de PCR debe estar dirigida fundamentalmente a la detección precoz de los casos, favoreciendo su utilización frente a otras estrategias:

ESTRATEGIA DE DIAGNÓSTICO, VIGILANCIA Y CONTROL EN LA FASE DE TRANSICIÓN DE LA PANDEMIA DE COVID-19 INDICADORES DE SEGUIMIENTO 6 de mayo de 2020

¡Mucho ojo a esto! Afirma que personas aparentemente sanas, “asintomáticas” tendrán que aislarse en su casa 14 días pero también se puede “indicar” aislamiento en otros lugares, es decir, fuera de su propia casa y ¿separado de sus familiares?:

Cuando no pueda garantizarse el aislamiento efectivo de los casos leves en su domicilio se indicará el aislamiento en hoteles u otras instalaciones habilitadas para tal uso si existe esta posibilidad.

Otro pantallazo:

Y otro de la siguiente página:

La “izquierda” está en el poder y la “derecha” ha seguido el juego al poder pidiendo más y más medidas autoritorias con sus “tests masivos” que muchas veces fallan y se pueden usar para aislar a los que den positivo aunque estén completamente asintomáticos (ver recomendaciones de Suecia abajo, que dicen que la transmisión asintomática es muy minoritaria y casi no hay datos).

Es decir, ya tenemos a la disidencia “controlada” para que, aunque protestes, en realidad estés pidiendo cadenas más fuertes y pesadas. ¿Dónde está esa derecha denunciando que te puedan invitar a irte de tu casa como asintomático a aislarte a un hotel porque tu domicilio no cumpla determinadas características arbitrarias? Pero, da igual, esto está pasando en muchos países del mundo a la vez porque la estrategia del poder es global. Veo que solo hay una oposición real y por las libertades en algunos estados de EEUU donde la gente no está dispuesta a perder su libertad (reflejada en su constitución) a cualquier precio.

Vamos a vivir en un mundo totalitario, como en otros momentos de la historia como en el nazismo y en el comunismo. ¿Es eso lo que queremos? Parece que sí, es más, la gente lo está pidiendo a gritos, será el pueblo el que pida vivir en una dictadura con unos protocolos diseñados para crear el caos, el absentismo laboral basado en tests que dan positivo hasta las papayas y la aceptación de normas injustas que tratan de romper los vínculos familiares y sociales. Pronostico que en el futuro seremos los europeos los que trataremos de huir en pateras hacia África y quizás pediremos asilo allí.

Y todo esto con un virus con una letalidad en sanitarios del 0,1% (y me atrevo a decir que algunos de esos casos son lamentablemente víctimas también de los protocolos y el caos administrativo), y en palabras del epidemiólogo sueco Johan Giesecke que tiene una letalidad como una temporada de gripe severa, “de un orden de 0.1 %”.

Pronto dejaré de escribir aquí porque considero que estamos en una situación límite en la que ya no se cumplen las garantías a la libertades y derechos fundamentales en este país. ¡Despertad! Pensad por vosotros mismos y no caigáis en la disidencia controlada de la izquierda y la derecha.

Relacionado:

– Precauciones oficiales en Suecia (en inglés): https://www.folkhalsomyndigheten.se/the-public-health-agency-of-sweden/communicable-disease-control/covid-19/

– web de la OMS: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q-a-detail/q-a-coronaviruses

– web de la OMS (español): https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public

Día 58 y 59: uso falaz del principio de precaución

8 y 9 de mayo de 2020

Estamos asistiendo a un momento histórico en el que los políticos españoles de todo signo usan el principio de precaución de forma falaz para imponer medidas locas. ¿Por qué? Porque precisamente el experimento sin evidencia es lo que ellos están promoviendo hacer con nosotros, confinar a personas sanas en casa para restringir la libertad de circulación.

En España nunca se había hecho de forma masiva, ni en la gripe de 1918 (H1N1), ni en la de 1958 (H2N2) ni en la de 1968 (H3N2). Esto es un experimento loco que copia, según lo veamos, o bien un experimento del partido comunista-capitalista chino o a lo mejor, otra teoría, lo que un grupo de asesores como Carter Mercher y Richard Hatchett propusieron como política oficial en materia de pandemias en EEUU en 2007.

Mi opinión es que todo esto no se hace por “precaución” sino con el único objetivo de dar un empujón a las nuevas tecnologías de control social (apps de geolocalización) fomentar la telemedicina, el teletrabajo y la teleeducación para recortar en presencialidad y, de nuevo, ganar mayor control sobre las vidas de la gente. En lugar de hacerse por la vía del consenso o del libre mercado, se pretende forzar todos estos cambios a través del miedo y un cierre patronal por decreto estatal.

El uso de internet no me parece malo (de hecho me encanta) pero cuando hace falta que te vea un médico en persona y te explore los pulmones eso no se puede sustituir ni por una app, ni por una pantalla. Y la enseñanza igual, la presencialidad es insustituible, lo que no quiere decir que se puedan hacer cosas a distancia o favorecer la escolarización LIBRE en casa (ahora envían tareas por correo y los profesores tienen que llevar un registro para controlar si los hacemos). Pero la realidad es que lo están forzando, no es por una demanda popular o por las leyes del mercado. Son órdenes de arriba (de los grandes monopolios bancarios y tecnológicos) y se van a traducir en despidos y recortes en esa sanidad y educación pública que hay gente que dice defender…

¡Ay, la precaución! Un médico podría amputar una pierna para curar una herida de un dedo y llamarlo “precaución”. Por “precaución” en España se hacen miles de cesáreas innecesarias. En fin…

En España, en la epidemia de 1918, afirma Julián Casanova “hay noticias de cierres de escuelas primarias y colegios, pero no como resultado de una orden, sino según la gravedad de la pandemia en diferentes localidades”.

Vamos a ver cómo se vivieron otras gripes en España, que he sabido de su existencia gracias a Miquel Puertas (@gonzoblogger), he recopilado la siguiente información:

1) En la epidemia de gripe de 1957 murieron en España unas 10.000 personas. En este artículo explican la importancia que tuvieron los antibióticos para las posibles complicaciones de las infecciones víricas, algo curioso dado que en 2020 aquí el protocolo es que te quedes en una habitación 14 días aislado con paracetamol, que te atenderán por teléfono y si estás muy mal, llames al 112:

La pandemia de gripe asiática de 1957 fue causada por un virus A (H2N2), menos virulento que el del 1918. Además los sistemas de salud estaban mejor preparados para afrontarla, se disponía de antibióticos para tratar complicaciones bacterianas y ya se producían vacunas. La morbilidad de la gripe asiática fue muy elevada pero su letalidad afortunadamente muy baja, inferior al 0,1%. La distribución etaria de los casos y el hallazgo de anticuerpos en suero de personas mayores de 70 años obtenidos antes de la epidemia, permiten suponer que virus similares al asiático circularon a finales del siglo XIX, presumiblemente antes de la pandemia de 1889. Desde 1957 hasta 1968 circularon virus A (H2N2). http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1137-66272006000100001

En el artículo del ABC “La vacuna de buen humor” (publicado el 15 de octubre de 1957) José María Peman de la Real Academia Española nos decía esto:

Me parece que ante la amenaza de la “gripe asiática” – anunciada por otoño como un reestreno del “Asombro de Damasco”-, habría que vacunarse, ante todo, de buen humor e intrascendencia. España debe volver al garboso desplante con que toreó otras epidemias pasadas. Mientras que Europa calificaba sus “gripes” con nombres evasivos de exiliadas barbaries, España las calificaba como las manzanillas de Sanlúcar, con el nombre ligero de la última novedad teatral, política o folklórica, que estuviera en todos los casinos y todas las tertulias. El mismo “trancazo” pareció ya temeroso en exceso y hubo año en que la epidemia se llamó “el soldado de Nápoles”, en evocación de la grandiosa romanza del maestro Serrano. Otro se llamó el “Gurugú”, otro “las Corsarias”. La gripe se padecía como se “padecen” las canciones y temas demasiado insistentes. Se recibía su invasión como se recibe la copla pegadiza de la criada. Hay que volver a esa tradición. A la gripe hay que buscarle un nombre. Hay que derrotar a Asia con una sonrisa intrascente. Hay que evitar que el virus se lo crea. https://www.abc.es/archivo/periodicos/abc-madrid-19571015-3.html

¿Alguien de los que ya estaba en este mundo en 1957 recuerda que se pidiera el confinamiento de toda la población española en sus casas, que los médicos de familia de la época prefirieran atender por teléfono a ver enfermos en persona y se recetara aislamiento de 14 días con paracetamol para los casos sospechosos?

En un artículo de El Mundo de 2005 leemos:

Venticuatro años después de identificar el virus de la “gripe española”, una nueva variedad se instalaba en Asia.

*Mató, según el Centro de Control de Enfermedades de Atlanta (EEUU), a cinco millones de personas en todo el mundo. En España, fallecieron por dicha dolencia unas 10.000 personas y enfermaron más de cuatro millones de habitantes.

* Fue la que más víctimas se cobró en un año.

* Para aquel entonces, el virus de la gripe ya había sido “cartografiado” y ya existía la Organización Mundial de la Salud (OMS). * La institución diseñaba cada año la vacuna con antígenos de sus últimas variaciones.

* Pero hubo una mutación del virus aviario H2N2 que saltó a la raza porcina, y de ahí se contagió al ser humano.

* Existían los antibióticos como la penicilina y la estreptomicina que suavizaban los síntomas como la fiebre provocada por las infecciones bronquiales.

*La pandemia desapareció por sí misma al llegar la primavera de 1958, cuando el virus mutó y se hizo vulnerable a los antibióticos.

 

2) En la epidemia de gripe de 1968 (“gripe de Hong Kong”) murieron en España 8.400 personas.

Se llamaba H3N2 y fue un nuevo virus de origen aviario.

*Causó la muerte de casi dos millones de personas en el mundo.

* Se contabilizaron 8.400 víctimas en España.

* Mandó a la cama a 3,5 millones de españoles.

*Se originó en Hong Kong, antigua colonia de Reino Unido, y se cree que se exportó a Europa a través de los británicos que viajaban hasta este enclave del sureste asiático.

En esta página de la hemeroteca del ABC de 29 de diciembre de 1968 se informa de que había ya 1000 muertes en Estados Unidos y una huelga de combustible en Nueva York:

Y en esta noticia sobre Italia titulada “Italia, amenazada por la gripe “Mao”” del día 17 de octubre de 1968:

En estos momentos la alarma es suscitada por el tipo que ha llegado, o está a punto de llegar marcado con la sigla “A2  Hong Kong 1968” que vuelve al asalto del mundo con una inquietante amenaza, que, como anuncian los médicos, debe inducir a cada uno a tomar las posibles precauciones defensivas que le ofrezca la ciencia, si es que existe alguna de cierta eficacia. (…) Esperemos, pues, que la insidiosa gripe A2 Hong-Kong pase de largo o se entretenga poco, y que el otoño resulte benéfico y feliz e nesta Roma de todas las maravillas y de todos los descuidos municipales.

O esta otra del 6 de noviembre de 1969:

Este año, lo que parece acontecer es una mayor intensidad y contagiosidad del brote estacional, quizás a favor de una mutación virásica. Este último extremo me parece evidente, ya que los caracteres clínicos tienen algunos matices diferenciales: las curvas febriles son altas y más mantenidas, el período de incubación más largo, así como también lo es el período de bronquitis y coriza que le sigue.

Y en esta otra del 1 de enero de 1970, un año más tarde, también de ABC:

Media Europa mantiene sus hospitales en “alarma roja” para atender solamente los casos graves (…) Los virus gripales fueron descubiertos en 1933, y desde la fecha no han cesado los hallazgos de nuevas cepas, admitiéndose para casi todas un origen “asiático” que hoy se centra en la ciudad de Hong-Kong. El virus que en España ha ocasionado gastos de conflicto bélico a la Seguridad Social ha sido una variedad del “A-2″ del citado enclave occidental en tierras asiáticas.”

¿La gente abandonó su libertad durante estas pandemias? No. Ahora se han sacado de la manga unos tests que fallan más que una escopeta de feria y dan positivos a papayas y cabras, como han comprobado en Tanzania,  en sangre congelada de hace años (ver intervencion de César Carballo en Milenio Live segundo 0.41) y el concepto de “positivo asintomático” para hacer un cierre patronal forzado por el estado y crear una “nueva normalidad” dictatorial. No sé, creo que con todo esto me va a dar un ataque al corazón asintomático con una diabetes asintomática para convertirme en una depresiva asintomática. ¿Y la desobediencia civil para cuándo? Ni está ni se la espera porque es propia de ciudadanos “irresponsables”. ¿Y cuándo abrirán los centros de salud para que la gente no llegue como único recurso a los hospitales de la “medicina de guerra”? Ni se sabe… ¿Y cuándo se hará justicia con todos los fallecidos? Esperemos que algún día.

Y los diputados de Vox que supuestamente han pasado la enfermedad, los vemos con guantes y mascarilla, dando ejemplo… ¿No se habían inmunizado? Pero, ¿inmunizados ante qué? Creo que estamos ante una crisis sanitaria en la que realmente vamos a necesitar más filósofos de la ciencia y epistemología que epidemiólogos así que yo no critico que Salvador Illa sea filósofo sino que le reprocho que haya sido un malísimo filósofo, sin análisis crítico ni lógico, ante esta “epidemia de los tests” y la muerte masiva de nuestros ancianos en las residencias.

Hoy, dando vueltas al asunto, pensé que es posible, haciendo predicciones de política ficción, que las futuras rentas básicas que se implanten serán tarjetas con RFID sin contacto, las cartillas de racionamiento digital de la “nueva normalidad” con las que el gobierno tendrá control directo del consumo de la gente y será posible realizar por fin el ansiado corralito digital (lo que significa decir adiós a poder disponer de tu dinero en efectivo con libertad, fuera de los bancos).

Mientras el espíritu del autoritarismo anda suelto en esta ciudad que cada vez se parece más a una prisión, con sus horarios para salir al patio, divididos por colectivos y edades. En esta historia solamente nos faltan los comités vecinales, como los de Wuhan, pero estoy segura que todo se andará, quizás para la “segunda ola”.

Relacionado:

The 1918 Influenza Epidemic in New York City: A Review of the Public Health Response

Spatial-temporal excess mortality patterns of the 1918–1919 influenza pandemic in Spain

Las medidas de Madrid ante la gripe española de 1918: aislamiento y desinfección con hipoclorito de cal

– Sobre el principio de precaución: https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_precauci%C3%B3n

No nos dejaban hacer derivaciones hospitalarias. Por favor, dadnos medicación para poder tratar a estas personas en los centros, nos daban medicación pero no retrovirales, no la medicación contra la malaria hidrocloroquina. Eso sí, morfina y sedación de todo. (…) ¿Es lo normal que las personas mayores mueran en las residencias? No, lo normal es que mueran en los hospitales. https://www.youtube.com/watch?v=xoXhcRqlwYE&feature=emb_title

“A mi padre le negaron el traslado desde la residencia hasta Urgencias del hospital de Albacete por tres veces, no le dieron ninguna oportunidad”, explica Garrido con la voz rota. Una tragedia que no tiene explicación, puesto que, como asegura el hijo, “mi padre estaba confinado, empezó a tener fiebre y el médico decidió no derivarlo al hospital todavía. La cosa se puso grave cuando el lunes empeoró y falleció, sin hacerle ninguna prueba ni una triste radiografía”. https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/juan-carlos-muerte-padre-rechazado-hospital_18_2930295087.html

– Programación mental a base de repetición: “New Normal” – “Nueva Normalidad”

– Un juez avala el internamiento forzoso de positivos por coronavirus https://elpais.com/espana/2020-04-06/un-juez-valida-el-internamiento-forzoso-de-positivos-por-coronavirus.html

– para que las Comunidades Autónomas accedan a la fase 1, será imprescindible que los centros de Atención Primaria realicen test PCR “o similar” a todos los casos con síntomas de coronavirus. https://eldesmarque.com/actualidad/coronavirus/1393654-el-nuevo-requisito-de-sanidad-para-entrar-en-la-fase-1-y-puede-retrasarla

– En este escenario se prevé habilitar espacios como hoteles o recintos públicos donde poder poner en cuarentena a los pacientes que den positivo pero sean asintómaticos o muestren síntomas leves. Las autoridades sanitarias sospechan que los infectados asintomáticos son la principal causa de propagación de la enfermedad, y por ello dispondrán estos lugares conocidos como “arcas de Noé”, que ya se utilizaron en China. https://www.rtve.es/noticias/20200406/test-masivos-arcas-noe-siguiente-escenario-previsto-sanidad-fase-desescalado/2011523.shtml

– Precisamente, la aclaración por parte del Ejecutivo del carácter voluntario de posibles aislamientos se realiza tras los debates suscitados en torno a la posible vulneración de derechos fundamentales en caso de realizarse de forma obligatoria. https://www.elnortedecastilla.es/sociedad/salud/arcas-geolocalizacion-tiempos-20200409122916-ntrc.html

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51784167

– En el estado de alarma actual un confinamiento masivo y forzoso, las mal llamadas “Arcas de Noé”, es inconstitucional y lesivo para los derechos y libertades fundamentales.
Una decisión tan trascendente sólo puede contemplarla una ley con rango de orgánica y lógicamente aprobada por el poder legislativo, es decir, las Cortes Generales, con la necesaria mayoría cualificada que requiere dicha legislación.

Y para ello deberíamos pasar del estado de alarma al estado de excepción sin ambages. Sucede que eso al Gobierno no le interesa porque debe someter su gestión al control parlamentario del Congreso con exhaustividad. https://www.elcatalan.es/las-arcas-ni-con-noe

– PLAN PARA LA TRANSICIÓN HACIA UNA NUEVA NORMALIDAD: RESPUESTAS A PREGUNTAS FRECUENTES https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad14/Documents/2020/03052020_Desescalada.pdf

– ¿De uso voluntario? https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Documents/2020/PlanTransicionNuevaNormalidad.pdf

-La Comunidad de Madrid ha preparado este documento en respuesta a la petición del Gobierno de España a los presidentes autonómicos para que se elabore una lista con posibles infraestructuras públicas y privadas susceptibles de servir para aislar a los ciudadanos que, habiendo sido infectados por el COVID‐19, no presenten síntomas, pero puedan necesitar realizar ese aislamiento fuera de su domicilio habitual para evitar la propagación de la pandemia. https://www.comunidad.madrid/file/205840/download?token=uyJfbQHh

Este hecho, ligado a que en la petición de lugares de confinamiento figuren expresamente los polideportivos, da una impresión que, sin lugar a dudas, puede alarmar a los ciudadanos. Los propios expertos que aconsejan al Gobierno no solo aceptan, sino que citan explícitamente el ejemplo chino, concretamente el de los llamados hospitales del arca de Noé, un eufemismo para designar internamientos forzados de sospechosos de tener la enfermedad. Pero claro, China está en las antípodas.

Un interrogante que surge ante este planteamiento gubernamental es por qué se requieren tantos lugares para confinar positivos asintomáticos, tantos como para recurrir a polideportivos, además de hoteles y otros tipos de centros, si una gran parte de estos ciudadanos portadores del coronavirus sin saberlo, disponen de una casa propia donde pasar la cuarentena. El Gobierno debe dar respuesta a estas dudas que contribuyen a acentuar la desconfianza ciudadana ante los continuos vaivenes, que parecen regirse por la ley del péndulo, como sucede con las mascarillas. https://conversesacatalunya.cat/es/alarma-y-confusion-a-causa-de-las-nuevas-medidas-que-anuncia-el-gobierno-sanchez/

Día 57: recapitulemos

Jueves, 7 de mayo de 2020

Creo que ya poco se puede añadir a lo dicho. Creo que es un error mantener el estado de alarma y los confinamientos generalizados y obligatorios, el aislamiento de ancianos solos en habitaciones de residencias y la deshumanización de todos los protocolos. Tampoco entiendo el aislamiento de “enfermos asintomáticos” (un oxímoron en toda regla) o el diagnóstico de casos leves o sin síntomas causados en teoría por un virus bautizado como SARS-COV-2, siglas de  “Síndrome Agudo Respiratorio Severo” (¿si es “severo” cómo puede tener síntomatología leve o nula en muchos casos).

Todo me parece una chaladura tremenda, como si el mundo entero se hubiese vuelto loco y prefiriera morir de hambre a hacer vida normal en libertad. Bueno, vida normal relativa porque estamos tristes y preocupados. Más que mascarillas quiero ropa negra, símbolo del luto. La mascarilla es un objeto médico y simbólico, que sirve para identificar a los disidentes (los que no la llevan). El luto sin embargo simboliza el respeto por los muertos, muertos a los que hemos abandonado, ya sea por protocolos, por negligencias, porque todo es COVID-19 y ya no existen las infecciones bacterianas que se curan con antibióticos, ni el catarro normal ni los resfriados, ni las toses habituales. Aquí cada profesional, ya sea un virólogo, una enfermera, un médico, un político ve su pequeña parcelita de poder y de conocimiento fragmentado. No hay una visión de conjunto que conecte las cosas, que dé importancia a todos los daños colaterales de todas las medidas y propuestas que se proponen.

Aquí hay una agenda política de cambio de régimen, de golpe de estado, de crisis provocada. Se pretende fomentar la educación a distancia en niños, el teletrabajo en adultos y la telemedicina. De golpe y porrazo el estado parece desaparecer detrás de una pantalla, escondido, bajo las órdenes de nuevos gurús monopolistas como Bill Gates, el nuevo Ministro de Sanidad y nuevo Ministro de Educación mundial (¿quién sabe si también Ministro de Trabajo mundial). Cuando empiece el hambre y los robos nos acordaremos de todo esto, pero ya nos habrán presentado al chivo expiatorio necesario, el enemigo que son siempre “los otros”. Cosas de las dictaduras tecnosanitarias del capitalismo-comunismo…

Disfruten de su app, de su geolocalización, de su pérdida de libertades, de la pérdida de privacidad, de su deshumanización, del abandono de los ancianos y el gerontocidio, de los campos agrícolas sin nadie que recoja la fruta y la verdura, de la criminalización de la infancia y de las familias. Si esto es así en 2020, imaginad por un momento cómo moriremos los que estamos en torno a los 40 años ahora. Creo que la deshumanización que hemos visto en estos dos meses no presagia nada bueno. Moriremos peor que las personas que han muerto estos dos meses, mucho peor si cabe.

Disfruten de la futura vacuna, de los tests que no se sabe qué miden, de la OMS que ya no es mundial porque hay países que quieren dejar de financiar la farsa y de todos los tecnócratas y supuestos salvadores del mundo.

Disfruten con su chip implantado y los “Smart Guetos” en los que viviremos eternamente confinados al albur de lo que nos digan los políticos de turno.

Recapitulemos mientras llega la capitulación.

  • Tenemos 40 sanitarios fallecidos en España de un total de 37.584 contagiados por COVID-19: tasa de letalidad de 0,1% para personal sanitario.
  • Hospital de campaña de IFEMA donde se supone que estaban hospitalizados los casos de gravedad leve: 16 fallecidos de un total de 4000 ingresados  con COVID-19 = 0,4% de letalidad en hospitalizados (no simplemente contagiados). En IFEMA había casos leves pero lo suficientemente graves para no estar aislados en casa.
  • El H1N1 en 2009: entonces hubo 300 muertos asociados a los 77.000 primeros casos (0,4%)

Día 1 en Madrid sin colegios “como consecuencia de la situación y evolución del coronavirus (COVID-19)”

Día 2: ¿La profecía autocumplida?

Día 3: confusión y preguntas

Día 4: estado de alarma

Día 5: encerrados en el laberinto

Día 6: ¿Es peor el remedio que la enfermedad?

Día 7: primum non nocere (primero no dañar)

Día 8: el derrumbe

Día 9: silencio

Día 10: aprender a vivir encerrado

Día 11: el miedo

Otros temas

Día 12: el buenismo confundido con virtud

Día 13: carta a Byung-Chul Han

Día 14: templanza

Artículos científicos sobre la COVID-19

Día 15: carta a Nassim Nicholas Taleb y Yaneer Bar-Jam

Día 16, 17 y 18: ansiedad y desconexión

Día 19: colapso e hipocresía

Día 20: las personas trabajadoras

Día 21: estado policial

Día 22: las matemáticas

Día 23: síndrome de Estocolmo

Día 24: colegios cerrados, residencias abiertas

Día 25: las estadísticas

Día 26: libertad y seguridad

Día 27: el efecto Golem en el colapso sanitario

Día 28: el miedo a la muerte

Día 29 y 30: cronología de un desastre

Día 31: ¿Qué pasaría si tratáramos cualquier resfriado con el protocolo del COVID-19?

Día 32: Corea del Sur

Día 33: mejor un día como león que ciento como oveja

Día 34: la ética

Día 35: contra la limitación de la libertad de circulación

Día 36: la obediencia

Día 37: Suecia

Día 38: ¿cómo medir la letalidad de todo lo que no es el propio virus?

Día 39: el estado de alarma no debe prorrogarse

Día 40: me despido por un tiempo para estar en silencio, contemplar y rezar

Días 41 y 42: silencio

Día 43: velatorios y autopsias

Día 44: ¿qué es una crisis sanitaria?

Día 45: una app para gobernarlos a todos

Día 46: la mortalidad del virus Sars-Cov-2

Día 47: “si toleráis esto vuestros hijos serán los siguientes”

Día 48: “El hombre busca la eternidad por el camino de la ciencia. Pero la eternidad solo nos la dará Dios”

Día 49: nueva normalidad = dictadura tecnosanitaria

Día 50: burofax a Isabel Díaz Ayuso

Día 51: ¿por qué están los centros de salud cerrados?

Día 52: divide et impera

Día 53: las calles se llenan de gente de nuevo

Día 54: intuición vs razón

Día 55: cómo colapsar un sistema de salud en 6 pasos

Día 56: mascarillas

Día 56: gerontocidio

Día 57: recapitulemos

Relacionado:

– Letalidad del COVID-19 según epidemiólogo Ionnadis, 0,1%: https://www.wired.com/story/prophet-of-scientific-rigor-and-a-covid-contrarian/

El presidente de Tanzania pone en duda los test tras incluir muestras de animales que dieron positivo.

– Juan Manuel de Prada – Cuerpos gloriosos

https://contraelencierro.blogspot.com

– Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid:

 

5 de mayo – Resolución de 30 de abril de 2020, de la Secretaría General de Administración Digital, por la que se publica el Convenio entre la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial y Telefónica Digital España, SLU, para la operación de la Aplicación ASISTENCIACOVID19 en el contexto de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19:

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-4829

 

 

Día 56: gerontocidio

Miércoles, 6 de mayo de 2020

Mi intuición y el resto de lecturas en estos 56 días me dice que, en las residencias de ancianos, las medidas y los protocolos han sido peor que el propio virus:

1. Si se cierran los colegios, el personal que cuida a los ancianos tiene que cuidar a sus propios hijos.

2. Si se crea el pánico, el personal que cuida a los ancianos tendrá miedo de contagiar a los familiares de riesgo que vivan en su misma casa y puede dejar el trabajo.

3. El personal de las residencias puede apreciar mucho a los ancianos que cuida pero no son sus propios familiares y para ellos es un trabajo, pueden tener otras prioridades, miedo, o no soportar psicológicamente lo que han visto en las residencias y renunciar.

4. Si los trabajadores tienen síntomas de tos o fiebre tienen que abandonar su trabajo para no contagiar y ponerse en cuarentena. Con lo cual, las residencias se quedan pronto sin personal que no se repone.

5. Si el personal de la residencia da positivo al test del coronavirus aunque sea asintomático tiene que dejar de trabajar. Muchos test son defectuosos y dan falsos positivos.

6. El protocolo indica aislamiento de los ancianos en las habitaciones, lo que complica la logística de alimentarlos y asearlos, encima con menos personal. Es INHUMANO encerrar de esa forma a los ancianos, sin poder salir al exterior, como sí hemos podido hacer el resto de la población cuando íbamos al menos a comprar comida.

7. El protocolo de prohibir las visitas de los familiares de los ancianos que están en residencias sumado al aislamiento en una pequeña habitación durante, ¿casi dos meses? es INHUMANO y no debería haberse decretado. Se debería haber dicho a las familias que se hicieran cargo personalmente de sus padres/abuelos durante la crisis sanitaria y haberles brindado todas las ayudas que hubiesen necesitado, tanto materiales como de voluntarios.

8. El protocolo en la práctica de no aceptar ancianos en hospitales es INHUMANO y discriminatorio. Posiblemente inconstitucional y contrario al código ético médico.

8.1. En relación a lo anterior, el colapso hospitalario también aumenta porque SE HAN CERRADO LOS CENTROS DE SALUD y eliminado en la práctica la atención PRESENCIAL (se prioriza la atención telefónica), creando hospitalocentrismo y saturación. Es imposible auscultar por teléfono y los centros de especialidades donde hay neumólogos y aparatos para hacer radiografías están CERRADOS, justo cuando más se hablaba de riesgo de colapso sanitario.

9. El protocolo de prohibir los velatorios es deshumanizador. Los ancianos no se merecen esta despedida.

10. El protocolo de no hacer autopsias destruye pruebas en futuros juicios que puedan darse para averiguar de qué murió realmente cada anciano, si por el virus, por el abandono, por deshidratación, inanición o negligencia.

El virus llevaba por Europa desde diciembre, según estudios franceses, italianos y ahora también dice Anders Tegnell que es probable que en Suecia estuviese desde noviembre, y no había llamado la atención. En España empiezan las primeras medidas a primeros de marzo y la propaganda del terror en los medios de comunicación y sube el pico de fallecidos. Creo que la asociación entre las medidas tomadas y el aumento de fallecidos tiene que ser al menos investigada.

Por tanto, la medida principal que había que haber tomado desde el minuto cero, por precaución, era haber pedido a los familiares que les sacaran de la residencia y haberlos cuidado en casa hasta que esto se aclarara, dos o tres meses. Y todas las ayudas económicas podían haber ido en ese sentido, en permisos pagados para esos trabajadores o en contratar auxiliares a domicilio para ayudar a esas familias. Porque no hay nada que pueda sustituir el cariño y el amor y el mimo en cuidarte que te puede brindar un familiar. Los vínculos establecidos entre un trabajador del entorno de los cuidados, mediados por un salario, son mucho más débiles y condicionales que los vínculos de sangre.

Recordemos que el gobierno de Pedro Sánchez ha decidido que España aporte 125 millones de euros a la Conferencia de Donantes para una Respuesta Global al COVID-19. ¿No se podía haber dedicado ese dinero para dar el mejor cuidado a nuestros ancianos y que no murieran de esta manera?

Pero, bueno, ahora estamos mucho más preocupados por los “padres irresponsables” que supuestamente no guardan la distancia de seguridad o por esos “malos ciudadanos” que no llevan mascarilla. Se buscan chivos expiatorios para tapar la pésima gestión. ¡Necesitamos una comisión de investigación y juicios de toda esta gestión ya! Los responsables políticos y técnicos, tanto a nivel estatal como de las diferentes Comunidades Autónomas deberían dimitir. Y, los demás, deberíamos ir en masa a ayudar en las residencias si se nos necesita, aunque sea para dar agua, comida y nuestra compañía a los ancianos. Nos han tenido encerrados mientras podríamos haber estado ayudando donde hiciera falta.

Relacionado:

En el Twitter de Climacus he visto un texto tomado de piensachile que apunta en la misma dirección:

También recibimos el siguiente mensaje de un observador en Italia, que añade más aspectos a la dramática situación de Italia, que probablemente vaya mucho más allá de un virus:

«En las últimas semanas, la mayoría de las enfermeras de Europa del Este que trabajaban 24 horas al día, 7 días a la semana en Italia para atender a los necesitados han dejado el país a toda prisa. Esto se debe, entre otras cosas, al pánico y a los toques de queda y cierres de frontera amenazados por los «gobiernos de emergencia». Como resultado, los ancianos que necesitaban atención y los discapacitados, algunos sin parientes, fueron dejados indefensos por sus cuidadores.

Muchas de estas personas abandonadas terminaron después de unos días en los hospitales, que habían estado permanentemente sobrecargados durante años, porque estaban deshidratados, entre otras cosas. Desafortunadamente, los hospitales ahora carecían del personal que tenía que cuidar a los niños encerrados en sus apartamentos porque las escuelas y los jardines de infantes habían sido cerrados. Esto condujo luego al colapso total de la atención a los discapacitados y a los ancianos, especialmente en las zonas donde se ordenaron «medidas» aún más duras y a condiciones caóticas.

La emergencia de enfermería, causada por el pánico, provocó temporalmente muchas muertes entre los que necesitaban atención y cada vez más entre los pacientes más jóvenes de los hospitales. Esas muertes sirvieron luego para causar aún más pánico entre los responsables y los medios de comunicación, que informaron, por ejemplo, de «otras 475 muertes», «Los muertos están siendo retirados de los hospitales por el ejército», acompañados de imágenes de ataúdes y camiones del ejército en fila.

Melinda Gates agradece al Gobierno los 125 millones a la conferencia de donantes

– Neil Fergusson dimite porque le han pillado rompiendo el “confinamiento” con visitas de su novia: La comedia negra británica del covid: Mr. Confinamiento dimite por ver a su amante

– Twitter de Wolfgang Wodarg: https://twitter.com/wodarg/status/1251890420822482947

–  ¿Quién os mandó dar un giro al discurso, Echenique? Antes y después:

Día 56: mascarillas

Martes, 5 de mayo de 2020

Ayer de madrugada no escribí nada porque estaba muy cansada (suelo escribir de 12 a 3 a.m) pero os pongo algunas cosas que encontré por internet sobre las mascarillas que me parecieron interesantes:

No llevo mascarilla porque…

– No estoy enferma.

– Las mascarillas de tela reducen la inhalación de oxígeno.

– Los gérmenes se quedan atrapados entre la nariz y la boca.

– NO hay evidencia científica que apoye que gente sana lleve mascarillas.

– Llevar mascarilla es un signo de sumisión y de quitarte tu libertad de expresión.

 

Este artículo de Red Voltaire también es muy interesante para entender el acuartelamiento de personas sanas como protocolo militar-civil de la era de Bush-Rumsfeld: https://www.voltairenet.org/article209777.html

 

Es probable que la tasa de mortalidad por infección para este nuevo virus corona esté en el mismo estadio que la influenza estacional” min 00.49 de este video:

Texto de la entrevista íntegra a Profesor Johan Giesecke, M.Sc., M.D., Ph.D., el epidemiólogo estatal de 1995 a 2005 y un consultor líder en el modelo sueco (video):

P: Entonces, ¿ha especulado en qué tipo de zona podría estar la tasa de mortalidad real?

R: Creo que sería como una temporada de influenza severa, y que quizás sería de un orden de 0.1 %.

https://www.wodarg.com/2020/05/04/corona-was-always-here

Día 55: cómo colapsar un sistema de salud en 6 pasos

Lunes, 4 de mayo de 2020

Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia:

1) Ante el aviso de que hay una epidemia de un virus que en “el 80% de los casos presenta síntomas leves” de tos o fiebre presente un protocolo sintomatológico (no en base a tests) en el que en lugar de ir al médico de cabecera si los pacientes se encuentran mal, tengan que estar aislados en una habitación durante 14 días. Dígales a los pacientes que llamen a su médico de cabecera para que les atienda por teléfono para hacer el seguimiento. Si hay sensación de gravedad, aconseje que llamen al 112, algo que en tiempos de normalidad se hace en casos extremos. Consecuencia: el 112 colapsa cuando miles de personas llaman sin parar y es imposible discernir qué caso es grave y cuál no. Sin que nadie te ausculte y te explore, se recomienda paracetamol, sin tener en cuenta que a veces las infecciones víricas se complican en infecciones bacterianas que requieren antibióticos. Maravilloso protocolo para “síntomas de COVID-19” que también son síntomas comunes de cualquier resfriado y algunas infecciones respiratorias bacterianas. ¿Cómo se pueden diferenciar? Como no se hacen tests, la gente tampoco sabe si tiene COVID-19 o no, solamente “síntomas de COVID-19” que, casualmente, son los síntomas más comunes de cualquier afección respiratoria leve. Curiosamente, el nombre de SARS, el virus que causa la COVID-19 es Síndrome Agudo Respiratorio Severo. ¿Alguien me puede explicar como alguien puede dar positivo en el test, ser “asintomático” o “leve” y tener a la vez un síndrome respiratorio agudo SEVERO?

2) En plena “pandemia” cierre los centros de salud de atención primaria y priorice la atención telefónica de todas esas personas en “autoaislamiento” que no han sido exploradas ni auscultadas por ningún médico. Unas tendrán casos leves que ni notificarán, como siempre con cualquier resfriado, pero otros más graves sí necesitarán de atención PRESENCIAL. Con esta medida, se colapsarán los teléfonos de los centros de salud y la población general perderá la oportunidad de ser valorada en persona con normalidad, no como algo excepcional. Muchos incluso ni siquiera llamarán o se acercarán a un centro de salud por “solidaridad”, para “no colapsar el sistema sanitario”, como se les ha pedido (“Quédateencasa”). De hecho, el punto 8 del protocolo del Ministerio del 19 de marzo dice: “Si empeoras y tienes dificultad respiratoria o no se controla la fiebre, llama al 112”. No dice en ningún momento, dirígete a tu centro de salud o llama a tu doctor de cabecera para ser explorado y descartar neumonía, aunque sí señala que el seguimiento será supervisado por el médico de Atención Primaria.

3) Tenga entretenidos a los médicos de atención primaria con labores burocráticas como gestionar bajas de trabajadores pero a la vez solicite que atiendan por teléfono y vayan a visitar enfermos a domicilio.

4) Una vez que se ha colapsado el 112, habrá casos que tengan que esperar durante horas a una ambulancia para que les lleven al hospital. Se ha perdido el filtro de la atención primaria y ya solo queda el hospitalocentrismo, con gente que llega muy mal, sin diagnóstico claro porque nadie les ha explorado en persona previamente ni recomendado otra medicación más que paracetamol, como dice el protocolo.

5) Como tiene los hospitales colapsados, empieza a negar la asistencia a los ancianos de la residencias enfermos. El colectivo más vulnerable de los vulnerables es el más dañado y abandonado en esta cadena.

6) Cree un protocolo en el que se desaconseje hacer autopsias a los fallecidos.

Relacionado:

– Sin comentarios:

– Video de Gonzo Blogger sobre las enfermedades “sociogénicas”:

https://www.redaccionmedica.com/secciones/medicina-familiar-y-comunitaria/coronavirus-la-crisis-sanitaria-cierra-700-centros-de-atencion-primaria-5168

https://www.larioja.com/la-rioja/coronavirus/salud-insiste-acuda-20200322172019-nt.html

http://www.carm.es/web/pagina?IDCONTENIDO=106981&IDTIPO=10&RASTRO=c$m122,70

– A mediados de abril, la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (Semfyc) estimaba que la Atención Primaria estaba manteniendo el seguimiento, por teléfono o a domicilio, de casi un millón de personas con síntomas respiratorios parecidos a la COVID-19. Una media diaria de 28 llamadas que ha ido en aumento y que, según denuncian los facultativos, les está suponiendo una sobrecarga en cuanto a la elaboración de informes y confirmaciones de bajas, un trámite necesario no solo para los enfermos de coronavirus, sino para aquellos que están en cuarentena y para los trabajadores vulnerables al virus. https://www.eldiario.es/catalunya/estallan-saturacion-gestionar-laborales-coronavirus_0_1021198461.html

– https://www.europapress.es/galicia/noticia-veronica-fernandez-supero-ingreso-covid-19-suegra-murio-ella-era-dependiente-intubaron-20200404111227.html

– https://www.laopinioncoruna.es/sociedad/2020/04/08/medico-lado-pantalla/1492677.html

– https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/trabajadores-residencia-elder-tomelloso-es-cementerio-coronavitus_18_2919270278.html

 

https://twitter.com/teobaldvs/status/1257021341779312643

Día 54: intuición vs razón

Domingo, 3 de mayo de 2020

Siempre he sido una persona muy escéptica y racional, aunque ahora esté valorando mucho más lo espiritual y lo intangible. Me gusta basar mis argumentos en evidencias y leer artículos científicos. Sin embargo, la intuición a veces es muy poderosa. Es algo inexplicable que sale de dentro. Simplemente es algo que hueles, que sabes que es verdad sin saber muy bien por qué.

La intuición no es algo completamente irracional, muchas veces es simplemente una forma directa de entender la realidad hecha a base de retazos de información que has recibido por muchos medios, no sólo a través del filtro de la razón. La intuición es global, es integral, es holística. Repito, no es una ocurrencia sin sentido que se te surge un día. No, es una acumulación de información reelaborada: sensaciones, emociones, datos de múltiples fuentes, percepciones sutiles, miradas, análisis psicológico, etcétera. Cuando una vidente te dice cosas sobre tu vida que en teoría no podría saber, muchas veces está realizando un análisis psicológico sobre tu forma de estar en el mundo, sobre tu forma de vestir, el color del tinte que usas, cómo caminas, la forma de tus zapatos, tu acento, tu olor, tu forma de tratarla. Todo eso es información, son datos. Y de todo ese cúmulo de datos multisensoriales a los que hay que sumar otro tipo de conocimientos sobre el pasado, la historia, cómo funcionan las sociedades, cómo funciona la mente de la gente, de todo ese conglomerado de elementos surge la intuición. Es como cuando decimos: “No sé por qué, pero me da en la nariz que va a suceder esto”.

Os voy a contar una historia, algo que me pasó en mi último embarazo y que le he contado a poca gente. Voy a intentar resumir el culebrón todo lo que pueda. Resulta que la primera vez que fui al médico para comunicar mi embarazo e iniciar todo ese camino de pruebas que se suelen hacer me dieron cita para un análisis de sangre. Y en ese análisis salió “algo” y me llegó una carta de La Paz al poco tiempo que decía que habían detectado la presencia de anticuerpos anti-E en mi sangre (un tipo de incompatibilidad entre mi sangre y la del bebé) y que eso podía conllevar “enfermedad hemolítica del feto y recién nacido moderada y grave”. Por supuesto, después de leer esto me eché a llorar, me sonaba fatal y no entendía nada. En la consulta de la obstetra en mi centro de salud, la doctora optó por derivarme directamente a “alto riesgo” en el Hospital de La Paz para que me llevaran todo el embarazo allí. De forma paralela, a través de la carta que recibí de Banco de Sangre de La Paz, se me citaba para unos análisis para ver la titulación, cuántos anticuerpos tenía en sangre. Los primeros análisis dieron como resultado “suero puro” y después 1/4, lo que significaba que había muy poquitos anticuerpos. Se me explicó que el riesgo era que el bebé tuviera en su tipo de sangre el componente “E” y yo, con mis anticuerpos, pudiera atacar sus glóbulos rojos, provocándole una anemia. En mis anteriores embarazos no me había pasado nada de esto.

Dejamos que el embarazo siguiera su curso, con sus pruebas pertinentes y en la consulta de alto riesgo de La Paz, la doctora nos dijo que aunque todo iba bien, la titulación era baja y el bebé no tenía anemia por ahora, ella recomendaba la inducción del embarazo como un mes antes de la fecha probable de parto. Yo esto no lo entendía, ya que si el bebé estaba bien (y eso se podía ver a través de la ecografía Doppler), ¿por qué sacarle de forma prematura, con todos los riesgos que ello suponía para él? Ella me dijo que a partir de cierto punto del embarazo no había forma de saber si el bebé tenía anemia o si la podía provocar al nacer y que ese era el protocolo.

En Banco de Sangre del Embarazo de La Paz, por su parte, me dijeron que no compartían la misma opinión y que, a pesar de que yo ya manifesté mi voluntad de pedir traslado a otro hospital, lo hablarían en sus reuniones porque les parecía que se podía esperar más si todo iba bien.

Sobre la semana 30, creo recordar, pedí el traslado al hospital de Torrejón y allí seguí el embarazo. Les había preguntado por correo por sus protocolos y me dijeron que, si todo marchaba correctamente, se podía esperar para estar “a término” (luego esto resultó ser también un malentendido, ya que “a término” quería decir simplemente a partir de la semana 38, no dejar que el niño naciera cuando quisiera.

Cuando fui a la cita de la semana 37 en Torrejón me informaron de que mi titulación había subido a 1/16 y que, a pesar de que la ecografía Doppler no indicaba anemia, el protocolo aconsejable era inducir y provocar el parto el día que cumplía 38 semanas. De nuevo, llanto… Sé que las inducciones son problemáticas, muchas veces no funcionan, pueden implicar sufrimiento fetal y acabar en cesárea de emergencia. Es más, la mitad de las inducciones acaban en cesárea. Le dije que por qué había que inducir si la ecografía no mostraba anemia y me dijeron que a partir de la semana 37 las tablas sobre las que se basaban no eran fiables. Yo, que ya me había leído todos los artículos científicos en inglés a mi alcance sobre el tema, no lo entendía. Había leído con mis ojos los artículos del equipo del doctor Giancarlo Mari (EEUU) en los que venían las tablas hasta la semana 40 de embarazo y mi bebé estaba dentro de los rangos de seguridad.

Después de pensarlo mucho en casa decidí no inducir y optar por seguir vigilando el embarazo con la ecografía Doppler. Nos presentamos en la primera cita para la inducción y la rechazamos. Nos volvieron a dar cita en consulta y lo mismo, vigilancia con Doppler, todo bien y de nuevo cita para inducción. Volvimos a paritorio en la fecha señalada, volvimos a rechazarla, nos volvieron a advertir de los peligros y de que estábamos rechazando un tratamiento médico. Yo pregunté de nuevo por qué me decían que las tablas de la arteria media cerebral para medir la anemia no eran fiables, que en qué estudio se basaban y la doctora me dijo que en ese momento no me lo podía decir pero que era así. Le hizo un minuciosos análisis con el Doppler y el bebé seguía bien, no tenía anemia en ese momento. Nos volvieron a citar en consulta.

Tengo que resaltar que en todo momento el trato personal en el Hospital de Torrejón fue bueno, incluso cuando se veía claramente que no compartían para nada mi punto de vista y me citaban para inducción. Siempre ha sido un trato cordial, educado e incluso cariñoso. Sí hubo un pequeño momento de tensión en la última cita en paritorios para inducción porque yo miré mis tablas a la vez que la ginecóloga miraba las suyas y esto fue interpretado por la doctora como desconfianza por mi parte. Le expliqué que no, que tenía confianza plena pero que era una persona que necesitaba entender los procedimientos y comprobar las cosas por mí misma. En cualquiero caso, soy consciente del desafío que supone mi caso y que ella estaba en urgencias de paritorios, no en consulta, con todo el estrés que eso conlleva y carga de trabajo.

Después me volvieron a citar para monitores, de nuevo ecografía Doppler y todo seguía bien. Nos citaron también con una pediatra neonatóloga me nos explicó (y supongo que también para asustar) que no tenían forma de saber si el bebé iba a tener anemia o no y que, si la tuviera y fuera grave tendrían que hacerle una transfusión y a la vez un cambio de sangre, y que por eso era mucho mejor la inducción para poder programar y tener preparado el equipo humano que haría el procedimiento. ¡Era como una película de terror! Yo ya no quise discutir más sobre el artículo científico del Doctor Giancarlo Mari y acepté con gusto su información. En el estudio de Mari se explica que la Doppler sí alerta de la existencia de anemia cuando es 1,5 la mediana y que cuando está por debajo de 1,5 es o falta de anemia o una anemia leve que no requiere ningún tratamiento. Las anemias graves sí las detecta, con lo cual lo podríamos preveer, lo que no ha sido el caso hasta ahora.

De todos modos con motivo de una pregunta de mi pareja la neonatóloga llamó a la ginecóloga que estaba en ese momento y de nuevo me dijo lo de la inducción. Ahí ya sí que me derrumbé de nuevo al salir del Hospital. Me sentía fatal, triste, ¿cómo algo tan bonito se había convertido en una pesadilla, en una montaña rusa de emociones? Me sentía culpable por no estar alegre ante la llegada al mundo de mi bebé. Me encerré en mi burbuja y no quería hablar con nadie ni por teléfono, ni tener que dar explicaciones a todo el mundo,ni nada…

Finalmente y después de dos días de contracciones “preparto” nació el día que cumplía las 41 semanas mi tercer hijo, en un parto muy duro y en el que yo estaba cargada de negatividad desde el principio. En parte creo que esta negatividad y falta de confianza fue debida a haber sido catalogada de “alto riesgo” y por toda esta historia del “anti-E”. Pero a pesar de los pesares y gritar que no podría, sí pude parir. Al nacer, no apareció ningún equipo de neonatólogos, que era lo que yo me esperaba dado el nivel de alarmismo de la última charla adoctrinadora que nos dieron. El niño estaba con buen color, rosadito y comenzó a llorar hasta que me le puse al pecho. Le hicieron un análisis de la sangre del cordón, cuando dejó de latir, y… ¡Oh, sorpresa! Al alta nos dieron los resultados y tenía 20 de hemoglobina. ¡Estaba más que perfecto! De hecho les parecía hasta un dato anormal porque era demasiado, y debía tratarse de un error… Esto, en mi humilde opinión de “simple mamá”, corrobora los estudios de Giancarlo Mari, al haber una correlación entre el nivel de hemoglobina y el pico de velocidad máxima de la arteria media cerebral que mide la ecografía Doppler.

La práctica médica y sus protocolos me metió miedo con sus procesos de detección y cribado universales y fue la ciencia la que me lo quitó, con el acceso a estudios científicos a través de internet. Antes, este tipo de análisis ni siquiera se hacían y supongo que muchos niños morirían sin saber la causa. Sin embargo, creo que en mi caso hubo un exceso de celo y de alarmismo y, sobre todo, de falta de argumentos científicos. Primero, porque el anti-E es el antígeno menos peligroso, comparado con otros que sí lo son. Segundo, porque nunca alcancé niveles de más de 1:32, que es el nivel de corte en el hospital de Ohio del que se habla en uno de los estudios que leí. Solamente me salió 1:16 una vez para la siguiente semana repetir el análisis y volver a 1:4, que ha sido el valor más repetido a lo largo del embarazo. Tercero, porque el Doppler y las tablas de Giancarlo Mari sí funcionan y su protocolo me parece muy sensato y fiable. Cuarto, nunca las doctoras me aportaron argumentos científicos sino que se me pedía un acto de fe religiosa y confianza ciega en su palabra: “¿Por qué no son fiables las tablas a partir de la semana 37?”, “Porque sí”, “Porque es nuestro protocolo”, “Porque no es seguro”.

Comparto esta información por si pudiera servirle a alguien pero hay que recordar que yo no soy médico y que cada caso es diferente. No estoy diciendo que haya que desobedecer los protocolos porque sí, sino que se nos trate como personas adultas con criterio para decidir en base a la información disponible y la evaluación de beneficios y riesgos que hagamos. ¿Hubiese estado más sano mi hijo naciendo un mes prematuro? ¿Cómo habría sido su salud? ¿Y su lactancia? ¿Cómo me hubiese encontrado yo después de una cesarea?

Pero la razón por la que cuento esta historia es que, como soy muy curiosa, encontré uno de los únicos laboratorios en Europa que hacen un análisis de la sangre de la madre para detectar si el niño tiene ese componente “E” en su sangre, porque si el niño no lo tiene, todo el protocolo da igual. Es decir, aunque yo tuviera esos anticuerpos, al niño no le haría daño en cualquier caso. Pues bien, nos gastamos 800 eurazos, que se dice pronto, para hacer ese test. Y salió que el niño tenía “E” en su sangre. Y, aún así, decidimos seguir adelante y exigir que se siguiera evaluando su salud con la ecografía Doppler siguiendo las tablas del estudio citado de Giancarlo Mari y cada vez íbamos al médico nos decían que el niño estaba sano y no tenía anemia.

Y cuento lo del test porque a veces buscamos que el resultado cuadre con nuestras expectativas. Nosotros pensamos que era una forma de que nos dejaran en paz con sus protocolos y, sin embargo, nos salió “mal” la jugada. Solamente nos anclamos al famoso test para buscar una excusa para no tener que inducir. Pero el resto de factores que mostraban que todo iba bien y que los rangos estaban dentro de la normalidad pudo más que el miedo que nos quisieron meter en el cuerpo. Y, sobre todo, yo sabía que todo estaba bien.

A lo que voy es que muchas veces tomamos decisiones intuitivas como no dejarnos provocar un parto, aunque todo vaya en contra, y en realidad nosotros somos los que tenemos razón y ellos son los que están equivocados. La intuición puede fallar, por eso hay que ser cauteloso e informarse bien, pero a mí mi intuición de madre me decía que no podía dejar que me sacaran un bebé sano con un mes de antelación sin darme, además, ninguna razón de peso, simplemente tenía que poner mi cuerpo y el de mi hijo a su disposición porque sí. Eso es usar de forma falaz un falso principio de precaución. La precaución, para mí, era no realizarme una cesárea ni inducirme el parto. Primero, no dañar. Tomas estas decisiones es complicado una vez que en nuestraa época el “embarazo normal” ya practicamente ha desaparecido y simplemente hay pruebas y más pruebas que solamente sirven para sacar a los niños antes de tiempo y crear iatrogenia.

¿Y por qué he contado toda esta chapa? Pues porque todo este asunto del COVID-19 me olió mal desde el principio y mi intuición me gritaba: “hay algo más, esto no cuadra, el propio protocolo va a crear muchos más muertos que el propio virus… Las medidas son contraproducentes y ellas mismas van a crear un colapso sanitario… Parece una profecía autocumplida…” ¿Estaba equivocada? Lamentablemente, creo que no. Intuición y datos objetivos caminan a la par.

Y, por otro lado, independientemente de los números, de las tasas de letalidad, de los tests, de las pruebas numéricas está el valor de la libertad, de la verdad, de la justicia, que no se pueden medir en ninguna estadística. Sacar a tu familiar de la residencia a tiempo, guiada por tu intuición, pueda salvarle la vida. Salir todos los días con tu hijo a la calle, aunque las leyes injustas del estado lo prohiban, puede que sea tu deber como madre, por el bien superior del menor.

Relacionado:

– Me leí toda la literatura relativa al tema de la anemia provocada por anticuerpos de la madre durante el embarazo (¡me hice un máster!) pero creo recordar que este fue el estudio más importante, el del equipo de Giancarlo Mari, que me dio esperanzas de que había otra forma de controlar que el bebé estuviera bien sin tener que sacarle antes de tiempo sin razón: Noninvasive Diagnosis by Doppler Ultrasonography of Fetal Anemia Due to Maternal Red-Cell Alloimmunization:

https://www.researchgate.net/publication/245997923_Noninvasive_Diagnosis_by_Doppler_Ultrasonography_of_Fetal_Anemia_Due_to_Maternal_Red-Cell_Alloimmunization

– Falta la causa 0 que es que si cierras los centros de salud y recomiendas aislamiento 14 días solo por teléfono sin auscultar ni explorar, los pacientes que empeoren van a ir directos a colapsar hospitales: https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20200427/coronavirus-muerte-residencias-ancianos-testimonios-razones-7941133