Día 19: colapso e hipocresía

Domingo, 29 de marzo

Y seguimos con el tema del colapso sanitario que se supone que era el objetivo prioritario a solucionar y prevenir en esta crisis del SARS-COV-2. La información oficial nos dice que la ocupación de las UCIs está al 80%, con lo cual no habría colapso ni saturación extrema ni habría que hacer triajes por edad. Por otro lado, los twitters de Urgenciaslapaz y videos que circulan por internet nos muestran a pacientes por el suelo. También hay comentarios de personas que dicen que su familiar falleció porque hizo caso a las indicaciones y se quedó en casa en lugar de ir al hospital.

Por otro lado, leo noticias en castellano que afirman cosas que creo que no son exactamente así: “Boris Johnson reconoció esta semana que se equivocó al aplazar la imposición de medidas de confinamiento para detener la propagación del virus.”. ¿Dónde ha dicho que se equivocó? Busco y busco la confirmación del dato y no lo encuentro.

También leo noticias en las que se critica la visión “eutanásica” de Holanda por los comentarios vertidos por Frits Rosendaal, jefe de epidemiología clínica del Centro Médico de la Universidad de Leiden, y Nele Van Den Noortgate, jefa del departamento de geriatría en Gante. No deja de ser hipócrita que esto se diga desde España, donde se ha sacrificado a los ancianos en las residencias por no haberlas cerrado y no haber dicho a sus familiares que les cuidaran en casa al menos mientras durara la epidemia. Esto es pura hipocresía. No nos vengan con el cuento de que aquí se valora mucho la vejez cuando la realidad es la que es.

En la actualidad, los únicos países europeos sin confinamiento generalizado son Holanda (771 muertos) y Suecia (100 muertos). Reino Unido (1019 muertos) ya está en la fase de confinamiento generalizado pero al menos les dejan hacer deporte fuera respetando la distancia de seguridad. Dejo este interesante enlace sobre las explicaciones científicas del asesor de Boris Johnson: https://parliamentlive.tv/Event/Index/2b1c71d4-bdf4-44f1-98fe-1563e67060ee

Yo me voy a dormir de nuevo sin comprender qué está pasando, qué parte es real, qué parte es propaganda, qué parte del caos se debe al protocolo mismo que se ha establecido, qué parte a la falta de previsión, qué parte a la falta de equipos de protección del personal sanitario y respiradores, qué parte a la yatrogenia, qué parte al politiqueo… Necesitamos que las cifras estén contextualizadas. Creo que no comprenderemos exáctamente la magnitud del asunto hasta que todo pase.

Buenas noches.

https://twitter.com/andrei_kononov/status/1244305009413668873

Relacionado:

– Programa Cuarto Milenio especial coronavirus a principios de marzo de 2020 (todavía no estábamos en estado de alarma ni se habían cerrado coles): https://www.cuatro.com/cuarto-milenio/completo-hd_18_2907720077.html

– Holanda: https://www.gacetaholandesa.com/coronavirus-cronica-hispanohablante-desde-holanda/

https://www.clarin.com/mundo/coronavirus-holanda-ancianos-debiles-hospitalizados_0_BV-kOz__z.html

https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/coronavirus-las-uci-estan-llenas-de-gente-joven-sin-patologias-previas_20047863_102.html

– Madrid amplía su número de camas de UCI hasta las 1.745 (…). La ocupación de estas unidades de críticos alcanza el 80% con 1.429 pacientes, según los últimos datos de la consejería: https://elpais.com/espana/madrid/2020-03-29/madrid-amplia-su-numero-de-camas-de-uci-hasta-las-1745-y-supera-los-3000-fallecimientos.html

– No sé si está mal, porque no hay cifras objetivas. A lo sumo, está bien que hayan parado porque les forzó la mano la OMS, y una vez que se larga la cuarentena no se puede parar. Pero habría que comparar con las cifras de muertes del año pasado: https://www.infobae.com/coronavirus/2020/03/28/para-un-prestigioso-cientifico-argentino-el-coronavirus-no-merece-que-el-planeta-este-en-un-estado-de-parate-total/https://www.lasinterferencias.com/2020/03/29/dia-19-colapso-sanitario/

https://twitter.com/404comunicacion/status/1242907613047721985

https://twitter.com/Urgenciaslapaz

https://www.gacetasanitaria.org/es-exceso-mortalidad-relacionado-con-gripe-articulo-S0213911115000151

https://www.gacetasanitaria.org/es-pdf-S0213911115000151

14.000 muertos en una temporada de 6 meses.

– Suiza: https://www.diariodecadiz.es/cadiz/pasado-coronavirus-Suiza-toman-serio_0_1449155612.html

– Suiza: https://www.lavanguardia.com/politica/20200313/474110327274/suiza-refuerza-los-controles-y-cierra-colegios-con-1125-casos-de-coronavirus.html

– En este sentido, los expertos del Servicio territorial de Sanidad de León, aseguran que los síntomas del coronavirus chino son “indistinguibles” de los de una gripe, aunque, en los casos más graves, puede derivar en neumonía. https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/coronavirus-sintomas-fiebre-tos-3701

– Saqueos en Italia: Graves tensiones en el sur de Italia: primeros saqueos en supermercados y llamadas a la rebelión

– Suecia, Anders Tegnell: https://www.larazon.es/internacional/20200328/yadwdqnmi5ge7fqbeuvy7gr2xi.html

– La última semana un exceso de mortalidad del 17% respecto a los valores diarios previstos en esta época: https://www.elconfidencial.com/espana/2020-03-27/aumento-mortalidad-coronavirus-espana_2521640/

La gripe convirtió 2005 en un año letal, sobre todo en el primer trimestre del año, en pleno invierno, donde las defunciones crecieron un 21% más que en el mismo periodo de 2004. https://www.20minutos.es/noticia/1735254/0/ine/causas-muertes-espana/primer-semestre-2012/

– Triaje por edad y estado de salud: https://elpais.com/espana/madrid/2020-03-26/por-que-no-va-la-ambulancia-a-la-residencia-los-cuatro-criterios-en-madrid-para-seleccionar-quien-es-hospitalizado.html?rel=mas

 

Día 6: ¿Es peor el remedio que la enfermedad?

(IMPORTANTE: ESTE POST NO ESTÁ ACTUALIZADO RESPECTO A LA SITUACIÓN ACTUAL)

Lunes, 16 de marzo de 2020

Este virus es un virus, ya no sé si biopolítico, pero desde luego psicopolítico. Nadie lo ve, nadie conoce apenas a contagiados, aunque algunos tenemos a conocidos de conocidos con un resfriado diagnosticado como “coronavirus”. Sin embargo se pronostican contagios masivos y colapso de la sanidad pública. Pero a la vez no parece que nadie esté preparando un hospital de campaña para esos hipotéticos futuros enfermos. O ampliando UCIS, comprando respiradores y material médico. O fabricándolos, si es que se supone que van a ser necesarios, claro. ¿Por qué no hay datos diarios del nivel de saturación de los hospitales? Es todo un gran acto de fe en el estado el que se nos pide. Fe en la OMS, imitación de lo que han hecho otros países más autoritarios que el nuestro, etcétera… Y a quien se sale del guion, por lo menos de forma inicial, se le invita a que vuelva al redil a través de la presión de las redes sociales, los medios internacionales. Es decir, es la propia población la que pide y exije las medidas más radicales, como su propio confinamiento.

Los políticos en España parecen como perdidos, igual de confusos que la gente común y, además, muchos están con fiebre o tos por el dichoso “resfriado” del coronavirus. Dando bandazos y mirando qué hacen los demás países. Los supermercados sin papel higiénico. La gente confusa y triste por la calle con sus carritos de la compra. Por la tarde los vecinos se ponen a aplaudir en los balcones y me recuerda demasiado a los gestos extraños de masas que hacíamos en el 15-m como agitar las llaves al aire (con todo el respeto a los sanitarios y demás trabajadores que se están dejando la piel en esta crisis política y social).

Realmente es como para volverse tarumba. Una ya no sabe si todo es una gran paranoia o un mal sueño. Si es fruto de la ineptitud o de la decadencia de Occidente. Lo que sí parece perfilarse claramente es que todas las recomendaciones y directrices que se nos inculca a la población van en la línea del triunfo de lo telemático, de lo virtual frente a lo real. Lo real es demasiado humano, sucio, peligroso, imposible de controlar. Lo digital es previsible, numérico, controlable. Por eso, las compras hay que hacerlas mejor con tarjeta, no con efectivo (llevan años intentando cargárselo), las conversaciones mejor por videoconferencia, la enseñanza a través de internet, lo que no puedes comprar en las tiendas físicas cerradas lo puedes comprar a lo mejor online… Lo digital es aséptico, limpio. Sin embargo, el oro sube y sube porque es dinero mucho más difícil de manipular que el dinero fiduciario.

Hoy ya no tengo nada más que decir. Tan solo un recuerdo por todas esas víctimas olvidadas de la gripe común de las que nunca nos acordamos de forma global. Seguramente sus familiares directos sí pero como grupo eran invisibles y no se hacían contadores para ellos.¿Por qué no tuvieron nunca esa deferencia? El tabaco causa 52.000 muertes anuales en España. Sin embargo, en este estado de alarma los estancos permanecen abiertos porque en ellos se venden productos de primera necesidad. Son las paradojas de toda esta mala película de serie B que estamos viviendo. Los accidentes de coche también son altísimos. Sin embargo, nadie proponer prohibir el automovil. Se decreta el derecho al suicidio asistido o eutanasia pero, a la vez, se les dice a los viejos de la plaza del pueblo que se encierren en sus casas. ¿Y si prefieren vivir sus últimos días en libertad y no enclaustrados? ¿Y si prefieren asumir el riesgo? Eso hoy no se puede ni decir, demasiado incorrecto para los tiempos que corren. Hoy España es una gran cárcel. Y necesitamos libertad con urgencia, necesitamos reconectar con la realidad material y actuar desde valores espirituales profundos.

Buenas noches.

 

 

 

 

Día 4: estado de alarma

(IMPORTANTE: ESTE POST NO ESTÁ ACTUALIZADO RESPECTO A LA SITUACIÓN ACTUAL)

Sábado 14 de marzo de 2020

Ya estamos en fin de semana. Y ya se ha decretado el estado de alarma. Si ayer desde el teléfono oficial de información del coronavirus nos decían que sí podíamos ir de puerta a puerta desde nuestra vivienda de Madrid hasta otra vivienda en un punto de la Comunidad de Madrid, siempre evitando aglomeraciones y contactos, hoy ya no se habla de recomendaciones sino de normas legales. Y parece que ya no vamos a poder trasladarnos, incluso aunque no tuviéramos ningún contacto con nadie y fuéramos de una propiedad privada a otra. Me informaré bien de los detalles durante el día de mañana porque el tema es muy serio.

La gente con la que he hablado por teléfono está en general preocupada con tanta incertidumbre por lo que ocurre aquí y se escucha de Italia. Y no es para menos. La novedad del día para mí ha sido enterarme de que Boris Johnson, primer ministro de Reino Unido, no va a cerrar los colegios y va dirigir sus políticas dirigidas hacia los grupos de riesgo. Me parece una aproximación bastante parecida a la que yo entendía como más lógica, desde mi total ignorancia sobre epidemias y de forma totalmente intuitiva, claro. Quizás mi sentido común esté atrofiado, pero me parece muy sensato lo que dicen sus asesores en cuanto a la inmunidad de grupo. Otra cosa son los escenarios catastrofistas que se han planteado allí… Quizás estemos equivocados todos y lo correcto es lo que ha hecho China. Sé que son decisiones difíciles de tomar a nivel político. Si haces, porque haces. Y si no haces, porque no haces. Siempre vas a tener a un sector de la población a favor y otro en contra criticándote porque no has hecho lo suficiente. En cualquier caso para mí esto es ya un acto de fe ciega porque me rindo y obedezco más por paranoia y miedo que por argumentos racionales. No comprendo ni comparto todas las medidas tomadas, aunque tenga que acatarlas por ley (el estado de alarma todavía permite la libertad de expresión). Por ejemplo, si las personas de riesgo ya están confinadas en sus casas y aisladas (es el caso de mis familiares más vulnerables), ¿qué peligro suponen para ellos mis hijos por la calle o yo, que no soy grupo de riesgo y en teoría tendría efectos suaves? ¡Si hace ya días que no nos vemos es imposible que lo que yo haga o deje de hacer pueda tener el menor efecto en una persona vulnerable que está aislada en su casa una vez que superemos el periodo de incubación!

Bueno, vamos a intentar aportar algo de luz a este asunto. Boris Johnson ha delegado en técnicos el asunto y su principal asesor científico es Patrick Vallance:

“Nuestro objetivo es reducir el pico de la epidemia, aplanar la curva, no eliminarla por completo”, aseguraba este viernes Patrick Vallance, asesor científico jefe, tras la polémica creada. “La inmensa mayoría de los contagiados sufrirá trastornos leves y de ese modo conseguiremos construir cierta inmunidad colectiva para que más y más gente sea resistente a la enfermedad y reduzcamos el número de casos”, matiza.

El planteamiento de Vallance es, según este video el siguiente. Perdonad mi traducción a prisa y corriendo y espero que disculpéis los posibles errores:

Dice que tienen un panel con científicos punteros a nivel mundial de campos como la epidemiología, matemáticas, modelaje, virología, médicos, y también tenemos ayuda de académicos importantes y hemos creado un plan que hace lo que queremos que haga y no quiere decir que los demás estén haciendo algo malo, y de hecho,  sus medidas están intentando lo mismo, y es reducir el pico de la epidemia, aplanarlo para no tener tanta presión en el sistema de salud a la vez. Así que ese es un objetivo, que es reducir la propagación (…). Y el segundo objetivo es proteger a los ancianos y vulnerables y estar seguros que durante ese pico están protegidos, porque son el grupo que tiene más probabilidades de tener una problema serio.

El entrevistador le pregunta entonces que por qué no hay cuarentenas y cierres de coles y demás, y la gente sigue comiendo en restaurantes o yendo al teatro y si eso no va a ser problemático para retrasar la expansión del virus:

V: Las medidas recomendadas son el autoaislamiento de las personas que incluso tienen síntomas muy leves, que serían muchas personas en sus casas. Esa es una gran medida y va a tener un impacto muy grande así que no me parece una medida trivial para nada. Y todos los modelos sugieren que este tipo de medidas y las otras dos que discutimos ayer, las que tienen el impacto mayor, hay otras cosas que sí tienen efecto y llegan en el momento adecuado y una de ellas es el tema de las reuniones masivas, de las que se habla mucho, y las reuniones masivas son un lugar donde potencialmente te puedes infectar pero la alternativa también es importante y si no estás en la reunión masiva estás en una reunión pequeña y muchas de estas transmisiones ocurren en reuniones pequeñas no en reuniones masivas. Así que este empeño en intentar que la gente que tiene síntomas se quede en su casa aislada, después intentar que también lo hagan los hogares, potencialmente, y asegurarse de que se proteje a los vulnerables y mayores son las tres cosas que tenemos que hacer. Esto no quiere decir que dentro de poco tengas que hacer más que eso. Pero haciendo esto bien y asegurándonos de que podemos monitorear el brote es absolutamente clave en todo ello.

El entrevistador le pregunta por los modelos, porque parece que los modelos conductistas de comportamiento estaban teniendo prioridad.

Vallace le dice que cree que no es correcto y señala que si cerraras totalmente todo probablemente por un periodo de 4 meses o más entonces suprimirías este virus. Toda la evidencia de epidemias anteriores sugiere que cuando haces esto y después retiras la medida todo vuelve de nuevo. Así que la otra parte de todo esto es asegurarnos que no terminamos con otro pico súbito de nuevo en el invierno que incluso es más largo y causa incluso más problemas. Así que queremos suprimirlo, no liberarnos de él completamente que de todos modos no puedes hacer. No suprimirlo y que tengamos un segundo pico y también permitiendo a suficientes de nosotros que vamos a tener efectos suaves de la enfermedad que desarrollemos inmunidad a esto y ayuda con el tipo de respuesta de toda la población que protegería a todo el mundo.

Dice el entrevistados: Sí, escuché eso de la inmunidad de grupo, sé que hablaste de ello ayer cuando apareciste con el primer ministro y en términos de construir una inmunidad de grupo dentro de UK cuanta gente debería contraer el virus.

Patrick Vallace le contesta que probablemente el 60% o así. Y pensamos que este virus puede ser de los que vuelve año tras año, que se convertiría en un virus estacional y las comunidades se convertirán en inmunes a él y eso va a ser una parte importante para contenerlo en el largo plazo. 60% es lo que necesitas para conseguir inmunidad de grupo.

El presentador toca el punto más espinoso de la entrevista. Le dice, pero eso en alguno de los escenarios significa que mucha gente moriría…

Vallace contesta: Sí, por supuesto que nos enfrentamos a esa perspectiva pero

El entrevistador vuelve a la carga y le pregunta: ¿Pero usted no quiere evitar estar como en Italia? Porque el anterior primer ministro italiano nos decía, no repitan nuestros errores, no pierdan el tiempo…

Vallace contesta que ellos han estado trabajando en esto desde enero. No es algo que derepente se les haya ocurrido. Es un grupo de gente que ha trabajado muy duro dando consejos todo el tiempo. Lo que no queremos es que se tomen reacciones bruscas en las que tienes que empezar a tomar medidas al ritmo equivocado porque algo ha pasado. Estamos ir por delante de ello, estamos tratando de diseñar el camino que la gente pueda ver cuáles son las acciones recomendadas y después son los ministros los que deben decidir cuáles de esas acciones son las más apropiadas. Así que estoy de acuerdo completamente con el Primer Ministro italiano, no quieres que esto te coja desprevenido.

Bueno, dice más cosas interesantes pero estoy rendida y me voy a dormir. Algo que me parece aterrador de los pronósticos de Reino Unido es que den en el peor de los escenarios una cifra de 100.000 muertos, una cifra mucho mayor que la de los 3.000 de China. ¿Quién tendrá razón? No lo sé. No sé si lo sabe nadie. El editor de The Lancet ha dicho que las medidas de Boris Johnson son como jugar a la ruleta rusa con la población… En cualquier caso, frente al pensamiento único que se ha impuesto aquí hay que escuchar otras voces, aunque se pueda pensar que están equivocadas. Aquí, en los días previos, ha habido un linchamiento en las redes sociales a la gente sana y sin síntomas  “irresponsable” que no se ha quedado en casa. No he escuchado en ningún momento el tema de la inmunidad de grupo ni estos argumentos sobre la mesa.

Buenas noches y gracias al personal sanitario y a todos los trabajadores de supermercados y de cadenas de suministro de cómida que están doblando turnos y dándolo todo.

Relacionado:

– https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/arriesgado-plan-reino-unido-coronavirus-inmunidad-grupo-distancia-social

– Keep calm and carry on: ¿Por qué está tan tranquilo Boris Johnson con el coronavirus? https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2020-03-14/keep-calm-and-carry-on-por-que-esta-tan-tranquilo-boris-johnson-con-el-coronavirus_2497643/

https://www.lavanguardia.com/vida/20200308/474029872021/reino-unido-contempla-100000-muertes-coronavirus-pais.html

https://elpais.com/sociedad/2020/03/14/actualidad/1584198604_965234.html#cinco

https://www.abc.es/sociedad/abci-fernando-simon-si-hijo-pregunta-si-puede-manifestacion-dire-haga-quiera-202003071154_noticia.html

As Europe Shuts Down, Britain Takes a Different, and Contentious, Approach: https://www.nytimes.com/2020/03/13/world/europe/coronavirus-britain-boris-johnson.html

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-13/u-k-says-virus-needs-to-infect-60-of-britons-to-save-lives

https://www.expansion.com/economia/2020/03/11/5e68eea4468aeb3c5a8b45b1.html

– Carta de 229 científicos piden medidas más fuertes a Boris Johnson: http://maths.qmul.ac.uk/~vnicosia/UK_scientists_statement_on_coronavirus_measures.pdf

– Argumentos contra las cuarentenas generalizadas para sanos y enfermos: https://www.nytimes.com/es/2020/01/29/espanol/coronavirus-cuarentena.html

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3202315/

Día 3: confusión y preguntas

(IMPORTANTE: ESTE POST NO ESTÁ ACTUALIZADO RESPECTO A LA SITUACIÓN ACTUAL)

(Fe de erratas: había un error en las cifras que ya he corregido. 16/03/2020)

Viernes, 13 de marzo de 2020

Hoy estoy agotada así que no voy a poder escribir mucho. Hoy hemos estado en casa (yo intentando teletrabajar con tres niños) y al final de la tarde he llamado al teléfono oficial de información sobre la COVID-19 (900 102 112 ) y después le he dado a la opción 1 (información) para preguntar dos cuestiones:

1. Ya sé que se han precintado los parques infantiles pero, ¿podemos ir con los niños a algún rincón apartado de parques como la Casa de Campo o la Dehesa de la Villa?

2. No se recomienda realizar viajes pero, ¿se puede ir a la casa del pueblo si está dentro de la Comunidad de Madrid, de puerta a puerta?

A la primera pregunta la persona que me ha atendido se ha quedado media callada y dubitativa. Al final me ha dicho que ella entendía que sí porque lo peligroso de los parques era la aglomeración de niños y que toquen superficies. Me ha dicho que sobre la declaración de Pedro Sánchez tenían la misma información que yo. Efectivamente, me ha dado la impresión de que tampoco a las personas que están en el teléfono les han dado unas directrices claras sobre lo que se puede o no hacer. Efectivamente, nos hemos ido a un rincón de la Dehesa de la Villa con el coche.

A la segunda pregunta me ha dicho que si es dentro de la Comunidad de Madrid ningún problema pero que hay mucha gente irresponsable que se han ido fuera, hacia otras comunidades autónomas y que eso, no se recomienda, claro.

Todo lo que está pasando me parece una locura. Hace una semana estaba en un restaurante comiendo con amigos, había convocada una macromanifestación feminista en Madrid y un mitin político en Vista Alegre y hoy nos dicen que se va a decretar el Estado de Alarma.

Supongo que sigo en fase de negación pero le doy vueltas y vueltas a las cifras de la gripe común y no comprendo por qué con la gripe no se había creado nunca esta alarma y lo dábamos por supuesto:

Los profesionales del CIBER de Epidemiología y Salud Pública (Ciberesp) y del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) han estimado en el resumen de la temporada de gripe 2017-2018 que cerca de 800.000 personas padecieron la enfermedad. De ellas, 52.000 tuvieron que ser ingresadas y cerca de 15.000 fallecieron”. (…)

Se calcula que el número de afectados fue de 752.000 personas. En 52.000 de los casos fue necesaria hospitalización, 14.000 de estos tuvieron complicaciones graves y 3.000 requirieron ingreso en la UCI.

La temporada de gripe son varios meses, de noviembre a abril (6 meses). Así que:

52.000/6 = 8.666,7 ingresos hospitalarios al mes de media

14.000/6 = 2.333,3 hospitalizaciones graves al mes de media

3.000/6 = 500 ingresos en la UCI (obviamente habrá picos en los meses más fríos). Por día serían 17 ingresos de media al día.

15.000/6 = 2500 muertos al mes de media (obviamente habrá picos en los meses más fríos). Por día serían 83,3 muertes al día de media, hay que tener en cuenta el pico máximo.

A 13 de marzo de 2020 tenemos 133 muertes confirmadas por coronavirus. El primer fallecido lo hizo el 13 de febrero así que son 133 muertes en este primer mes de epidemia.

No quiero extender ningún bulo con esto y si hay algún error en estas cifras ruego que alguien me lo explique y lo corregiré. Solamente estoy tratando de entender qué está pasando y por qué mi país va a entrar en Estado de Alarma.

También me ha llamado la atención este fragmento de entrevista a Adolfo García Sastre (la negrita es mía):

-Entonces, ¿merece la pena trabajar en su contención?

No creo que su contención completa sea posible, pero las medidas de contención sirven para ralentizar la expansión del virus. Esto es más importante de lo que parece: no es lo mismo que en España infecte a cinco millones de personas en dos semanas que en un plazo de tres meses. Si las infecciones ocurren en dos semanas se colapsarían los hospitales y la atención sanitaria. En el otro caso es más agotador pero los servicios no se llegan a colapsar.

-¿Hay buenas noticias en relación con la epidemia?

Es difícil predecir, pero creo que va a ser como un año duro de gripe. Habrá muchos más muertos de lo habitual, pero tampoco es un motivo para estar completamente alarmado. La mayor parte de los fallecimientos van a ocurrir en personas mayores, al igual que ocurre con la gripe, y ellas serán las que tengan que poner más medidas para evitar el contagio. No creo que haya muchas defunciones en niños o adultos jóvenes y esto es una buena noticia.

Es decir, sobre las medidas, no habla de Estado de Alerta, cuarentenas a toda la población a modo de arresto domiciliario o de aplicar medidas a la población en general sino que las personas de más riesgo son a las que hay que dirigirse (medidas específicas). Recomiendo escuchar su entrevista en el podcast de Alex Fidalgo.

Me voy a dormir sin saber si hay alguien al mando de toda esta locura. Me da más miedo el alarmismo y el pánico por el caos y la improvisación política que el propio virus. El virus puede matar, pero no haber hecho una evaluación de beneficios/riesgos sociales de lo que supone el miedo en la población lo vamos a pagar muy caro y, de rebote, va a afectar de lleno a los presupuestos de sanidad de los próximos años. Sobre los costes psicológicos y la desconfianza que existe entre las personas ni hablamos.

Relacionado: