Día 43: velatorios y autopsias

Miércoles, 22 de abril de 2020

¿Por qué no se puede velar a los muertos?

En primer lugar, según los medios, en Madrid fueron las empresas Interfunerarias, Parcesa y Nuestra Señora de los Remedios las que prohibieron los velatorios.

Después, hasta el jueves 12 de marzo, los “tanatorios públicos como el de la M30 sí estaban permitiendo velatorios pero “aplicando un protocolo de prevención desde el minuto 0″ porque el virus podía permanecer en alguno de los órganos del fallecido”.

En esta noticia de Telemadrid del 12 de marzo se vuelve a informar sobre el fin de los velatorios a nivel del Ayuntamiento:

El Ayuntamiento de Madrid ha dado instrucciones a la Empresa Municipal de Servicios Funerarios y Cementerios para no celebrar velatorios de personas que hayan fallecido por coronavirus o tuvieran síntomas de enfermedades respiratorias.

La vicealcaldesa de Madrid, Begoña Villacís, ha informado de esta decisión en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno, en la que además ha señalado que las bodas oficiadas por concejales del Ayuntamiento se celebrarán a puerta cerrada mientras dure la pandemia, sólo con la presencia de los contrayentes y los testigos.

Tras la consulta realizada por el Ayuntamiento a la Comunidad de Madrid sobre los velatorios, el Gobierno regional ha contestado esta misma mañana, de modo que quedan suspendidos los velatorios de fallecidos por coronavirus o por enfermedades respiratorias que pudieran asemejarse al virus aunque no se hubiera confirmada.

Y otras noticias del día 12 de marzo informan de un “comunicado” de Carmen Yolanda Fuentes que me ha sido imposible localizar:

La directora general de Salud Pública de la Comunidad de Madrid, Carmen Yolanda Fuentes, ha explicado en un comunicado que es obligatorio trasladar al tanatorio el cadáver contaminado para “introducirlo directamente en una cámara frigorífica” para después incinerarlo o enterrarlo, “sin llevar a cabo velatorio”.

Fuentes también ha detallado las pautas a seguir después de este tipo de muertes. Se debe “permitir el acceso de familiares y amigos para una despedida, en el lugar de fallecimiento, sin establecer contacto físico con el cadáver ni con cualquier material que pudiera estar contaminado”. En ese momento, el cuerpo tiene que introducirse en una bolsa sanitaria estanca debidamente desinfectada y, posteriormente, en un féretro.

Estas medidas las ha llevado a cabo la Consejería de Sanidad después de que la Empresa Municipal de Servicios Funerarios de Madrid les pidiese recomendaciones para actuar frente a casos de fallecidos por coronavirus.

Y a nivel estatal, la recomendación oficial del Ministerio de Sanidad fue la siguiente, publicada en el BOE el 30 de marzo:

Orden SND/298/2020, de 29 de marzo, por la que se establecen medidas excepcionales en relación con los velatorios y ceremonias fúnebres para limitar la propagación y el contagio por el COVID-19

Pero, días antes, Europa Press ya se hacía eco del documento oficial ‘Procedimiento para el manejo de cadáveres de casos de COVID-19’ en su versión del jueves 26 de marzo que señala lo siguiente:

Pg. 10: En el contexto de las medidas de distanciamiento social adoptadas a nivel nacional para evitar la expansión del virus, se deberán suspender los velatorios y las ceremonias fúnebres.

En algunas noticias del día 11 de marzo como la de EFE publicada por La Vanguardia señalan:

-Se debe permitir el acceso de los familiares y amigos del fallecido para despedirse, pero “sin establecer contacto físico con el cadáver ni con las superficies u otros enseres de su entorno o cualquier otro material que pudiera estar contaminado”.

El 19 de marzo, el Diario Vasco señalaba que el protocolo del Ministerio decía lo siguiente:

Según este protocolo «antes de proceder al traslado del cadáver, debe permitirse el acceso de los familiares y amigos, restringiéndolo a los más próximos y cercanos, para una despedida sin establecer contacto físico con el cadáver ni con las superficies u otros enseres de su entorno o cualquier otro material que pudiera estar contaminado»

Sin embargo, cuando se busca ese párrafo en el documento actual lo único que aparece algo similar es en la página 5:

Antes de proceder al traslado del cadáver, las personas que accedan a la habitación donde se encuentre deben tomar las precauciones de transmisión por contacto y gotas, debiendo estar protegidos con una bata desechable, unos guantes y una mascarilla quirúrgica.

Sigo sin comprender por qué no se ha permitido que se celebren velatorios, aunque sean reducidos si siempre son a través de un cristal. ¿Por qué los familiares no han podido ver el cadaver de su ser querido?

El protocolo del Ministerio de Sanidad señala:

Pg. 5: El cadáver debe introducirse en una bolsa sanitaria estanca biodegradable y de traslado, que reúna las características técnicas sanitarias de resistencia a la presión de los gases en su interior,estanqueidad e impermeabilidad, tal y como está establecido enla Guía de Consenso sobre Sanidad Mortuoria. Asimismo, podrá utilizarse una bolsa impermeable específica para ese fino dos sudarios impermeables no estancos.

Pero lo más sorprendente llega en la página 6:

1.AUTOPSIA DE COVID-19 +: Se recomienda no realizar por el riesgo biológico de contagio para los ejecutores de la misma y por el riesgo de propagación del virus.

2.AUTOPSIAS CLÍNICAS DE PACIENTES CON O SIN SINTOMATOLOGÍA RESPIRATORIA E INDICACIÓN CLÍNICA JUSTIFICADA:a.Se recomienda realizar Test de PCRpara descartar la infección por el COVID-19b.En caso de PCR COVID-19 negativa, se recomienda tomar la decisión de manera consensuada con la dirección del centro

3.Estas recomendaciones podrían actualizarse en función de los nuevos datos y la evidencia científica.

Así que nos encontramos con que puede haber familiares muy cercanos a las víctimas que hayan visto por última vez a estas personas por última vez en la residencia o cuando se las llevó una ambulancia hasta el hospital más cercano. No les han dejado ver el cadaver, se han encontrado con un ataud cerrado y, además, no hay autopsia…

Todo esto es una muestra más de la deshumanización de la sociedad y una pérdida de valores brutal, además puede tener repercusiones muy grave en los duelos de los familiares. Estas recomendaciones llaman mucho la atención cuando se comparan con las recomendaciones de la famosa y venerada OMS:

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331538/WHO-COVID-19-lPC_DBMgmt-2020.1-eng.pdf

Aquí se señala claramente: Family and friends may view the body after it has been prepared for burial, in accordance with customs. They should not touch or kiss the body and should wash hands thoroughly with soap and water after the viewing.

Es decir, que la familia y amigos podrán ver el cuerpo después de que haya sido preparado para el entierro, de acuerdo a las costumbres. No deberán tocar ni besar el cuerpo y deberán lavarse las manos con jabón y agua después de verlo.

En la página 1 señala que no son necesarias las bolsas de los cuerpos, entiendo que lo que llaman en el documento del Ministerio “bolsa sanitaria”. aunque se pueden usar por otras razones:

Wrap body in cloth and transfer it as soon as possible to the mortuary area;

–There is no need to disinfect the body before transfer to the mortuary area;

–Body bags are not necessary, although they may be used for other reasons (e.g. excessive body fluid leakage);

También señala que si la familia quiere ver el cuerpo y no tocarlo, lo pueden hacer usando precauciones estándar ccomo laverse las manos y no tocar o besar al cadaver. Recomiendan que las personas de más de 60 años o inmunodeprimidas no interactúen directamente con el cuerpo:

If the family wishes only to view the body and not touch it, they may do so, using standard precautions at all times including hand hygiene. Give the family clear instructions not to touch or kiss the body;

(…)

Adults >60 years and immunosuppressed persons should not directly interact with the body.

Sobre las autopsias dice que se pueden hacer siguiendo unas determinadas directrices (he puesto una impresión de pantalla abajo porque no lo puedo traducir todo) y también citan en las referencias este documento del Royal College of Pathologists de Reino Unido: Autopsy practice relating to possible cases of COVID-19 (2019 nCov, novel coronavirus from China 2019/2020). https://www.rcpath.org/uploads/assets/d5e28baf-5789-4b0f-acecfe370eee6223/fe8fa85a-f004-4a0c-81ee4b2b9cd12cbf/Briefing-on-COVID-19-autopsy-Feb-2020.pdf (accessed March 22, 2020).

 

Recomendaciones documento Ministerio de Sanidad “Procedimiento para el manejo de cadáveres de casos de COVID-19”

 

Hace poco un forense (Dr. Cabrera) lanzó la pregunta de por qué no se habían hecho autopsias pero parece que ahora sí se van hacer más. Según este artículo de El Confidencial, la explicación estaría en que:

Varios motivos no solo desaconsejaban llevar a cabo autopsias sino que, en la práctica, lo hacían casi imposible. Uno era la falta de EPI (equipos de protección individual), por lo que “parecía razonable que se limitaran al personal sanitario que estaba tratando a los pacientes”. Otro era la ausencia de los propios patólogos en sus respectivos servicios, ya que en muchos casos fueron reasignados a las plantas en las que trataban a los pacientes.

Sin embargo, la causa más importante era la carencia de salas de autopsias en los servicios de anatomía patológica de los hospitales con el nivel de seguridad adecuado, que debe ser el denominado BSL-3. “En el momento de iniciarse esta crisis, eran unas cinco en toda España y algunas se han utilizado para llevar allí los cadáveres, recordemos que la mortalidad ha sido muy alta”, señala Matías-Guiu.

¿Y qué pasa con todas las personas ya enterradas o incineradas sin autopsia? ¿Y si sus familiares denuncian y necesitan esa prueba? Y respecto a los velatorios,  ¿por qué el documento de la OMS hasta tiene directrices en un epígrafe titulado “Entierro por familiares o por fallecimientos en el hogar”? O sea que en determinados países o circunstancias donde por cultura sean los familiares los que entierren a sus muertos se puede hacer con seguirdad siguiendo las directrices de la OMS. Sin embargo, en un país como España, ¿los familiares no tienen derecho a ver a sus familiares y se despiden con un ataud cerrado? No entiendo nada.


Tomado de la pg. 4 de  Briefing on COVID-19 Autopsy practice relating to possible cases of COVID-19 (2019-nCov, novel coronavirus from China 2019/2020)

 

Relacionado:

Prevaricar en tiempos de Coronavirus: https://hayderecho.expansion.com/2020/04/06/prevaricar-en-tiempo-de-coronavirus/

Un grupo de abogados de toda España está preparando una querella con familiares de fallecidos por el Covid-19 para imputar a todos los miembros del Consejo de Ministros un delito de homicidio imprudente por la gestión de la pandemia. https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/Judicial/grupo-abogados-ultima-querella-mas-2000-familiares-fallecidos-consejo-ministros/20200416174456143045.html

Día 37: Suecia

Jueves, 16 de abril de 2020

Estoy leyendo sobre lo que pasa en Suecia. Se supone que es uno de los pocos países europeos que no tiene a todo el país en cuarentena aunque sí han tomado medidas recomendar aislamiento a los mayores, cerrar institutos y universidades pero no guarderías y coles porque eso podría suponer perder un alto porcentaje de trabajadores que se tendrían que quedar en casa cuidando a sus hijos. Esto es especialmente preocupante en el sector sanitario y en las residencias de ancianos. Es en este último lugar donde no me gusta la estrategia sueca, ya que ha prohibido las visitas pero no ha invitado (que yo sepa) a sus familiares a que cuiden en casa a sus padres y abuelos aunque sea de forma temporal durante esta crisis. Esto me da mala espina y pienso que van a morir muchos ancianos.

En teoría, desde el sentido común, la estrategia de proteger a los de riesgo mientras los de bajo riesgo siguen manteniendo en pie el país es lo que me parece más lógico; pero, claro, si no sacamos a los abuelos de las residencias donte están en peligro de pillar el virus, pues ya deja de tener sentido todo lo demás. Así que, de nuevo, no sé si por inutilidad, maldad o simplemente la deshumanización de la sociedad occidental en general de nuevo parece que las soluciones aparentemente más lógicas no se pueden tomar porque… Porque no, porque la gente no puede ni quiere cuidar a sus mayores en casa y punto. Es más, hay por ahí un documental (La teoría sueca del amor) en el que se muestra que ya de por sí en Suecia mueren muchísimos ancianos solos en sus casas y a veces se queda el cadáver ahí sin que nadie lo reclame. De hecho, en el documental muestran el departamento de la administración pública que se encarga de ese tipo de casos. Aunque, claro, habría que (como en el caso del coronavirus) contextualizar los datos y compararlos con los que tenemos en España de ancianos que mueren solos en sus casas. Lo mismo nos llevábamos una sorpresa.

En este artículo se habla del tema:

Las autoridades suecas están bajo presión debido al creciente número de infecciones por coronavirus en hogares de ancianos. Anders Tegnell, el epidemiólogo estatal, señaló esta semana que la edad promedio de las personas que mueren en Suecia era marcadamente más alta que en Noruega. “No es un fracaso para la estrategia general, pero es un fracaso al proteger a nuestros ancianos que viven en hogares de ancianos”, agregó. La Sra. Lovin lo calificó de “muy preocupante” y agregó que los ministros llamaban a los municipios con pocas infecciones para instarlos a proteger a los ancianos.

Cuando uno reflexiona sobre el tema de las residencias se da cuenta que es el punto más espinoso y la clave de todo el discurso hipócrita y políticamente correcto de “aplanar la curva” o del “quédateencasa”. ¿De qué sirve, una vez que hayan muerto muchos internos de geriátricos, aconsejar a las familias que se los lleven si pueden? Puede que haya familias que tengan al bisabuelo en la residencia, a la abuela joven en casa, al hijo y su pareja con el niño teletrabajando y aislados en otra casa. ¿Qué sentido tiene que el niño no pueda salir y el bisabuelo esté en riesgo de pillar el virus en la residencia? ¿Qué sentido tiene nada?

 

Pantallazo tomado el 23 de abril.

 

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/sweden/

La Dra. Cecilia Naucler afirma que son parte de un experimento sin contenimiento informado. Pues yo aquí en España me siento igual, parte de un experimento social sin consentimiento.

En teoría, esto que dice Nassim Ticholas Taleb no sería aplicable a la estrategia sueca en cuanto que sí recomienda aislamiento a la población de riesgo. Sin embargo, estaría de acuerdo con él si habláramos de civilización y cuidado de mayores en residencias. Efectivamente, no lleves a tus padres a una residencia si a ti no te gustaría que te llevaran a una…

Hospital de campaña en la feria de Estocolmo, en principio no lo están usando porque no lo necesitan todavía:

https://twitter.com/mincoturgob/status/1251142788348928005

Relacionado:

– Cronología de lo ocurrido en Suecia: https://www.thelocal.se/20200310/timeline-how-the-coronavirus-has-developed-in-sweden

– Curioso estudio publicado en The Lancet en 2009 en el que se analiza los efectos del cierre de escuelas durante epidemias de gripe: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(09)70176-8/fulltext#.XpaCfGIdd7U.twitter

Más sobre el hospital de campaña de Estocolmo.

https://www.barrons.com/news/peloton-stock-spikes-as-investors-bet-on-shift-to-workouts-at-home-51586980488

https://www.dailykos.com/stories/2020/4/13/1936788/-The-facts-about-how-Sweden-is-battling-the-corona-virus-pandemic

https://www.vozpopuli.com/espana/coronavirus-confinamiento-manifiesto-calaza_0_1343266109.html

– Youtuber “Nuestra vida en el extranjero”: https://www.youtube.com/watch?v=KY8ZChd8uqo

Los aspectos económicos los valora el gobierno (probablemente, consultando a otra agencia). He oído hacer esta pregunta a Anders Tegnell, el epidemiólogo estatal, cientos de veces, y siempre ha dado la misma respuesta: ellos no consideran el efecto económico, no forma parte del encargo del gobierno y no es su responsabilidad (1). Lo único que consideran es qué medidas tienen el mayor efecto positivo neto sobre la salud pública (y ahí no pesa sólo la pandemia, sino otros aspectos como los beneficios del ejercicio físico), y cuándo vale la pena aplicarlas en relación a los inconvenientes que provocan. Por ejemplo: algo que ha sido controvertido incluso aquí es no cerrar educación infantil, primaria y secundaria. La respuesta es que no han visto una transmisión demasiado preocupante en escuelas, y que calculan que entre el 20 y 25% del personal sanitario dejaría de ir a trabajar para cuidar a sus hijos. Esto da un efecto neto negativo en la capacidad de lidiar con la pandemia (2). (…) El plan de Suecia se basa en dos objetivos, proteger a los grupos de riesgo y mantener los contagios a un nivel que permita evitar el colapso del sistema sanitario, no suprimir el virus. En el estado actual de la situación mundial, consideran inútil intentar hacer desaparecer la enfermedad. Primero, porque esto requeriría un encierro de mucho más de dos meses, y consideran que la gente no lo aceptaría, y aunque lo aceptara, los efectos en la salud general serían terribles. Segundo, porque en el caso de que se lograra llevar los casos a cero dentro de Suecia, la enfermedad todavía estaría presente en el resto del mundo, lo que implicaría mantener las fronteras cerradas o con medidas de cuarentena durante al menos 18 meses, suponiendo que hubiera una vacuna disponible para entonces. En caso contrario, bastaría un caso importado no controlado para volver a la casilla de salida, y necesitar un nuevo encierro. Esto, en un país con los lazos terrestres y marítimos de Suecia es irrealizable. Desgraciadamente, esto implica que mucha gente va a infectarse, pero según sus expertos esto va a pasar antes o después, queramos o no, mientras no haya una vacuna o nos encerremos hasta que la haya, y nadie la espera para antes del 2021. Por lo que según ellos sólo queda garantizar el tratamiento a los infectados y aislar a los grupos que aún con tratamiento tendrían mal pronóstico. https://www.meneame.net/story/estrategia-sueca-ni-inmunidad-grupo-ni-economia

En cuanto a la saturación y congestión del sistema sanitario, los indicadores que maneja el IHME anticipan que el pico en materia de presión sobre los hospitales se alcanzará en torno al 29 de abril, una cifra que también debería coincidir con el punto de inflexión en materia de mortalidad. (…) En esta línea van algunos informes centrados en Estocolmo que estiman que el pico de infecciones se alcanzó a mediados de abril y que un tercio de la población sueca habría sufrido un contagio por coronavirus. En esta línea, la capital sueca alcanzaría un escenario compatible con la “inmunidad comunitaria” a lo largo del mes de mayo.  https://www.libremercado.com/2020-04-21/suecia-aislamiento-coronavirus-estrategia-1276656181/https://www.libremercado.com/2020-04-21/suecia-aislamiento-coronavirus-estrategia-1276656181/

– Swedish PM: country should have prepared for pandemic. Stefan Löfven says Sweden could have had a better response to Covid-19. https://www.bbc.co.uk/programmes/w172x2ym6qhqvqm

– Around one-third of Stockholm’s 1 million people will have had the novel coronavirus by the start of May and the disease may have already passed its peak in the capital, Sweden’s public health agency said on Tuesday. https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-sweden/swedish-health-agency-says-virus-has-peaked-in-stockholm-no-easing-of-restrictions-yet-idUSKCN2232AI

“In major parts of Sweden, around Stockholm, we have reached a plateau (in new cases) and we’re already seeing the effect of herd immunity and in a few weeks’ time we’ll see even more of the effects of that. And in the rest of the country, the situation is stable,” Dr. Anders Tegnell, chief epidemiologist at Sweden’s Public Health Agency, told CNBC on Tuesday.

Herd immunity among a population, usually achieved through vaccination, is reached when around 60% of citizens are deemed immune. Without a vaccine for the coronavirus, however, scientists are looking at whether exposure to and recovery from Covid-19 leads to long-term immunity. Reinfections of coronavirus have been reported.

egnell said sampling and modeling data indicated that 20% of Stockholm’s population is already immune to the virus, and that “in a few weeks’ time we might reach herd immunity and we believe that is why we’re seeing a slow decline in cases, in spite of sampling (testing for the coronavirus) more and more.”

“Unfortunately the mortality rate is high due to the introduction (of the virus) in elderly care homes and we are investigating the cause of that,” he said. https://www.cnbc.com/2020/04/22/no-lockdown-in-sweden-but-stockholm-could-see-herd-immunity-in-weeks.html

– “Aquí en Suecia, no tenemos ningún confinamiento, espero no mandar un mensaje equivocado, aquí se piensa que seria mas importante el ‘Contagio de Rebaño’ (Contagio Colectivo) y las autoridades esperan que para mediados de mayo, entre 40 y 60 por ciento de la población haya pasado el coronavirus, y con los anticuerpos, en lugar de que una persona contagie a tres, contagiaría a una sola, y así sería mucho más fácil atender el problema”. https://www.zocalo.com.mx/new_site/articulo/en-suecia-no-hay-confinamiento-maestra-saltillense-radicada-en-aquel-pais

– Suecia entrena a azafatas y empleados de hotel para trabajar en hospitales y residencias. Los voluntarios reciben tres días de curso intensivo en enfermedades transmisibles, higiene y tratamiento de pacientes y otro de entrenamiento. https://www.larazon.es/internacional/20200412/y7s3yxmbfjfmza4lpra5turnz4.html

The first 140 healthcare beds are now ready – Stockholmsmässan continues building

The first 140 healthcare beds in the external hospital at Stockholmsmässan have been completed and are ready to be inspected and put to use at 11:00 on Wednesday. Last week, 200 employees from Stockholmsmässan began building together with Region Stockholm and Locum. Today Stockholmsmässan is gearing up with an additional 50 people to ensure that an additional 600 beds will be ready for Easter. The work is being conducted in a close cooperation between Region Stockholm, Locum, the Swedish Armed Forces and Stockholmsmässan, which is building the actual facility. https://www.stockholmsmassan.se/press/pressmeddelanden/2020/3/vardplatser?sc_lang=en

– study suggesting that one-third of Stockholm’s population may have been infected:

https://hotair.com/archives/allahpundit/2020/04/22/welp-sweden-withdraws-study-suggesting-one-third-stockholms-population-may-infected/

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8257353/Swedens-virus-expert-popular-people-getting-FACE-tattoo.html

CRÍTICAS:

Einhorn was one of 22 researchers who on Tuesday called for Sweden’s politicians to break with the country’s tradition of entrusting policy to its expert agencies, and to seize control of Sweden’s coronavirus strategy from the agency. She argues that the reason why Sweden has a much higher number of cases in care homes than in Norway and Finland is not because of the homes themselves, but because of Sweden’s decision to keep schools and kindergartens open, and not to shut restaurants or bars. https://www.theguardian.com/world/2020/apr/19/anger-in-sweden-as-elderly-pay-price-for-coronavirus-strategy

El confinamiento ‘light’ ante el coronavirus de Suecia le empieza a pasar factura

Sweden Continues With Controversial Coronavirus Strategy: Is It A Big Mistake?

GRÁFICOS:

– 24 de abril – pantallazo:

https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa

– 29 de abril – pantallazo:

https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa

 

– 25 de abril: Lo ocurrido en las residencias de mayores es el evidente y grave error. En torno al 40% de los fallecidos en Estocolmo, donde se han producido el 40% de las infecciones y el 55% de las muertes, vivían en residencias. La agencia pidió tarde, el 1 de abril, que no se visitase a los mayores en esos centros. La agencia estatal había pedido antes a los mayores de 70 años que se aislaran lo más posible. Tegnell afirma que están investigando por qué no se cumplieron sus recomendaciones. https://www.elcorreo.com/internacional/union-europea/envidia-sueca-rigor-20200424183308-ntrc.html

Día 35: contra la limitación de la libertad de circulación

Martes, 14 de abril de 2020

Hoy he tomado la determinación, seguramente inútil y absurda, de enviar un burofax a las diferentes administraciones competentes exponiendo una serie de cuestiones y solicitando el fin del confinamiento obligatorio para toda la población. Aunque no sirva de nada creo que debo hacerlo.

Ideas sueltas para un borrador en base a mi situación personal:

Las medidas como la restricción de la “Limitación de la libertad de circulación de las personas” que establece el artículo 7 del Real Decreto 463/2020 de estado de alarma tienen efectos psicológicos y físicos en nuestra familia y en la población en general:

– No podemos salir a la calle con libertad ni ir a parques abiertos ni al campo, lo que va en detrimento de las necesidades básicas de ejercicio físico y luz solar de niños, adultos y ancianos.

– Si salimos a comprar con ellos lo hacemos con ansiedad, preguntándonos si estaremos haciendo algo ilegal, si nos parará la policía o alguien desde algún balcón nos criticará.

– No podemos desplazarnos a otra vivienda vacía propiedad de un familiar en otro punto de la Comunidad de Madrid que tiene jardín, lo que permitiría a los niños jugar y correr. No entendemos por qué, ya que se limita el derecho a disfrutar de la propiedad privada, el desplazamiento se haría en coche y no pondríamos en riesgo a nadie.

– No podemos llevar a los niños al colegio a pesar de que, en otros tiempos antes del COVID-19, si decidíamos optar por la educación en casa o nuestros hijos faltaban a clase se podía catalogar como “absentismo” y, dependiendo del caso, se podía hasta tener problemas legales porque la educación es y era “obligatoria”. Sin embargo, cuando es la administración pública la que elimina este “derecho”, las reglas del juego cambian, lo que genera arbitrariedad e inseguridad jurídica.

– No podemos ir a visitar a amigos con niños porque no entra dentro de los supuestos permitidos por el Real Decreto, a pesar de que llevamos en casa por un periodo muy superior al establecido de 14 días de incubación de la enfermedad COVID-19. Las consecuencias psicológicas de que los niños no puedan jugar con otros niños, más grave en el caso de los hijos únicos, todavía están por determinar.

– Se ha suprimido la libertad religiosa ya que no se puede ir a misa ni celebrar actos religiosos ni siquiera con las posibles precauciones que se podrían implementar si se considerara necesario.

En relación con el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19, publicado en el BOE de 14 de Marzo de 2020 nos gustaría saber en qué conocimiento científico probado se basa este Real Decreto. ¿Por qué estamos en una crisis sanitaria que supone una alteración grave de la normalidad? ¿Cuáles son los datos concretos que avalan este presupuesto? Se dice que “las medidas previstas en la presente norma se encuadran en la acción decidida del Gobierno para proteger la salud y seguridad de los ciudadanos, contener la progresión de la enfermedad y reforzar el sistema de salud pública”. Encerrar a personas sanas en su casa no protege la salud, la empeora. No se explica por qué hacen falta medidas tan agresivas para “contener”, si se podrían tomar medidas selectivas voluntarias hacia los grupos de riesgo, y sobre “reforzar el sistema de salud” ya vemos el efecto que ha tenido en nuestros ancianos fallecidos. Las medidas tomadas no se corresponden con la información que sigue colgada en la web del Ministerio desde el 5 de marzo en el documento ¿Cuáles son los síntomas del nuevo coronavirus?: “El 80% de los casos presenta síntomas leves”. Entonces, ¿por qué no proteger a ese 20% siempre que ellos quieran ser protegidos? Lo digo porque es legítimo ser población de riesgo y no querer vivir confinado, la de quedarse en casa o no debe ser una decisión libre e informada.

La cifra de muertos a día de hoy, 17.489 (355 muertos por millón de habitantes) no es una prueba de la necesidad de estas medidas sino quizás su efecto. De hecho, países que no han impuesto una cuarentena tan agresiva a su población tienen menos fallecidos, como Portugal (40 muertos por millón de habitantes) o Suecia (88 muertos por millón de habitantes). También se puede hablar de Grecia que ha sufrido una de las mayores crisis económicas en su historia reciente (lo digo por de achacar todo a “los recortes”) y tiene 8 fallecidos por millón de habitantes, simplemente por haber actuado pronto, una medida barata.

Considero que la restricción de derechos fundamentales no puede basarse en suposiciones o en la mera declaración de la pandemia por parte de la Organización Mundial de la Salud, ya que supondría una falta de independencia de las políticas sanitarias españolas respecto a las mundiales. ¿Es que acaso la OMS manda sobre el Ministerio de Salud y la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid? No, solamente puede hacer recomendaciones y, además, en lo que atañe a su financiación privada, nos hace dudar de su imparcialidad. En este sentido, los ciudadanos españoles debemos estar protegidos ante la arbitrariedad y la inseguridad jurídica. ¿Cómo sabemos que estas medidas no justificadas se podrían aplicar de nuevo ante la próxima epidemia de gripe o de cualquier tipo de resfriado? ¿Por qué frente a unos virus sí y otros no? Necesitamos objetividad y criterios claros basados en la evidencia científica y en la bioética si además lo que se pretende es restringir derechos fundamentales.

En este sentido, me gustaría señalar que la guía del 7 de marzo de la OMS “Responding to community spread of COVID-19″( https://www.who.int/publications-detail/responding-to-community-spread-of-covid-19 ) no habla en ningún momento de cuarentenas generalizadas para toda la población de un país, sanos y enfermos por igual. Se habla de confinar, si acaso, a contactos asintomáticos y enfermos.

Veamos otro documento de la OMS del día 19 de marzo “Considerations for quarantine of individuals in the context of containment for coronavirus disease (COVID-19) (“https://www.who.int/publications-detail/considerations-for-quarantine-of-individuals-in-the-context-of-containment-for-coronavirus-disease-(covid-19) :

Traducción: La cuarentena debería implementarse solo como parte de un paquete integral de respuesta de salud pública y medidas de contención y, de acuerdo con el Artículo 3 de las Regulaciones de Salud Internacional (2005), ser completamente respetuoso con la dignidad, los derechos humanos y la libertad fundamental de las personas.

En la “Alocución de apertura del Director General de la OMS en la rueda de prensa sobre la COVID-19 celebrada el 20 de marzo de 2020” Tedros Adhanom Ghebreyesus recomienda salir a caminar, correr o pasear manteniendo distancia de seguridad “si lo permiten las “consignas vigentes”. ¿En qué se basan las “consignas vigentes” del estado de alarma? ¿Se puede fumar e ir a comprar tabaco (los estancos son esenciales) pero no se puede salir a pasear? ¿Por qué?

https://www.who.int/es/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19—20-march-2020

Tercero, no fumen. Fumar puede aumentar su riesgo de desarrollar una enfermedad grave si contraen la infección de la COVID-19.

Cuarto, hagan ejercicio. La OMS recomienda 30 minutos de actividad física diaria para los adultos y una hora para los niños.

Si las consignas vigentes en su territorio o país se lo permiten, salgan a caminar, correr o pasear y manténganse a una distancia segura de otras personas. Si no pueden salir de casa, busquen un video de ejercicios en línea, bailen, hagan un poco de yoga, o suban y bajen las escaleras.

En la web de la OMS a fecha de 14 de abril de 2020 podemos leer en uno de los puntos de preguntas y respuestas sobre el COVID-19: ¿Qué puedo hacer para protegerme del COVID-19?:

Quédate en casa si te encuentras mal. Si tienes fiebre, catarro o dificultad de respirar, busca atención médica y llama con antelación. Sigue las instrucciones de su autoridad de salud local. ¿Por qué? Las autoridades nacionales y locales tendrán la información más actualizada sobre la situación en tu área. (…)

Como vemos, en ningún momento recomienda la OMS (o yo no lo he encontrado) que la población completa de un país se quede en casa encerrada con supresión de derechos fundamentales como medida de protección. ¿Y qué dicen las autoridades nacionales locales, es decir, españolas? En su documento del 2 de abril de Preguntas y respuestas sobre el nuevo coronavirus (COVID-19). Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias se afirma que estamos en una situación “grave y excepcional” sin demostrar en qué se basan para decir tal cosa (habría que estudiar qué impacto en la mortalidad han tenido las propias directrices gubernamentales y el efecto pánico en la protección de la población vulnerable) y se contradice con las medidas de protección:

¿Qué puedo hacer para protegerme?

Las medidas genéricas de protección individual frente a enfermedades respiratorias incluyen: -Higiene de manos frecuente (lavado con agua y jabón o soluciones alcohólicas), especialmente después de contacto directo con personas enfermas o su entorno.

-Al toser o estornudar, cubrirse la boca y la nariz con el codo flexionado.-Usar pañuelos desechables, y tirarlos tras su uso.

-Evitar tocarse los ojos, la nariz y la boca, ya que las manos facilitan la transmisión.

-Si se presentan síntomas, la persona debe aislarse en una habitación y seguir las recomendaciones del apartado de este documento sobre ¿Qué tengo que hacer si tengo síntomas?

No hay que tomar precauciones especiales con los animales en España, ni con los alimentos, para evitar esta infección.

¿Qué medidas de control se están tomando?

Desde el 14 de marzo se ha declarado el estado de alarma en todo el territorio español, por lo que se están tomando medidas para hacer frente a esta situación grave y excepcional, con el objetivo de proteger la salud de la ciudadanía, contener la progresión de la enfermedad y reforzar el sistema de salud pública. Consulta fuentes oficiales para mantenerte al día de la situación.

Es decir, las autoridades sanitarias en ningún momento explican por qué una persona sana sin síntomas como yo, mi pareja y mis hijos deberíamos tener restringidos nuestros derechos fundamentales. Es más, si hacemos una cronología de la postura gubernamental y la posición experta estatal comprobamos lo siguiente:

Documento de 24 de febrero: https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/20200224.Preguntas_respuestas_COVID-19.pdf

Pg. 5: ¿Qué es la cuarentena y qué papel juega en la prevención del COVID-19?Es la separación y restricción de movimientos impuesta a una persona que puede haber estado en contacto con una fuente de infección pero que está completamente asintomática.El objetivo de la cuarentena eslograr que, en el caso de que la persona se hubiera infectado, no transmita a su vez la infección a otros. La realización de cuarentena sólo tiene sentido para aquellas enfermedades que se pueden transmitir durante el periodo asintomático, es decir, antes de que en la persona se muestresíntomas de enfermedad. Otros virus similares como el coronavirus, causante del SARS, sólo era transmisible tras el inicio de la sintomatología. Pero en el caso del COVID-19 no existe por el momento una evidencia suficiente al respecto aunque hay alguna información disponible que apunta hacia ello.

  • 2 de marzo. Según Simón las personas asintomáticas no es que no puedan transmitir el coronavirus, pero si lo hacen, sucede en situaciones muy esporádicas y con poca probabilidad.
  • 5 de marzo. Documento “Procedimiento de actuación para los servicios de prevención de riesgos laborales frente a la exposición al nuevo coronavirus (Sars-Cov-2)”: Hasta al momento, no hay evidencias de que se pueda transmitir desde personas infectadas asintomáticas.
  • 6 de marzo: “Tomar muestras de coronavirus a personas asintomáticas no tiene sentido”. Fernando Simón señala que llevar a cabo esta tarea puede generar una falsa sensación de seguridad entre la población.
  • 11 de marzo: Fernando Simón. ¿PUEDEN DARSE CONTAGIOS EN FASE DE INCUBACIÓN? “Es una situación muy improbable pero posible. Son casos asintomáticos muy particulares y son eventos que tendrán impacto en un grupo pequeño de personas, pero no será extrapolable a la evolución general de la epidemia”.
  • 5 de abril: El gobierno anuncia que prepara zonas de cuarentena para contagiados asintomáticos.

Algunos de los estudios que avalan, en teoría, que los asintomáticos contagiados efectivamente contagian son:

Imperial College – marzo: https://science.sciencemag.org/content/early/2020/03/24/science.abb3221

Lombardía – marzo (pendiente de revisión): https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2003/2003.09320.pdf

Lombardía – marzo: https://catalyst.nejm.org/doi/pdf/10.1056/CAT.20.0080

Singapur- abril: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6914e1.htm

No hay evidencia para mantenernos a todos enclaustrados y confinados por imperativo legal, de forma involuntaria, como es mi caso. Incluso ahora que están barajando la idea de las denominadas “arcas de noé” para recluir, en teoría de forma voluntaria, a los contagiados asintomáticos que no pueden hacer la cuarentena en su propia casa, no hay evidencia que apoye la aplicación de esta medida a toda la población que no es positiva en COVID-19. Yo no tengo el virus a día de hoy. Se está tratando de invertir la carga de la prueba dentro del campo de la salud: “todo el mundo está contagiado hasta que se demuestre lo contrario” con frases como esta de Antoni Trilla, jefe de Medicina Preventiva y Epidemiología del Hospital Clinic de Barcelona(Maldita.es): “La mejor manera para que no nos contagiemos unos a otros es pensar que cada uno de nosotros está ya contagiado. Y hacer todos los esfuerzos para no contagiar a los demás”.

Toda la estrategia de confinamiento generalizado se basa en la premisa de que los contagiados asintomáticos podrían contagiar sin darse cuenta a los demás. Pero si la población de riesgo se protege y aisla de forma voluntaria, ¿cómo podemos los jóvenes y sanos menores de 50 años contagiarles si ni siquiera les vemos porque están encerrados en sus casas? ¿No tendríamos que ser la población de bajo riesgo la que levantara el país y saliera con valentía para proteger a los que tienen que quedarse en casa o prefieren hacerlo? Cultivar para ellos, recoger comida y llevársela a su casa, que el país funcione bien para que la sanidad funcione también, cuidarles en definitiva. Y si hay personas conviviendo con personas sin riesgo y tienen miedo de contagiarles, efectivamente se podría valorar vivir separados y usar como medida las “arcas de noé” pero debe ser una decisión individual, libre e informada, y los centros de protección de riesgos laborales deben asumir que habrá gente que no pueda ir a trabajar para no contagiar a sus familiares.

Si por un principio de precaución se prefiere asumir que los contagiados asintomáticos pueden contagiar a los demás se podrían estudiar otras medidas de precaución como respetar la distancia de 2 metros entre personas. De este modo al menos podríamos salir y trabajar presencialmente.

En toda situación de crisis debe hacerse una ponderación de riesgos y beneficios. ¿Se ha hecho? ¿Por qué no tenemos acceso a ella en nombre de la transparencia? Puede que sin ese balance entre beneficios/riesgos se hayan tomado medidas que han podido ser contraproducentes y sobre las que exijo información.

  • ¿Cuántas personas que trabajan en las residencias de ancianos o discapacitados han tenido que dejar de trabajar para atender a sus hijos desde que se interrumpieron las clases de forma presencial? ¿Cuál ha sido el impacto en la mortalidad y desatención de los mayores?
  • ¿Cuántos médicos, personal sanitario, administracivo y de limpieza de los hospitales ha tenido que dejar de trabajar para atender a sus hijos desde que se interrumpieron las clases de forma presencial?
  • ¿Por qué en lugar de confinar a todo un país no se han tomado medidas de protección hacia los grupos de riesgo y recomendaciones voluntarias de autoaislamiento CON LA ANTELACIÓN SUFICIENTE  para esas personas y que ellas decidan en libertad y con información de riesgos qué quieren hacer con su vida? Ese es el grupo que potencialmente podría saturar la capacidad sanitaria ya que los jóvenes normalmente lo pasan de forma leve.
  • ¿Por qué no se recomendó a los familiares el llevarse a sus ancianos a casa y sacarlos de las residencias a tiempo?
  • ¿Cuántos niños se han tenido que quedar con los abuelos (población en teoría de riesgo) para que sus padres pudieran trabajar en los sectores denominados esenciales?
  • ¿El gobierno ha hecho una evaluación de riesgos y beneficios en torno a las medidas de confinamiento generalizado que ha tomado? ¿En qué estudio se ha basado para poder comprobar que una recomendación de confinamiento selectivo habría tenido peores o, en su caso, iguales resultados?
  • ¿Se ha tenido en cuenta los efectos en la salud mental y las secuelas que este confinamiento tan agresivo que no permite ni siquiera sacar a los niños o realizar deporte en exteriores respetando la distancia de seguridad?
  • Si en otros países con confiamientos menos restringidos se ha conseguido tener menor número de muertos, por qué España no ha podido hacer lo mismo y no ha protegido a la población de riesgo (en teoría, “los principales grupos vulnerables son los mayores de 60 años, y aquellas personas diagnosticadas de hipertensión arterial, diabetes, enfermedades cardiovasculares, enfermedades pulmonares crónicas, cáncer, inmunodeficiencias, y el embarazo por el principio de precaución”).
  • ¿Cuáles son los datos objetivos de este virus de letalidad y contagio que avalan la implantación de un estado de alarma? ¿Cuáles deberían ser esas cifras objetivas de cara a saber si otros virus en el futuro cumplirían esos requisitos y no? ¿Quién nos dice que el año que viene no se impongan este tipo de medidas para evitar fallecidos de otras enfermedades?
  • ¿Por qué no se están haciendo autopsias a los fallecidos?
  • ¿Por qué la gente está muriendo sin familiares a su lado en los hospitales? ¿Quién ha creado semejante protocolo inhumano? ¿Los muertos de religión católica han podido recibir la extrema unción?
  • ¿Cuál ha sido el cómputo exacto de fallecidos en Madrid por todas las causas y por sars-cov-2 en marzo de 2020? Necesitamos el dato de “muertos con coronavirus” y “muertos por coronavirus”.

En base a lo expuesto, SOLICITO:

  • El fin del confinamiento obligatorio, es decir, el fin de la “limitación de la libetad de circulación de las personas” del Real Decreto 463/2020 por inclumplir presuntamente el Artículo 3 de las Regulaciones de Salud Internacional (2005) y no ser completamente respetuosos con la dignidad, los derechos humanos y la libertad fundamental de las personas. También solicito la suspensión de estas medidas en base a que el estado de alarma solo permite la “restricción del ejercicio de derechos fundamentales” no su suspensión (STC 83/2016).
  • El derecho a desplazarme con mi familia con libertad y en mi coche particular a la residencia que es propiedad privada de otro familiar en una localidad rural de la Comunidad de Madrid.
  • Que se haga un estudio y una evaluación objetiva de las medidas tomadas por las administraciones autonómicas y el gobierno central para comprobar en qué grado el número de muertos en España por COVID-19, mucho mayores que en otros países, pueden ser achacado a las propias medidas tomadas, al momento tardío en el que se tomaron, a la falta de medidas selectivas para proteger a la población de riesgo, al pánico creado al decir que no habría camas hospitalarias ni plazas de UCI para todas las personas que lo podrían necesitar, al empleo de tratamientos no basados en la evidencia científica. En definitiva, necesitamos un estudio que valore si el propio protocolo establecido en la gestión ha colaborado en la letalidad de este virus a modo de profecía autocumplida.
  • Una indemnización por los daños físicos y psicológicos por estar recluidos 34 días en casa (y los que nos quedan) de forma involuntaria. Esto es un experimento social en el que nosotros somos las cobayas sin haber dado ningún tipo de consentimiento.

Relacionado:

https://www.elmundo.es/madrid/2020/04/14/5e96144dfc6c834a508b467d.html

Problemas éticos en la experimentación psicológica. Asch, Milgram y Zimbardo en cuestión

Declaración universal sobre Bioética y Derechos Humanos

El Supremo exige a Sánchez los informes de los expertos con los que justificó el estado de alarma

Día 28: el miedo a la muerte

Martes, 7 de abril de 2020

En estos días estoy segura de que no soy la única que tiene altibajos emocionales, miedos y ataques de pánico seguidos de momentos de tranquilidad, días buenos o al menos de serenidad y templanza. O momentos de risas y humor negro, incluso, para ver esos memes chorras que nos llegan de una forma u otra con unos señores geniales de Ghana bailando con un ataud al ritmo de un musicón.

¿Por qué tenemos tanto miedo a la muerte? Nos da miedo la enfermedad, sufrir, que sufran nuestros familiares. Nos da miedo la incertidumbre, el sufrimiento y lo desconocido. Sin embargo, yo al menos, si hago repaso de mi vida sé que si muriera mañana puedo decir que he conocido al amor de mi vida, he sido feliz, he superado muchos obstáculos, he tenido unos hijos maravillosos y, aunque la vida podía haberme llevado por otros derroteros más peligrosos, al final esa chispa misteriosa de la existencia me llevó hasta dónde estoy ahora. Me siento bendecida por familiares y amigos maravillosos. He conocido la solidaridad y el apoyo mutuo. He vivido momentos de tristeza y crueldad también, como todo el mundo, pero los admito como parte de lo que soy y de mis experiencias. He dado vida, he parido y he visto la magia de tener un bebé recién llegado al mundo en mis brazos. Además, aunque he hecho cosas mal en muchas ocasiones en general tengo la conciencia tranquila porque creo que he podido reconocerlo y pedir perdón a tiempo. No me he quedado con ganas de decirle nada a nadie que no le haya dicho ya. No sé, hago balance y la vida me parece increible, no por méritos propios obviamente, sino por lo vivido en sí. El mundo está lleno de belleza, la naturaleza la tengo lejos pero cuando salgo de la horrible ciudad no deja de sorprenderme el milagro que supone.

No sé a vosotros, a mí todo lo bueno y lo malo de esta vida, aceptarlo como es y cómo ha sido, mis luchas y mis fracasos, el placer y el dolor, todo me ha parecido fascinante. No sé si moriré mañana o dentro de 60 años. Nunca he envidiado a los ricos ni tampoco sueño con ser transhumana ni inmortal. Quiero ver cómo otras vidas llegan para renovar la energía del mundo mientras las nuestras envejecen y se van, para darles paso. Me gusta la imperfección de la vida, lo espontáneo, lo verdadero, lo honesto. No tengo sueños de control total sobre los demás o sobre el mundo, más que nada porque la vida en el planeta Tierra tiene su propia dinámica interna y el hombre jamás logrará entenderla en su totalidad. Acepto el misterio y me rindo ante él, arrodillada.

Creo realmente que debe existir un Dios porque es tal el nivel de complejidad y a la vez de sencillez del conjunto de la realidad que sólo me cabe esa explicación. Somos fruto de tantas y tantas casualidades que, si lo pensamos, resulta estremecedor.

Así que no sé qué papel tienen los virus en toda esta película. Sé que son parte de la creación y tienen su papel en la vida, como las bacterias. De hecho, no estaríamos ninguno aquí. Otra cosa son esos experimentos maquiavélicos de creación de nuevos virus de laboratorio, por supuesto con excusas llenas de buenismo, como siempre, y salvación de la humanidad, pero esa es otra historia que si os parece dejamos para otro día…

¿Tengo miedo a la muerte? Sí, pero vivir ha merecido la pena y eso me reconforta en estos tiempos. Sé que todas las vidas que se han marchado en los últimos tiempos también han sido maravillosas y dejan un rastro de amor y recuerdos, incluso con todas sus imperfecciones, en todos sus familiares.

Así, entre duelo y duelo, sigue el hilo que nos une a toda la especie humana desde el principio de los tiempos.

Buenas noches. Mucha fuerza y ánimo.

 

 

Día 27: el efecto Golem en el colapso sanitario

Lunes, 6 de abril de 2020

El efecto Golem es una especie de profecía autocumplida en versión negativa. Sin quitar importancia al virus COVID-19 en sí mismo, que tiene la que le corresponda, creo que el propio manejo del tema a nivel organizativo y de protocolos para evitar “el colapso” puede que haya favorecido el fenómeno que se supone que se trataba de evitar. Las primeras medidas que se tomaron en la Comunidad de Madrid comenzaron el 9 de marzo, lunes, cuando se recomendó la distancia social y el teletrabajo. Pero las muertes también empezaron a subir ese día, antes de que esas medidas pudieran tener algún efecto. Habría que estudiar si una vez que se pronostica una saturación hospitalaria por una epidemia, esa saturación se convierte en cierto modo en inevitable. Aún así, es un hecho que hasta que se tomaron medidas el 9 de marzo en Madrid se estaba en una fase de “la población general puede continuar con su actividad con toda normalidad, recomendando “lavado de manos” e “higiene respiratoria”. Se pasó de la inacción respecto a la población de riesgo al colapso sanitario (con influencias de efecto Golem) en un momento.

En cualquier caso, considero responsables a las distintas administraciones de lo siguiente:

– No haber tomado ninguna medida preventiva ni de información a la población advirtiendo del riesgo real con más antelación, sobre todo para ancianos y con patologías previas. Si desde finales de febrero se hubiera avisado y dado unas recomendaciones claras no tendríamos que lamentar tantos muertos ni saturación de hospitales en marzo. Se habla mucho de los test masivos de Corea del Sur y de sus apps geolocalizadoras pero la medida que realmente ha ahorrado muertes es la temporal que es analógica y no requiere de tecnología alguna, es decir, que la población de riesgo se hubiese quedado en casa voluntariamente con la suficiente antelación.

– Se cerraron los colegios, cuando los niños tienen muy bajo riesgo, y no se pensó que podía suponer que los niños terminaran en casa con los abuelos. ¿Y dónde iban a dejar a sus hijos los sanitarios y demás personal de sectores esenciales que obviamente no pueden teletrabajar y son clave en esta crisis?

– No se cerraron las residencias de ancianos y no se recomendó a los familiares a que se hicieran cargo de ellos mientras durara la crisis. Tampoco se aportaron soluciones alternativas que podrían haber evitado la muerte a mucha gente. Ahora en algunos lugares se está recomendando pero quizás ya sea demasiado tarde para muchas personas.

– Se cerraron los centros de salud de forma presencial para atender solamente por teléfono. A algunos médicos se les trasladó a hospitales, como el de IFEMA. Esta medida puede que haya evitado el filtro que supone la atención primaria en lugar de hacer acudir a la gente directamente a las urgencias hospitalarias.

– No se aportó material de protección a los sanitarios y cuando estos enfermaban había que esperar a que se recuperaran. Luego se modificó el protocolo para que se pudieran incorporar antes. Yo no soy médico así que no sé cuál de los dos protocolos es más positivo, parece que el segundo va en la línea de agilizar y evitar la falta de personal pero a lo mejor si contagian a más compañeros o a enfermos es peor…

– Los primeros casos de COVID-19 fueron ingresados en hospitales, lo que aumenta el riesgo de enfermar por bacterias hospitalarias y aumenta las complicaciones. Esta medida luego se modificó afortunadamente y se recomendó que los leves se quedaran en casa. Sin embargo, en mi opinión personal, al dar el machacón mensaje de “quédate en casa” también se corre el riesgo de que los que empeoren apuren en casa hasta que sea demasiado tarde. Cosa que también es comprensible, dado que los hospitales ahora mismo son un reservorio de COVID-19 bastante serio.

– Se han aplicado tratamientos experimentales sin base que no sabemos si han hecho más mal que bien. Es muy preocupante la cuestión de la yatrogenia y debería estudiarse a conciencia. Como señala Juan Gervás:

Relacionado:

https://www.aemps.gob.es/informa/notasinformativas/medicamentosusohumano-3/2020-medicamentosusohumano-3/la-aemps-informa-sobre-el-buen-uso-de-medicamentos-relacionados-con-covid-19/

– No obstante, lo cierto es que los profesionales sanitarios carecen en estos momentos de medicamentos específicos para tratar el coronavirus. Es por ello que han tenido que recurrrir a fármacos ya existentes para otra clase de infecciones víricas cuya eficacia no está del todo probada para contagiados de Covid-19.  El Ministerio de Sanidad reconoce que “no existe un tratamiento específico” pero “sí existen tratamientos para el control de los síntomas”. https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/coronavirus-tratamientos-vacunas-curacion-covid-19-7851

– Estas terapias consisten en medicamentos o combinaciones que se han utilizado en el tratamiento del ébola, la malaria o el VIH. https://www.bbc.com/mundo/noticias-52012842

– Sobre la Hidroxicloroquina y azitromicina: https://aedv.es/hidroxicloroquina-y-azitromicina-dos-farmacos-conocidos-son-candidatos-para-frenar-la-covid-19/

– “Hemos tenido que cambiar todos los protocolos a la azitromicina oral e incluso sin que haya ninguna experiencia”, como es el caso de otros fármacos como la claritromicina, explica este farmacéutico. “Se cambia el protocolo en función del medicamento del que hay existencias para seguir cumpliendo con el protocolo”, denuncia. Es el caso de Kaletra (lopinavir/ritonavir), “que se está quitando de los protocolos porque no hay medicamento disponible” y actualmente muy pocos pacientes están ya con ese tratamiento. https://www.diariofarma.com/2020/03/27/se-cambia-el-protocolo-del-covid-19-segun-el-farmaco-que-haya-en-stock

– Una parte se está destinando a tratamientos compasivos y experimentales en hospitales con COVID-19 y otra a farmacia de calle, «donde ha quedado garantizado el suministro a pacientes crónicos». https://www.newtral.es/es-lupus-cuando-tu-medicacion-habitual-se-agota-por-covid-19-hidroxicloroquina/20200329/

-Visto en el twitter de Juan Gervás: https://www.elconfidencial.com/espana/2020-04-05/coronavirus-sistema-sanitario-amando-martin-zurro_2534099/

– Visto en el twitter de Macarena Olona: https://www.elconfidencial.com/espana/2020-04-06/dudas-sobre-la-legalidad-de-la-reclusion-que-planea-el-gobierno_2535207/

– Tests masivos: La participación en la muestra es voluntaria, pero dice el documento que “el grado de alarma y la incertidumbre sobre la enfermedad hacen prever una altísima tasa de colaboración”. El cuestionario epidemiológico puede recogerse también a través de una aplicación web en tablets que las personas puedan rellenar rápidamente. Los test rápidos tienen que leerse. https://cadenaser.com/ser/2020/04/06/sociedad/1586203333_084340.html

El Efecto Pigmalión se trata de una terminología empleada por el psicólogo social Robert Rosenthal, a propósito de un estudio desarrollado en el año 1.965. Para indicar lo que es dicho fenómeno, frente al que las expectativas, pensamientos y creencias de un individuo, intervienen en el rendimiento u operatividad óptima del otro. En este sentido, Rosenthal, lo catalogó como efecto Pigmalión, a propósito del mito griego de Pigmalión.

Pigmalión era un escultor residente de la isla de Creta, quien se deslumbró y enamoró de una estatua fabricada por él mismo, de nombre Galatea. Estos sentimientos por la estatua fueron inmensos y profundos, tal es así que solicitó a los dioses que volvieran a esta mujer de carne y hueso, con el propósito de amarla como una persona real, y Afrodita le concedió este deseo. Posteriormente se casó con la mujer con quien tuvo a su hija Pafo.

Por otra parte, manifiesta Susan H. McLeod, perteneciente a la Universidad de California en un estudio de nombre “Efecto Pigmalión o Efecto Golem”, que estas dimensiones se dan en cualquier contexto social, como por ejemplo: la crianza de los niños, la educación, la labor empresarial, y en cualquier ámbito donde las personas o grupos, puedan convivir y relacionarse. https://www.vidapositiva.com/efecto-pigmalion-las-expectativas-pueden-materializarse

– “Lo que detectamos la tarde noche del día 8 de marzo quiere decir que se produjo ocho o diez días antes, estimamos que hacia la última semana de febrero es cuando se produjo el contagio importante en algunas partes del territorio español, en concreto, en la Comunidad de Madrid”, ha precisado. https://www.elplural.com/politica/espana/contagio-importante-madrid-no-8m-semana-febrero_236304102

– El organismo que dirige Fernando Simón “no nos contestó”. Ha asegurado que ellos “dieron la voz de alarma” cuando algunos compañeros decían vieron que pasaban “de 15 a 65 fallecidos en una semana”. (…) a partir de la última semana de febrero se estaban dando muchísimos casos de neumonía de origen vírico desconocida. Nos empezó a chocar”. https://esradio.libertaddigital.com/es-la-manana-de-federico/2020-04-06/coronavirus-covid-19-profesionales-funerarios-cifras-no-cuadran-1276655390/?utm_source=0&utm_medium=barraderecha&utm_campaign=clicks&_ga=2.85911833.1402312398.1586166377-859929336.1549669366

Día 23: síndrome de Estocolmo

Hoy he fingido ser feliz encerrada en casa. He hecho deporte. No he escuchado las noticias. Les he dicho a los niños que estábamos de vacaciones. Hacía sol. Hemos podido salir a la terraza.

Me he mentido a mí misma. Me he dicho que en realidad podría vivir así toda la vida. También he pensado que en realidad los expertos del gobierno tienen razón y que si han hecho algo mal no ha sido con malicia. ¡Si incluso ellos están infectados! ¿Cómo se pondrían en peligro a sí mismos o a sus familias?

Sin embargo, por la tarde he salido a comprar con mi carrito y he vuelto a ver las caras de la gente. Sus miradas aterradas y tristes apenas visibles detrás de una mascarilla. Sus guantes. Las filas del supermercado. He visto a un niño y una madre en un balcón que andaban de forma compulsiva, recorrían los metros de su terraza para hacer ejercicio, pero en realidad me recordaban a esos tigres del zoo que repiten el mismo movimiento una y otra vez en un bucle infinito. Y he recordado que vivimos secuestrados y en guerra contra un virus, una guerra que se libra en las trincheras de los hospitales y cuyos soldados son los sanitarios y los enfermos. También se libra en los medios de comunicación, porque también hay guerra psicológica, agitprop y psi-ops.

Por un momento he amado a mis captores y he pensado que, de forma insospechada, algo bueno tenía esta cuarentena. El silencio y la reclusión hacen de nuestras casas un monasterio, de alguna manera. Nuestras habitaciones son las celdas de los monjes. Si no fuera por el ruido de internet todo sería perfecto, un paraiso en la tierra que se rompe cuando algún niño me pide salir o ver a algún familiar.

Luego por la noche he leído las noticias y ha vuelto el miedo, la opresión en el pecho, el pánico. Los textos hablan del infierno de las UCI, los cadáveres de Guayaquil y de qué pasa con los niños en esas familias en las que los padres tienen que ser ingresados.

He rezado.

Tengo miedo de acostumbrarme a esto y que la excepción se convierta en la nueva normalidad.

 

Día 20: las personas trabajadoras

Una pensaba que el estado de alarma nos haría olvidar por un momento la neolengua feminista con sus desdoblamientos absurdos y palabros. Pues no. En lugar de hablar de trabajadores prefieren hablar de “personas trabajadoras”, lo que nos llevaría hablar de personas ministras, personas camioneras, personas profesoras, etcétera. En fin, la locura que no cesa y así ha quedado reflejado en el BOE:

Real Decreto-ley 10/2020, de 29 de marzo, por el que se regula un permiso retribuido recuperable para las personas trabajadoras por cuenta ajena que no presten servicios esenciales, con el fin de reducir la movilidad de la población en el contexto de la lucha contra el COVID-19.

La cosa va de mal en peor. Tengo más miedo del caos social que se va a generar que del propio virus. Ese caos social puede causar muertos de hambre, por suicidios, va a empeorar la salud de la población y, para los que le preocupan tanto estos temas de los “recortes”, va a haber menos dinero para contratar médicos y material sanitario. Creo que no se ha estudiado bien el impacto social y sanitario de este cierre patronal impuesto por el estado ni se han estudiado alternativas. Además, como muchas empresas no tienen claro si deben cerrar o abrir, se puede romper la cadena de suministros hacia sectores de vital importancia, lo que podría conllevar desabastecimiento de productos de primera necesidad. Si se rompe una pieza en una fábrica y el pequeño taller que lo fabricaba no encuentra dónde comprar el material porque su proveedor habitual ha cerrado, ¿de dónde lo sacará? En Italia ya están pensando en “bonos alimentarios” que recuerdan mucho a las cartillas de racionamiento, para prevenir saqueos en supermercados. ¿En serio esto es lo que queremos que ocurra también aquí?

Me parece que estas medidas no van a tener ningún impacto en el número de muertes, simplemente se toman porque creen que deben dar la imagen de que toman medidas (sirvan o no da igual). Pero tengo la sensación de que una vez que no se tomaron las medidas de protección de la población de riesgo en su momento, cuando había que haberlas tomado, ahora ya poco pueden hacer para solucionar sus propios errores. El número de muertes irá descendiendo poco a poco y dirán que ha sido por esto, incluso aunque sea una cuestión climatológica por la llegada del calor o porque ya las personas de más riesgo o han superado la enfermedad o han fallecido. Por ahora llevamos tres días rondando los 800 muertos diarios.

En cuanto a la edad de los fallecidos estos son los datos de los que disponemos (datos del Ministerio a través de El País):

El 68% de los ingresados en la UCI tiene más de 60 años, con lo cual sería a esos trabajadores a los que habría que proteger más. Y, por supuesto, al personal sanitario que ahora mismo es población de riesgo con muchísimos contagiados y de baja o cuarentena.

Yo quiero que vuelvan a abrir los colegios y poder volver a trabajar de forma presencial, con las medidas de seguridad y de prevención de riesgos laborales que se considere necesarias. ¿Soy una inconsciente por creer que el estado de alarma y los confinamientos pueden tener más riesgos que beneficios en la salud de la población? ¿Ir a trabajar si eres menor de 50 años es un peligro para ti mismo o para el colapso de la sanidad? Creo que las personas que tienen familiares de riesgo en casa no deberían reincorporarse al trabajo y seguir en confinamiento pero, ¿y los demás? En fin, que no comparto las medidas tomadas y considero que son más populistas y efectistas que científicas. Simplemente se están copiando unos a otros. Como China lo hizo, nosotros debemos hacer lo mismo. Como Italia lo hizo, nosotros debemos hacer lo mismo. Por cierto, viendo lo que está pasando aquí, me cuesta mucho creer que en China solo fallecieran 3.000 personas. Por lo pronto voy a ver si saco tiempo para escuchar con atención al Comité de Ciencia y Tecnología del parlamento de Reino Unido a ver si saco algo en claro.

Pero el mal ya está hecho con nuestros mayores y desgraciadamente no tiene solución gracias a la ineptitud de los políticos.  Todavía no he encontrado un solo estudio científico que mida el impacto de la salud de la población una vez que se levante el confinamiento, ya que vamos a salir bastante tarados y con menos defensas, peor aún los enfermos crónicos. Y de la sanidad pública ni hablamos… Creo que China tenía ahorros para aguantar dos meses con una zona del país cerrada, pero, España y otros países europeos están muy endeudados. El dinero se lo pueden inventar imprimiendo papelitos o ceros en una cuenta electrónica pero de alguna forma u otra lo pagaremos, ya sea con inflación, subidas de impuestos o pérdida de poder adquisitivo.

He dicho antes que creo que no se ha estudiado bien el impacto. Pues a lo mejor me equivoco y se ha estudiado demasiado bien el asunto y lo que se pretende es una demolición controlada del mundo tal y como lo conocíamos con la excusa de un virus.

Relacionado:

– El asunto de la geolocalización y las contradicciones de Vox frente a la app de Corea del Sur: https://www.lavanguardia.com/politica/20200330/48168769983/coronavirus-vox-desvela-maneras-eludir-geolocalizacion-movil.html

https://twitter.com/protestona1/status/1244719228852285440

Día 19: colapso e hipocresía

Domingo, 29 de marzo

Y seguimos con el tema del colapso sanitario que se supone que era el objetivo prioritario a solucionar y prevenir en esta crisis del SARS-COV-2. La información oficial nos dice que la ocupación de las UCIs está al 80%, con lo cual no habría colapso ni saturación extrema ni habría que hacer triajes por edad. Por otro lado, los twitters de Urgenciaslapaz y videos que circulan por internet nos muestran a pacientes por el suelo. También hay comentarios de personas que dicen que su familiar falleció porque hizo caso a las indicaciones y se quedó en casa en lugar de ir al hospital.

Por otro lado, leo noticias en castellano que afirman cosas que creo que no son exactamente así: “Boris Johnson reconoció esta semana que se equivocó al aplazar la imposición de medidas de confinamiento para detener la propagación del virus.”. ¿Dónde ha dicho que se equivocó? Busco y busco la confirmación del dato y no lo encuentro.

También leo noticias en las que se critica la visión “eutanásica” de Holanda por los comentarios vertidos por Frits Rosendaal, jefe de epidemiología clínica del Centro Médico de la Universidad de Leiden, y Nele Van Den Noortgate, jefa del departamento de geriatría en Gante. No deja de ser hipócrita que esto se diga desde España, donde se ha sacrificado a los ancianos en las residencias por no haberlas cerrado y no haber dicho a sus familiares que les cuidaran en casa al menos mientras durara la epidemia. Esto es pura hipocresía. No nos vengan con el cuento de que aquí se valora mucho la vejez cuando la realidad es la que es.

En la actualidad, los únicos países europeos sin confinamiento generalizado son Holanda (771 muertos) y Suecia (100 muertos). Reino Unido (1019 muertos) ya está en la fase de confinamiento generalizado pero al menos les dejan hacer deporte fuera respetando la distancia de seguridad. Dejo este interesante enlace sobre las explicaciones científicas del asesor de Boris Johnson: https://parliamentlive.tv/Event/Index/2b1c71d4-bdf4-44f1-98fe-1563e67060ee

Yo me voy a dormir de nuevo sin comprender qué está pasando, qué parte es real, qué parte es propaganda, qué parte del caos se debe al protocolo mismo que se ha establecido, qué parte a la falta de previsión, qué parte a la falta de equipos de protección del personal sanitario y respiradores, qué parte a la yatrogenia, qué parte al politiqueo… Necesitamos que las cifras estén contextualizadas. Creo que no comprenderemos exáctamente la magnitud del asunto hasta que todo pase.

Buenas noches.

https://twitter.com/andrei_kononov/status/1244305009413668873

Relacionado:

– Programa Cuarto Milenio especial coronavirus a principios de marzo de 2020 (todavía no estábamos en estado de alarma ni se habían cerrado coles): https://www.cuatro.com/cuarto-milenio/completo-hd_18_2907720077.html

– Holanda: https://www.gacetaholandesa.com/coronavirus-cronica-hispanohablante-desde-holanda/

https://www.clarin.com/mundo/coronavirus-holanda-ancianos-debiles-hospitalizados_0_BV-kOz__z.html

https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/coronavirus-las-uci-estan-llenas-de-gente-joven-sin-patologias-previas_20047863_102.html

– Madrid amplía su número de camas de UCI hasta las 1.745 (…). La ocupación de estas unidades de críticos alcanza el 80% con 1.429 pacientes, según los últimos datos de la consejería: https://elpais.com/espana/madrid/2020-03-29/madrid-amplia-su-numero-de-camas-de-uci-hasta-las-1745-y-supera-los-3000-fallecimientos.html

– No sé si está mal, porque no hay cifras objetivas. A lo sumo, está bien que hayan parado porque les forzó la mano la OMS, y una vez que se larga la cuarentena no se puede parar. Pero habría que comparar con las cifras de muertes del año pasado: https://www.infobae.com/coronavirus/2020/03/28/para-un-prestigioso-cientifico-argentino-el-coronavirus-no-merece-que-el-planeta-este-en-un-estado-de-parate-total/https://www.lasinterferencias.com/2020/03/29/dia-19-colapso-sanitario/

https://twitter.com/404comunicacion/status/1242907613047721985

https://twitter.com/Urgenciaslapaz

https://www.gacetasanitaria.org/es-exceso-mortalidad-relacionado-con-gripe-articulo-S0213911115000151

https://www.gacetasanitaria.org/es-pdf-S0213911115000151

14.000 muertos en una temporada de 6 meses.

– Suiza: https://www.diariodecadiz.es/cadiz/pasado-coronavirus-Suiza-toman-serio_0_1449155612.html

– Suiza: https://www.lavanguardia.com/politica/20200313/474110327274/suiza-refuerza-los-controles-y-cierra-colegios-con-1125-casos-de-coronavirus.html

– En este sentido, los expertos del Servicio territorial de Sanidad de León, aseguran que los síntomas del coronavirus chino son “indistinguibles” de los de una gripe, aunque, en los casos más graves, puede derivar en neumonía. https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/coronavirus-sintomas-fiebre-tos-3701

– Saqueos en Italia: Graves tensiones en el sur de Italia: primeros saqueos en supermercados y llamadas a la rebelión

– Suecia, Anders Tegnell: https://www.larazon.es/internacional/20200328/yadwdqnmi5ge7fqbeuvy7gr2xi.html

– La última semana un exceso de mortalidad del 17% respecto a los valores diarios previstos en esta época: https://www.elconfidencial.com/espana/2020-03-27/aumento-mortalidad-coronavirus-espana_2521640/

La gripe convirtió 2005 en un año letal, sobre todo en el primer trimestre del año, en pleno invierno, donde las defunciones crecieron un 21% más que en el mismo periodo de 2004. https://www.20minutos.es/noticia/1735254/0/ine/causas-muertes-espana/primer-semestre-2012/

– Triaje por edad y estado de salud: https://elpais.com/espana/madrid/2020-03-26/por-que-no-va-la-ambulancia-a-la-residencia-los-cuatro-criterios-en-madrid-para-seleccionar-quien-es-hospitalizado.html?rel=mas

 

Día 5: encerrados en el laberinto

(IMPORTANTE: ESTE POST NO ESTÁ ACTUALIZADO RESPECTO A LA SITUACIÓN ACTUAL)

Domingo, 15 de marzo de 2020

Hay gente que piensa que la estrategia de China, Japón y Corea del Sur funciona por características culturales y políticas propias, ya que en esas sociedades tienen más un espíritu de “todos juntos trabajando en la misma dirección” y en el sur de Europa no tenemos esa capacidad de sacrificio por una persona que no conocemos. Esto lo ha dicho más o menos así alguien concreto que no voy a citar porque en realidad lo podría haber dicho cualquiera. Eso, que en ese tipo de argumentos se critica y se pinta como algo malo, se llama libertad, el espíritu indomable de algunos pueblos. La libertad individual y colectiva es algo muy importante para entender lo que somos como sociedad, de dónde venimos y a dónde vamos. Cuando se pierde ese amor por la libertad y se sustituye por un deseo de seguridad total a costa de todo entonces uno empieza a tener como modelo regímenes capitalistas-comunistas como el chino en el que la privacidad y los derechos del individuo no cuentan para el poder. El sacrificio por las demás personas es algo muy loable siempre que se haga en base a la verdad. A lo mejor cierta medida es muy sacrificada pero no termina de ayudar de verdad o no hace nada, ni bueno ni malo.

La cuestión principal es, apenas trazada en el telediario de esta noche más preocupado por la anécdota graciosa que por lo importante, ¿por qué no se construye un “hospital COVID-19” temporal en Madrid en IFEMA u en cualquier otro lugar si se considera que va a haber un colapso de la Sanidad? ¿O un hospital de campaña frente a los hospitales y existentes para derivar los casos graves que necesiten hospitalización y UCIs con respiradores? Me gustaría saber, por ejemplo, si en el caso de que un familiar mío enfermara gravemente por el coronavirus tendría una cama libre en el hospital más cercano o. ¿Eso está asegurado a día de hoy? ¿Cuál es el plan B si llega un momento en el que no lo está?

Por otro lado, el coronavirus tiene un punto extraño que lleva a los políticos a dar giros y bandazos cada semana: un día no pasa nada, hacemos vida normal, la gente va a la mani del 8-m y a la semana siguiente estamos en estado de alarma.  Yo sigo sin entender nada. Tengo la sensación de que a este gobierno todo esto les ha superado.

Hoy he salido a comprar y aunque el barrio estaba mucho más vacío había bastante movimiento. He visto a gente con caras preocupadas, como todos estos días, y tristes. Miradas que me costaba reconocer por causa de las mascarillas. No conozco a nadie infectado por coronavirus de forma directa, por ahora.

Cuando me meto en internet o cotilleo a ver cómo están los mentideros de Twitter veo que hay una tendencia constante a acusar a toda persona de no estar en casa, de ser un frívolo por hacer tal o cual cosa, un inconsciente, un irresponsable. En realidad, antes de lanzar esas acusaciones esas personas tendrían que demostrar que encerrar a todo un país en casa tiene alguna ventaja respecto a tomar medidas dirigidas exclusivamente a los grupos de riesgo, a infectados o a las personas que trataron a un infectado. China nunca podrá probarlo, ya que es posible que aislando a determinados sectores de la población se hubiese conseguido lo mismo. En cualquier caso, da igual. Es preocupante la admiración por los regímenes dictatoriales y el autoritarismo que esta crisis está despertando entre los españoles. Además, Vox, que perfectamente podría haber jugado la baza de Boris Johnson ha optado por ser más papista que el papa, exigiendo más y más medidas en lugar de plantearse los riesgos/beneficios probados de cada una de ellas. No hace falta elegir entre la economía y salvar vidas. Esa es una falsa dicotomía que algunos medios de comunicación están planteando manipulando incluso las palabras del primer ministro británico. Ver, por ejemplo, este titular: “Coronavirus: Reino Unido se diferencia del mundo, sacrifica a los más vulnerables y privilegia la economía”. Es que continuar la actividad económica salva vidas, porque se pueden contratar médicos y comprar material necesario. En Italia los lemas cambian del “quédate en casa” a “Italia no se para”. No sé si el giro va en esa dirección.

Hoy, además, he reflexionado sobre el hecho de la relación entre el alto número de muertes en Italia con el mayor número de ancianos y su mayor esperanza de vida. Es decir, que la alarma que nos causan las cifras y el miedo que nos infunden quizás habría que contextualizarlo con la demografía de Italia y de España. Es un virus que se ceba con la gente mayor y nosotros somos un país envejecido. Yo estoy tranquila porque mis seres queridos más mayores están sanos y encerrados en sus casas, pero a la vez no sé si psicológicamente podrán soportar la soledad que suponen estas medidas. Yo me veo con 80 años y buena salud relativa y a lo mejor me rebelaba contra el estado de alarma por no poder soportar más estar en casa sola, sobre todo si fuera viuda. Es fácil caer en la depresión y la ansiedad en estas circunstancias. Sobre todo porque a esas edades lo que quieres es poder ver jugar y abrazar a tus hijos, nietos y bisnietos.

Los niños encerrados en casa están como motos, tienen muchísima energía y me preocupa que la falta de ejercicio les perjudique. Mañana nos pondremos con unas rutinas de ejercicio. En cuanto a su educación por ahora estoy priorizando el juego libre que ocupa la mayor parte del tiempo. Ahora por fin la desescolarización y el “homeschooling” son legales en España gracias al Estado de Alarma así que podemos realizar nuestro propio curriculum educativo. En nuestro caso leemos cuentos de mitología griega para niños, ya que como la tendencia es a anular todo resquicio de la cultura clásica occidental pues creo que hay que reforzar por ahí y así de paso aprendo yo también. Está muy bien porque no tienen nada que ver con esos cuentos extraños de algunas editoriales infantiles de moda que no me gustan nada (en especial uno que a uno de mis hijos le encantaba, el de “Los tres bandidos”…). Los cuentos mitológicos tienen chicha, hay heroísmo, épica, energía, valores, drama… Vamos, básicamente, todo lo que le falta a los cuentos modernos. Es verdad que son crudos, hay violencia, monstruos bastante intimidantes, pero en general a los niños estas historias les dejan alucinados porque son personajes con mucha consistencia. Leyendo el de los trabajos de Hércules no podía dejar de preguntarme si a alguien se le había ocurrido ya hacer un videojuego del argumento porque su estructura se acopla perfectamente a un formato de pasar pantallas…

Hoy hemos leído el de la historia de Ícaro y Dédalo, que se conecta con otro cuento que leímos el otro día sobre Teseo y el minotauro. No deja de ser paradójico estar leyendo estas historias de personajes atrapados en laberintos cuando nosotros estamos encerrados en casa por mandato legal (sí, soy mala malísima por hablar en esos términos y voy a ir al infierno de la corrección y el buenismo). Nuestra casa se ha convertido en nuestro propio laberinto, dentro de otro laberinto que es nuestro país. Mientras les leía la parte en la que Ícaro y Dédalo se fabrican unas alas con las plumas que encuentran y consiguen volar, vi en los ojos de mis hijos una ilusión por ser capaces de salir de alguna forma de este encierro, quizás volando con su imaginación.

Tengo pensado también leer la Biblia para niños. En la Biblioteca Nacional encontré una versión en manga que me llamó mucho la atención y la compré para ellos hace meses. Leeremos esa versión y también la de verdad. Creo que no se puede hablar de cultura sin conocer la mitología griega y el Antiguo y Nuevo Testamento. No sé en qué momento la escuela pública obligatoria lo olvidó ni me importa pero ahora que tomé conciencia de dónde venimos puedo al menos en mi familia colaborar a sentar unos cimientos fuertes como una roca.

Mi pésame para esas familias que han perdido a sus abuelos, bisabuelos y familiares. No son números, son vidas llenas de valor.

Mi agradecimiento a todas las personas que están trabajando para salvar vidas y todas aquellas fuera de los hospitales que siguen al pie del cañón, haciendo que no caigamos en el caos.

Buenas noches.

Relacionado:

Día 2: ¿La profecía autocumplida?

(IMPORTANTE: ESTE POST NO ESTÁ ACTUALIZADO RESPECTO A LA SITUACIÓN ACTUAL)

Jueves, 12 de marzo de 2020

Leo en Twitter a Víctor González de Vox hablando de una app maravillosa que usan en Corea del Sur para registrar los contagios por COVID-19. Esta app puede suponer una vulneración de la protección de datos de las personas y de algunos derechos constitucionales, pero parece que se nos quiere convencer de que estamos en un momento en el que debemos sacrificar nuestra libertad como así se ha hecho en otros países. Si viviera en Corea me costaría bastante pensar que debo entregar mi confianza total en el Estado y el Big Data (sabiendo que existe la posibilidad de que la información acabe en manos de políticos ineptos o que la puedan usar con maldad). El Big Data se nos presenta como la varita mágica que tiene la solución a todos los problemas. Mala suerte para las personas que no tienen smartphone, quizás el Estado les obligue a tener uno y se lo regalará, no lo sé.

Observo también cómo la mayor parte de la gente en las redes sociales está deseando que se cierre Madrid y se tomen medidas contundentes porque China lo ha hecho todo muy bien y deberíamos imitarla. En Vox prefieren hablar de Corea del Sur.

La realidad es que mientras estaban discutiendo en el Congreso si sacaban la nueva ley de libertades sexuales se podría haber estado debatiendo sobre las medidas a tomar para prevenir una epidemia sin dañar el tejido productivo del país. ¿Por qué no tener un plan de acción para reconvertir gimnasios y centros de congresos en centros de atención al COVID-19 que no saturaran el sistema nacional de salud? ¿A día de hoy hay alguien pensando en esto? ¿Estaban muy preocupados discutiendo sobre el sexo de los ángeles?

En el ámbito más cotidiano he ido a hacer la compra y en el Plaza de Día no quedaba leche. En el Alcampo sí. ¿Tampoco se podía preveer que la gente iba a almacenar comida? No somos locos ni apocalípticos. Es de lógica almacenar comida si puede suceder lo que ha sucedido en Italia. Seguramente no nos falte comida pero puede que haya muchas menos tiendas abiertas y cueste encontrar algunos productos. Es ser previsor, exactamente lo contrario de lo que han sido las administraciones. Por tanto, en lugar de reirnos del ama de casa que va con un carro lleno de productos, entre ellos, papel higiénico, a lo mejor tendríamos que aprender de las personas que planifican y tienen visión de futuro, como hacen los ejércitos y los “think tank”, ellos sí trabajan por escenarios.

Todavía tengo fases de tristeza, desánimo, enfado, dudas, preguntas. En algunos momentos del día pienso que lo mismo este es efectivamente un virus normal y corriente, como los que nos atacan en el cole de vez en cuando y que a veces son bastante potentes y que hacen caer a toda una clase, uno a uno, junto con sus respectivas familias. Creo recordar que en enero hubo un brote de virus entre los niños y algunas madres (yo incluida). ¿Sería coronavirus y todavía no lo sabíamos? Pero en otros momentos del día o cuando hablo con otras personas pienso que a lo mejor es un virus más peligroso de lo que pienso. Si es así, ¿por qué no se tomaron medidas desde el primer aviso? Y si no es tan grave, ¿por qué se baraja el estado de sitio? Es decir, no puede ser que se pida tranquilidad a la población y a la vez veas que se toman medidas descoordinadas, extrañas, sin previsión sobre qué hacer con los niños. Les llevas al parque y al día siguiente te dicen que van a cerrar los parques. ¿No lo podían haber dicho y hecho todo a la vez?

Yo hoy iba a ir a mi clase de baile y ha sido mi pareja la que me ha dicho que mejor no fuera. No entiendo las medias tintas. O hacemos vida normal o hacemos una cuarentena total. No puedo comprender la incoherencia de mandar a los chavales a casa y después que no se nos den más indicaciones. Leo y releo la documentación oficial del día que anunciaron la suspensión de las clases y no veo nada de esto. En cualquier caso ahora veo que mi escuela de danza ya había colgado hoy un comunicado en sus redes sociales advirtiendo del cierre, es decir, me habría encontrado la puerta cerrada.

Por el día, no pongo las noticias delante de los niños. Me preocupa mucho que puedan sentir miedo por la situación así que todo el día se lo han pasado jugando o leyendo. Hoy he comprado 1.000 folios y un parchís. Sin embargo, no sé si en algún momento se agobiarán por la situación de no poder salir de casa. También me dan pena los niños que ahora tienen cumpleaños y no van a poder celebrarlo con todos los amigos. Sé que puede sonar muy frívolo cuando hay personas que lo están pasando tan mal en las UCIs o personas que han perdido a sus familiares y lo siento muchísimo.

Al final del día, cuando los niños se duermen tengo tiempo para hablar con amigos y familiares y me ponen al día, unos más asustados y otros más tranquilos. Me dicen que se quedan en casa y yo, aunque todavía no comprendo bien los riesgos/beneficios de aplicar medidas a toda la población en lugar de aislar al sector de riesgo solamente y aumentar plazas hospitalarias y UCIS supongo que me tengo que tragar mi orgullo y mi rebeldía por la presión social.

No me da buena espina la aparente falta de previsión política y la toma de medidas por fases para terminar acabando en el mismo sitio que Italia. Me pregunto qué ocurrirá con la recogida de basuras de los barrios, especialmente en el mío que es uno de los más sucios de Madrid… Y con otras cosas más que no me atrevo ni a escribir.

También le doy muchas vueltas a lo largo del día a si la saturación hospitalaria y de UCIs por coronavirus no es una profecía autocumplida. ¿Lo es?

Leo en  El Mundo:

“Las autoridades locales han advertido que ya no quedan cámaras mortuorias disponibles en los hospitales de la zona y los tanatorios de las dos ciudades son insuficientes. Los féretros están siendo trasladados a varios cementerios e iglesias, donde se acumulan en espera de poder ser incinerados. En la pequeña población de Zogno, el párroco ha decidido tocar las campanas fúnebres una sola vez por cada fallecido, para evitar tener que estar haciéndolo en continuación, cuenta ‘Il Corriere della Sera’. Los funerales están prohibidos en todo el país.”

Buenas noches y espero que mejoren los afectados. Muchos ánimos. Los necesitamos para ganar esta partida de parchís.

Relacionado:

El plan de Madrid contra el coronavirus: quedarse en casa, hoteles medicalizados y cerrar discotecas y parques infantiles.